Tredje-vägens-politk

[Avantgardet]

Det är märkligt att när det gäller den stigande arbetslösheten i landet så beror det enligt regeringen på finanskrisen, inte på att de har misskött sig, men när det gäller den stigande arbetslösheten i kommunerna, och vilken man tänkt stävja med ett statlig bidrag om tio miljarder, så beror det enligt precis samma regering på att kommunerna just har misskött sig. Och man tänker nu inte "belöna" kommuner som "misskött" sig, varför man (för att undvika att skicka "fel signaler", som det alltid heter från borgerligt håll, för sken är alltjämt för dem verkligare än verkligheten) betalar ut detta bidrag efter befolkningsmängd och inte efter behov. Syftet kan alltså här inte vara det förkunnade utan, givetvis, att helt enkelt vinna röster.

Okej, det är inget nytt, vi förväntar oss inte av politikerna att vara konsekventa, eller stå vid sina ord, tvärtom. Men om vi då släpper den här löjliga föreställningen att politiken överhuvudtaget skulle handla om politik, och istället börjar med att erkänna det för det skådespel det är. Då tvingas vi också erkänna att vi har att göra med ett one-party-system, att partipolitiken och demokratin, i praktiken, är överspelade. Allt detta är förhållandevis lätt att gå med på, så man tvingas ställa sig frågande: "var i detta ser man den utlovade friheten, den som det här systemet menar sig garantera oss?" Ingen idé att peka tillbaka på riksdagsvalen, oavsett hur vi röstar så går rösterna till Partiet, som ändrar sin politik (i takt med opinionsundersökningarna) uteslutande för att kunna tillskansa sig mer och mer makt. Politiker är inte sysslandet med politik, utan först och främst ett förvaltande av institutionerna, men också, och inte minst, en karriär. Eller för att låna ett ord från Sovjet-tiden: nomenklatura. För den nya typ av politiker som växer fram samtidigt med internationaliseringen av den "politiska verksamheten" finns bara ett mått på framgång, och det är makt. En elitklass som svävar ovanför oss andra, och som givetvis kommer göra allt för att förhindra en utvidgning av demokratiseringen (t.ex. direktdemokrati med omröstning per internet), just för att den då själv skulle göra sig överflödig.

Min fråga är: är det här vad vi vill ha? Är vi nöjda med detta? Eller ska nånting, och i såna fall vad, göras åt saken?

[Fromm]

Vill inte avslöja mina strategier så här öppet.  8)
Men lyssna gärna på vad 94åriga filosofen Grace Lee Boggs säger.  :)

Philosopher Grace Lee Boggs and Sociologist, Monthly Review Editor John Bellamy Foster on the Financial Meltdown, Social Change and Redefining Democracy

http://i1.democracynow.org/2009/9/17/ph ... ociologist

del 2
http://www.democracynow.org/2009/9/18/g ... the_limits

[Avantgardet]

Vet inte om jag tror på det här med demokratisk ekonomi. Lite av problemet är ju just att de allra flesta idag just tror på det system vi redan har, det vill säga liberaldemokratisk kapitalism, eftersom vi blir uppfostrade att tro på det, så frågan är om det skulle hjälpa det minsta.

[J R Auk]

Du vet vad jag gör, tjänar mindre, knullar mindre, super mindre, skryter mirdre, i allt visar jag att jag är större utan. Dvs applicerar ett negativt maktbegrepp!

För vad slipper man skit med? Genom att krama korven.

[Avantgardet]

Du vet vad jag gör, tjänar mindre, knullar mindre, super mindre, skryter mirdre, i allt visar jag att jag är större utan. Dvs applicerar ett negativt maktbegrepp!

Eller: du försöker bli (andlig) pitebo. Pitebon betraktas ju av många som just ett mentalt tillstånd, kanske närmast släkt med satori eller nirvana, nån typ av upplysning alltså.

[J R Auk]

Du vet vad jag gör, tjänar mindre, knullar mindre, super mindre, skryter mirdre, i allt visar jag att jag är större utan. Dvs applicerar ett negativt maktbegrepp!

Eller: du försöker bli (andlig) pitebo. Pitebon betraktas ju av många som just ett mentalt tillstånd, kanske närmast släkt med satori eller nirvana, nån typ av upplysning alltså.

Nej nej! Du missförstår, någon andlig förutsätter en andlighet. Här förutsätter vi bara jävlighet som görs sig av med som korven genom tarmen. Helt naturligt, om nu denna lilla "detour" tillåts?

[Avantgardet]

Shit happens.

[Fromm]

Vet inte om jag tror på det här med demokratisk ekonomi. Lite av problemet är ju just att de allra flesta idag just tror på det system vi redan har, det vill säga liberaldemokratisk kapitalism, eftersom vi blir uppfostrade att tro på det, så frågan är om det skulle hjälpa det minsta.

Du kanske får bättre tilltro för Ralph Nader (Auken's favorit).  :)

Only the Super-Rich Can Save Us
http://www.democracynow.org/2009/9/21/r ... healthcare

[Avantgardet]

Inbillar du dig att det produktionssystem vi har idag är det slutgiltiga?

[Fromm]

Oj har du redan lyssnat  eller triggade du igång på den provocerande titeln.  :wink:  
Tyckte bara det var en uppfriskande och realistisk ide. Nader om någon vet vad som krävs för att förändra USA.

[Zokrates]

En elitklass som svävar ovanför oss andra, och som givetvis kommer göra allt för att förhindra en utvidgning av demokratiseringen (t.ex. direktdemokrati med omröstning per internet), just för att den då själv skulle göra sig överflödig.

Min fråga är: är det här vad vi vill ha? Är vi nöjda med detta? Eller ska nånting, och i såna fall vad, göras åt saken?

Jag tror att det är svårt att göra något vettigt med tanke på att folk är så passiviserade, likgiltigt skiter de i hur det kommer att utvecklas. Majoriteten sitter bänkade i soffan och glor på slappa sport och nöjesprogram, männen är mer intresserade av sportresultaten och kvinnorna av att titta på andra kvinnor i rutan samtidigt som barnen hänger på nätet i olika sociala sajter vars enda syfte är att hålla dem  isolerade från verkligheten utanför dörren, mycket utvecklande. Vad tror du då folket kräver samtidigt som det grasserar ett allvarligt hot som riskerar att slå ut oss alla , jo mer sport och nöjestv samt billigare bredband!
Morgondagen är väldigt avlägsen.

[Fromm]

Jag tror att det är svårt att göra något vettigt med tanke på att folk är så passiviserade, likgiltigt skiter de i hur det kommer att utvecklas. Majoriteten sitter bänkade i soffan och glor på slappa sport och nöjesprogram, männen är mer intresserade av sportresultaten och kvinnorna av att titta på andra kvinnor i rutan samtidigt som barnen hänger på nätet i olika sociala sajter vars enda syfte är att hålla dem  isolerade från verkligheten utanför dörren, mycket utvecklande. Vad tror du då folket kräver samtidigt som det grasserar ett allvarligt hot som riskerar att slå ut oss alla , jo mer sport och nöjestv samt billigare bredband!
Morgondagen är väldigt avlägsen.

Jovisst är det deprimerande, att ana hur människors beteende i upplösande kulturer som t.ex. Påskön, Maya och Nordmännen på Grönland.
För när folk utsätts för mer stress minskas ju möjligheten till reflektion och känslorna styr oss mer än normalt (se stresskonen).

Dvs. Religiösa seder och vanor förstärks under stress för de skänker människor en känsla av trygghet.
Det var dock uppenbart för samhällsforskare att religionen helt eller delvis orsakade katastrofen.

Shopping och andra kultur vanor kommer därför att stärka sina grepp om oss för det skänker en känsla av trygghet i en värld fylld av stress.