Det tar alldrig slut!
Ska bli intressant och se om hon har
samma rövhåls attityd som Lambertz hade.
Svenskt Rättsväsen
Moderator: Moderatorgruppen
Polisen är till för att använda våld, de är intet annat än ett verktyg för att skada den som sätter sig i opposition. Att sedan folk är beskedliga gör att de också kan användas för andra syften, men tveka inte till varför de egentligen upprätthåller en sådan institution som de gör, och varför den institutionen hålls om ryggen av rättsväsendet.
Från den synvinkeln är det uppenbart att man inte kan döma dylikt, då kommer de ju tveka vid avtryckaren, batongslagen eller annat. De mord som man fasar kommer vara behövliga för att stoppa ett ordnat försök till att upprätta alternativa ordningar är då inte säkra som de är om polisen konsekvent frikänns från sådana här händelser.
Från den synvinkeln är det uppenbart att man inte kan döma dylikt, då kommer de ju tveka vid avtryckaren, batongslagen eller annat. De mord som man fasar kommer vara behövliga för att stoppa ett ordnat försök till att upprätta alternativa ordningar är då inte säkra som de är om polisen konsekvent frikänns från sådana här händelser.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Det var en intervju med insatspolisens chef Uppsala på radion och
reportern frågade varför polisen var konstant kritiserad för att
trakassera ungdomar i Gottsunda, bilbränder etc ,etc, etc, och
då svarade snubben så här:
De här ungdomarna har nyligen kommit ut från ett avtjänat straff därför
måste de nu bevisa att de har så att säga bytt sida och blivit vanliga
medborgare bla, bla, bla, etc, etc.
Alltså! vad säger oss detta? Jo det triviala att enligt höga befäl inom
polisen är du fortfarande att beakta som kriminell så länge du inte har
bevisat din oskuld inför en eller flera poliser!
Detta är ju ingen nyhet och de flesta som är insatta i banalandet svärjes
rättssystem vet ju att kommentarer som detta återspeglar rättssystemets
verkliga sida, den sidan som påtalar att merparten av svänskarna är en
samling småpåvliga idioter! Oh onej Oh onej, jag är helt sund och har
bara vänsterhöger sympatier blabbablappanblabbala.
Tack för ordet! Polissen hälsar med Neger Niggersson i sina front led!
http://sydsvenskan.se/sverige/article41 ... dning.html
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2449037.svd
reportern frågade varför polisen var konstant kritiserad för att
trakassera ungdomar i Gottsunda, bilbränder etc ,etc, etc, och
då svarade snubben så här:
De här ungdomarna har nyligen kommit ut från ett avtjänat straff därför
måste de nu bevisa att de har så att säga bytt sida och blivit vanliga
medborgare bla, bla, bla, etc, etc.
Alltså! vad säger oss detta? Jo det triviala att enligt höga befäl inom
polisen är du fortfarande att beakta som kriminell så länge du inte har
bevisat din oskuld inför en eller flera poliser!
Detta är ju ingen nyhet och de flesta som är insatta i banalandet svärjes
rättssystem vet ju att kommentarer som detta återspeglar rättssystemets
verkliga sida, den sidan som påtalar att merparten av svänskarna är en
samling småpåvliga idioter! Oh onej Oh onej, jag är helt sund och har
bara vänsterhöger sympatier blabbablappanblabbala.
Tack för ordet! Polissen hälsar med Neger Niggersson i sina front led!
http://sydsvenskan.se/sverige/article41 ... dning.html
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2449037.svd
biggj skrev:Hejsan!
Försvarar du polisens senaste mord på en 24-årig yngling i Göteborg för ett år sedan J R Auk? Att det var nödvändigt för att polisen skall vara redo för större uppgifter? Då har du ett allvarligt feltänk herr J R Auk? :lol:
MVH
bigj
Jag håller mig värdeneutral i uttalandet. Jag vill bara uppmärksamma på den bakomliggande rationaliteten i att inte tillåta enskilda poliser lida för sina misstag.
Hade man tex velat att polisen skulle fungera som medborgarens garant för dennes rättigheter skulle en annan rationalitet tas i bruk. Då skulle man bemöda sig med att döma de som gjort fel så att att felen behandlades enligt folkligt rättspatos.
Så jag gör alltså en negativt rationell analys för att se upprinnelsen till den de facto rationalitet som är förestående.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Personligen ser jag inte behovet av polis då kriminella inte är automater som polisen och går att diskutera med, oftast rationellt också. Polisen däremot går det inte att diskutera med. De ljuger konsekvent och medvetet, de ger falska löften konsekvent och medvetet, de ger upp sin handlingsfrihet konsekvent och medvetet.
Med andra ord de är per definition, om de följer sitt yrkes riktlinjer, opålitliga och något vi behöver skydd från så länge lagen inte är garanterat absolut perfekt.
Du ser blir något fel på vägen så kan du inte diskutera saken, du kan inte företräda dig själv med argument, du är fast i det kafkanska helvetets hänvisningar till högre auktoritet, alltid högre auktoritet, tills det tillslut bara finns en hänvisning till auktoriteten självt kvar.
Så för att tala klarspråk.
Jag räds inga så kallade kriminella, de kan jag försvara mig mot, utan polisen och annan bemyndigad personal att upprätthålla "rättvisan" (rötvisan). De är de som skrämmer, de är de som utgör ett hot.
Med andra ord de är per definition, om de följer sitt yrkes riktlinjer, opålitliga och något vi behöver skydd från så länge lagen inte är garanterat absolut perfekt.
Du ser blir något fel på vägen så kan du inte diskutera saken, du kan inte företräda dig själv med argument, du är fast i det kafkanska helvetets hänvisningar till högre auktoritet, alltid högre auktoritet, tills det tillslut bara finns en hänvisning till auktoriteten självt kvar.
Så för att tala klarspråk.
Jag räds inga så kallade kriminella, de kan jag försvara mig mot, utan polisen och annan bemyndigad personal att upprätthålla "rättvisan" (rötvisan). De är de som skrämmer, de är de som utgör ett hot.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Re: Svenskt Rättsväsen=Sämst i världen?
"eken"]
Extraordinärt naivt!
Svensk lag utgår ifrån skuldprincipen, dvs du döms bara för brott som du har skuld i - som du medvetet eller av oaktsamhet har begått.
Extraordinärt naivt!
Nu börjar du resonera som sceptisk gör, retarderande!
Det är exakt därför du behöver poliser, en samling byfånar som agerar
per automatik då kan makten sätta in dem varnäst de anser de kan
behövas sättas in även om de blir helt uppåtväggarna som du själv konstaterade.
Jag föredrar en samling hjärndöda poliser som konstant sitter och
spanar på hellsangels och andra tunga kriminella som vid första
chansen de fick skulle skapa en feodal maffioso välde.
Javisst men är det polisens fel?Nej! Att skylla på enskilda individer att den är hjärndöd när den blev utbildad av ett perverterat system är ju ganska kafkaliknande.
Haha, jaja du lär inte leva länge då inte.
J R Auk skrev:Personligen ser jag inte behovet av polis då kriminella inte är automater som polisen och går att diskutera med, oftast rationellt också. Polisen däremot går det inte att diskutera med. De ljuger konsekvent och medvetet, de ger falska löften konsekvent och medvetet, de ger upp sin handlingsfrihet konsekvent och medvetet.
Med andra ord de är per definition, om de följer sitt yrkes riktlinjer, opålitliga och något vi behöver skydd från så länge lagen inte är garanterat absolut perfekt.
Det är exakt därför du behöver poliser, en samling byfånar som agerar
per automatik då kan makten sätta in dem varnäst de anser de kan
behövas sättas in även om de blir helt uppåtväggarna som du själv konstaterade.
Jag föredrar en samling hjärndöda poliser som konstant sitter och
spanar på hellsangels och andra tunga kriminella som vid första
chansen de fick skulle skapa en feodal maffioso välde.
Du ser blir något fel på vägen så kan du inte diskutera saken, du kan inte företräda dig själv med argument, du är fast i det kafkanska helvetets hänvisningar till högre auktoritet, alltid högre auktoritet, tills det tillslut bara finns en hänvisning till auktoriteten självt kvar.
Javisst men är det polisens fel?Nej! Att skylla på enskilda individer att den är hjärndöd när den blev utbildad av ett perverterat system är ju ganska kafkaliknande.
Jag räds inga så kallade kriminella, de kan jag försvara mig mot, utan polisen och annan bemyndigad personal att upprätthålla "rättvisan" (rötvisan). De är de som skrämmer, de är de som utgör ett hot.
Haha, jaja du lär inte leva länge då inte.
Jaså? Har du mycket erfarenhet i ämnet?
Stämmer det inte vad jag säger? Kan du diskutera med en polis, kan du diskutera med de som kallas kriminella?
Och vad är det för sörja om att inte skylla på individen, har jag gjort det?
Stämmer det inte vad jag säger? Kan du diskutera med en polis, kan du diskutera med de som kallas kriminella?
Och vad är det för sörja om att inte skylla på individen, har jag gjort det?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Jag säger inte emot dig Auk jag återger endast en annan syn på saken.
Hurså? Har du?
Vad är det som inte stämmer? Varför skulle man diskutera
med en polis eller en kriminell överhuvudtaget? Så du tycker
det är bättre helt utan polis än en hjärndöd polis som åtminstone
spanar på Hellsangels?
Men nu börjas det gnälla igen! Vilka vad inkorporerar du i begreppet polis?
Den enstaka individen eller hela kåren?
J R Auk"]Jaså? Har du mycket erfarenhet i ämnet?
Hurså? Har du?
Stämmer det inte vad jag säger? Kan du diskutera med en polis, kan du diskutera med de som kallas kriminella?
Vad är det som inte stämmer? Varför skulle man diskutera
med en polis eller en kriminell överhuvudtaget? Så du tycker
det är bättre helt utan polis än en hjärndöd polis som åtminstone
spanar på Hellsangels?
Och vad är det för sörja om att inte skylla på individen, har jag gjort det?
Men nu börjas det gnälla igen! Vilka vad inkorporerar du i begreppet polis?
Den enstaka individen eller hela kåren?
haha vilken slogan!
http://www.sakerhetspolisen.se/ :)
------------------------------------------------
Författningsskydd:
Säkerhetspolisen arbetar med att skydda rikets inre säkerhet. Det gör vi genom att förebygga och avslöja verksamhet som med våld, hot eller tvång syftar till att förändra Sveriges statsskick, påverka myndigheters eller politiska organs beslutsfattande eller hindra medborgare från att utöva sina grundlagsfästa fri- och rättigheter.
Det demokratiska statsskicket definieras som tre grundläggande processer: det politiska beslutsfattandet, verkställandet av politiska beslut och den fria debatten. Säkerhetspolisen kartlägger och analyserar hot mot dessa processer. Konkret utgörs det som skyddas av förtroendevaldas, myndighetsföreträdares och journalisters yrkesutövning samt enskilda individers utövande av sina grundlagsfästa rättigheter att delta i den fria debatten.
Vi förebygger och avslöjar otillåten påverkan som innefattar till exempel trakasserier, hot eller våld i syfte att påverka myndighetsutövning. Säkerhetspolisen kartlägger och motverkar även svenska extremistmiljöer som kan utgöra ett hot mot demokratin. Kartläggningen syftar till att få kunskap om brottslighet som riktar sig mot Sveriges statsskick, samhällsviktiga funktioner eller mot enskilda medborgares utövande av sina fri- och rättigheter.
Det händer att vi bedriver förundersökningar, men oftast bedrivs dessa av en lokal polismyndighet som får stöd av Säkerhetspolisen med till exempel sakkunskap, datatekniska undersökningar och analys.
http://www.sakerhetspolisen.se/ :)
------------------------------------------------
Författningsskydd:
Säkerhetspolisen arbetar med att skydda rikets inre säkerhet. Det gör vi genom att förebygga och avslöja verksamhet som med våld, hot eller tvång syftar till att förändra Sveriges statsskick, påverka myndigheters eller politiska organs beslutsfattande eller hindra medborgare från att utöva sina grundlagsfästa fri- och rättigheter.
Det demokratiska statsskicket definieras som tre grundläggande processer: det politiska beslutsfattandet, verkställandet av politiska beslut och den fria debatten. Säkerhetspolisen kartlägger och analyserar hot mot dessa processer. Konkret utgörs det som skyddas av förtroendevaldas, myndighetsföreträdares och journalisters yrkesutövning samt enskilda individers utövande av sina grundlagsfästa rättigheter att delta i den fria debatten.
Vi förebygger och avslöjar otillåten påverkan som innefattar till exempel trakasserier, hot eller våld i syfte att påverka myndighetsutövning. Säkerhetspolisen kartlägger och motverkar även svenska extremistmiljöer som kan utgöra ett hot mot demokratin. Kartläggningen syftar till att få kunskap om brottslighet som riktar sig mot Sveriges statsskick, samhällsviktiga funktioner eller mot enskilda medborgares utövande av sina fri- och rättigheter.
Det händer att vi bedriver förundersökningar, men oftast bedrivs dessa av en lokal polismyndighet som får stöd av Säkerhetspolisen med till exempel sakkunskap, datatekniska undersökningar och analys.
Tja jag har själv varit kriminell på näst intill daglig basis de senaste 15 åren. Inga grova förseelser utan mer sådant som följer med min moral.
Men man stöter på lite olika folk då och då. Jag tycker mig ha stött på tillräckligt många sk kriminella för att veta att det inte är en egen kategori människor, och om du vill tala om några du skall ha skydd mot så är det snarare något som har att göra med känslomässiga blockeringar eller brist på empati, tex psykopater, vilka du finner i hela samhällsskicket. Och ju högre upp i det officiella samhället desto mer makt att sätta dit dig. Så än en gång, kriminella skrämmer mig inte, de har ingen särskild makt över mig, de är som jag är, och vi har samma förutsättningar. Polisen dock är det en helt annan femma med. Jag kan inte tala med dem, de har fått träning för att inte lyssna, jag kan inte heller gå i konflikt med dem, de har till och med militär som reserv. Och om jag vinner den fysiska konflikten så väntar bara en ytterligare konflikt in ad finitum.
Polisväsendet av idag är en styggelse och den största garanten för förtryck.
Sen har jag åtminstone hunnit med att fraternisera med en del poliser, polischefer och dylikt vilka jag såklart har förhört lite varpå jag fått en inblick från den sidan också, samt befunnit mig i rätten på vardera sida av båsen, så jag har en del erfarenhet.
Nu frågade jag dock dig, och det eftersom du söker omgärda dig med ett sken av förtrogenhet. Du är ju någon som skyltar i skymundan med dina stora kunskaper och erfarenheter och det är dags att du lyfter fram dem.
Du måste också betänka att om det inte finns några poliser så kan faktiskt du själv göra något åt saken, ge dem en känga i pungen om de stör ffs.
Skall vi ha poliser så skall de ha individuellt ansvar och individuell auktoritet. Vad är meningen med att ge dem särskilda rättigheter om de inte får göra några omdömen? De är bara automater som det ser ut nu.
Det anger att jag inte talar om individen utan om strukturen, även om jag även talar om individen i det att de är idioter som inte kan se det här uppenbara, dock ursäktar jag dem då de säkert förblindas av sin ideologiska iver.
Men man stöter på lite olika folk då och då. Jag tycker mig ha stött på tillräckligt många sk kriminella för att veta att det inte är en egen kategori människor, och om du vill tala om några du skall ha skydd mot så är det snarare något som har att göra med känslomässiga blockeringar eller brist på empati, tex psykopater, vilka du finner i hela samhällsskicket. Och ju högre upp i det officiella samhället desto mer makt att sätta dit dig. Så än en gång, kriminella skrämmer mig inte, de har ingen särskild makt över mig, de är som jag är, och vi har samma förutsättningar. Polisen dock är det en helt annan femma med. Jag kan inte tala med dem, de har fått träning för att inte lyssna, jag kan inte heller gå i konflikt med dem, de har till och med militär som reserv. Och om jag vinner den fysiska konflikten så väntar bara en ytterligare konflikt in ad finitum.
Polisväsendet av idag är en styggelse och den största garanten för förtryck.
Sen har jag åtminstone hunnit med att fraternisera med en del poliser, polischefer och dylikt vilka jag såklart har förhört lite varpå jag fått en inblick från den sidan också, samt befunnit mig i rätten på vardera sida av båsen, så jag har en del erfarenhet.
Nu frågade jag dock dig, och det eftersom du söker omgärda dig med ett sken av förtrogenhet. Du är ju någon som skyltar i skymundan med dina stora kunskaper och erfarenheter och det är dags att du lyfter fram dem.
Du måste också betänka att om det inte finns några poliser så kan faktiskt du själv göra något åt saken, ge dem en känga i pungen om de stör ffs.
Skall vi ha poliser så skall de ha individuellt ansvar och individuell auktoritet. Vad är meningen med att ge dem särskilda rättigheter om de inte får göra några omdömen? De är bara automater som det ser ut nu.
Det anger att jag inte talar om individen utan om strukturen, även om jag även talar om individen i det att de är idioter som inte kan se det här uppenbara, dock ursäktar jag dem då de säkert förblindas av sin ideologiska iver.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
"J R Auk"]Tja jag har själv varit kriminell på näst intill daglig basis de senaste 15 åren. Inga grova förseelser utan mer sådant som följer med min moral.
Men dagiskriminell är väll alla på ett eller annat sätt. tex i dag gick jag på fel sida av vägen.
Men man stöter på lite olika folk då och då. Jag tycker mig ha stött på tillräckligt många sk kriminella för att veta att det inte är en egen kategori människor, och om du vill tala om några du skall ha skydd mot så är det snarare något som har att göra med känslomässiga blockeringar eller brist på empati, tex psykopater, vilka du finner i hela samhällsskicket. Och ju högre upp i det officiella samhället desto mer makt att sätta dit dig. Så än en gång, kriminella skrämmer mig inte, de har ingen särskild makt över mig, de är som jag är, och vi har samma förutsättningar. Polisen dock är det en helt annan femma med. Jag kan inte tala med dem, de har fått träning för att inte lyssna, jag kan inte heller gå i konflikt med dem, de har till och med militär som reserv. Och om jag vinner den fysiska konflikten så väntar bara en ytterligare konflikt in ad finitum.
Ah, intressant så du menar en kriminell inte kan vara en psykopat.
Tycker du medvetet blandar ihop vilka som är kriminella och som
inte är kriminella.
Polisväsendet av idag är en styggelse och den största garanten för förtryck.
Sen har jag åtminstone hunnit med att fraternisera med en del poliser, polischefer och dylikt vilka jag såklart har förhört lite varpå jag fått en inblick från den sidan också, samt befunnit mig i rätten på vardera sida av båsen, så jag har en del erfarenhet.
Bra för dig dåligt för andra.
Nu frågade jag dock dig, och det eftersom du söker omgärda dig med ett sken av förtrogenhet.
Tack för den projiceringen av värdeuttryck modell Biggen!
Du är ju någon som skyltar i skymundan med dina stora kunskaper och erfarenheter och det är dags att du lyfter fram dem.
Tack igen för ännu en projicering! Du tycks ha problem av sort?
Du måste också betänka att om det inte finns några poliser så kan faktiskt du själv göra något åt saken, ge dem en känga i pungen om de stör ffs.
Absolut! En känga i pungen på Hellsangels ordförande speciellt när
denne står med en laddad bössa framför en och är sur på Polisen är
en utmärkt ide för att radera sig själv från den genetiska mångfalden.
Har du några andra bra, nuskavipratamedpolisenochandrabusar ideer?
Skall vi ha poliser så skall de ha individuellt ansvar och individuell auktoritet. Vad är meningen med att ge dem särskilda rättigheter
om de inte får göra några omdömen? De är bara automater som
det ser ut nu.
Jag förvånas att du generaliserar över all poliser på detta viset!
Det anger att jag inte talar om individen utan om strukturen, även om jag även talar om individen i det att de är idioter som inte kan se det här uppenbara, dock ursäktar jag dem då de säkert förblindas av sin ideologiska iver.
Ideologiska iver? Många poliser har ingen ideologi, bara känslan att
få utöva makt och det räcker gott.
Haha att du så lite har förstått av vad jag talar om.
Har du någon erfarenhet av rättsväsendet? Myndigheter, dryga människor utan personlig makt eller integritet men bemyndigade med institutionell makt? Om inte så sitt snällt ner.
Om du har det så säg något positivt.
Om de ändå skulle döda en vore det en annan femma, men nej se så går det inte till. De låser in dig och förhindrar dig från att döda dig själv. Det är ju fan inte frågan om någon banal fysisk smärta, det är ju frågan om självrättfärdigad byråkratiskt översitteri. Och inte fan blir det tal om någon psykisk smärta heller, nej det skall stötas och stöpas en ny form för dig. Allt för att du skall kunna gå ut i det samhälle du från första början sökte fly, och det som en symbol för statlig total makt. SE EN OTROENDE ÄR OMVÄND!
Varför är du i sådant behov av staten? Varför är du så rädd för människor?
Jag gör för övrigt inte någon skillnad på Hells angels ledare eller vissa andra företagsledare, aggressiva organisationer kräver aggressiva förvaltare. De har bara lite olika ordningar på vilka metoder de tar till.
För övrigt skär man ju bort större delen av deras rättfärdigande om man inte kriminaliserar så jävligt som idag.
Får jag för övrigt fråga dig vad du tror att polisen skulle göra om du stod framför HA ledaren och han hade ett shotgun? De skulle ju låta dig dö pysen allt för the greater good, och sen seal the deal med ett filmat mord. Varför han förresten förmodligen inte gör dig något.
Är det här ett skämt?
Har du någon erfarenhet av rättsväsendet? Myndigheter, dryga människor utan personlig makt eller integritet men bemyndigade med institutionell makt? Om inte så sitt snällt ner.
Om du har det så säg något positivt.
Om de ändå skulle döda en vore det en annan femma, men nej se så går det inte till. De låser in dig och förhindrar dig från att döda dig själv. Det är ju fan inte frågan om någon banal fysisk smärta, det är ju frågan om självrättfärdigad byråkratiskt översitteri. Och inte fan blir det tal om någon psykisk smärta heller, nej det skall stötas och stöpas en ny form för dig. Allt för att du skall kunna gå ut i det samhälle du från första början sökte fly, och det som en symbol för statlig total makt. SE EN OTROENDE ÄR OMVÄND!
Varför är du i sådant behov av staten? Varför är du så rädd för människor?
Jag gör för övrigt inte någon skillnad på Hells angels ledare eller vissa andra företagsledare, aggressiva organisationer kräver aggressiva förvaltare. De har bara lite olika ordningar på vilka metoder de tar till.
För övrigt skär man ju bort större delen av deras rättfärdigande om man inte kriminaliserar så jävligt som idag.
Får jag för övrigt fråga dig vad du tror att polisen skulle göra om du stod framför HA ledaren och han hade ett shotgun? De skulle ju låta dig dö pysen allt för the greater good, och sen seal the deal med ett filmat mord. Varför han förresten förmodligen inte gör dig något.
Jag förvånas att du generaliserar över all poliser på detta viset!
Många poliser har ingen ideologi, bara känslan att
få utöva makt och det räcker gott.
Är det här ett skämt?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster