Varför går det allt sämre för vänstern?

[Avantgardet]

Kalle, du som vet, hur fan lyckas man förväxla pinnhål uppåt i ett karriärsavancemang med att stå på knä och slicka röv? Fattar inte er ryggradslösa djävlar. Fattar verkligen inte. Det är ju ett nedköp, och nåt förbannat. Varför sälja sig så billigt?

[Kallekula]

Så Av kraxade till. Ytterligere en kammarfilosof gör sin röst hörd. Vad gör du då din menlösa fan. AV av av... jag har då aldrig varit med om någon med så lite action, som inget törs, inget gör.  Du är sinnebilden för den som gapar men inget törs göra. Vad gör du nu? Tänker ut strategier för att hur du ska slicka soc kärringarnas röv så du får bidrag. Mannen som pläderar handling. Fy fan vad patetiskt. Ha ha.  :)

Att tex dra till Sydamerika och uppleva hur det går till, att engagera sig i osv finns miljoner saker man kan göra om det nu finns någon stake i en.

[biggj]

Hajk!

Är de stygga mot dig kallekulan? Eller har de tröttnat på ditt trollande?  :lol:

MVH
bigj - den som sanningen säger...

[Kallekula]

Bara skojar med dem biggen.Du vet hur de låter. Du har väl varit med ett tag så detta är inget nytt för dig. Tar pulsen som inte finns. Själv då din gamle rasse. Något nytt om judarnas natur som du vill föra fram? Bevis behövs inte eller det är väl för mycket begärt.  Judarans inneboende ondska? Den onda juden? Du vet. Kolla bara på nassarnas, tja den är ju din med, favoargumetationsmetod:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association

Humanist kiss my ass.  :)

[libertarian]

Om marxism är vetenskap går den att falsifiera och marxismen är väl så falsifierad den någonsin kan bli? Så kan vi inte kasta denna skräpideologi på soptippen nu?

Fram för nattväktarstaten! Inom denna kan folk sedan organisera sig i kooperativ om de vill.
De enda lyckade socialistiska samhällena är baserade på frivillighet.

Socialdemokrati har samma ändstation som socialism och kommunism, dvs total misär åt alla, skillnaden är bara att man kör långsammare.

[Avantgardet]

Menlös? Kammarfilosof? Nog greppar du väl efter halmstrån ändå. Vad är det du menar att jag ska göra? Vad är detta "action" som du talar om? Har aldrig varit den som gör grejer för att det ska se häftigt ut, eller ska låta högt och mycket, ser inte varför det skulle vara bättre därmed. Har som alltid inbillat mig att om man behöver en massa "effekter" utifrån (punda upplevelseindustri, adrenalin, whatever) så vittnar det om en inre brist i precis motsvarande proportion. Ett rikt yttre liv är en flykt undan ett djävligt fattigt inre liv. Löskukar helt enkelt. Men det kanske man behöver när man slickar röv for a living. Tacka fan att självkänslan måste få sig en törn, och det är ju inte alls underligt om man då måste kompensera för det på nåt sätt.

Har aldrig slickat röv, och kanske är det därför som soc djävlats med mig i sommar (men så gjorde de en miss och jag kunde kräva mina pengar av dem). Och bidrag är det inte, åtminstone går det bidraget i såna fall inte till mig utan till den förening för vilken jag jobbar på heltid åt mot försörjningsstöd. Där har de en tjänst på 16 000kr i månaden som de får alldeles gratis, via skattebetalarnas försorg, medan jag har ut lite drygt 6 000kr, vilket innebär ett mervärde på 10 000kr. Arbetskraft är minst sagt en fascinerande vara.

Vad fan skulle jag göra i Sydamerika? Uppleva hur vad går till? Turista? Vet som inte men jag inbillar mig göra större nytta om jag är här. Vilka är dessa miljoner (andra) saker som jag kan göra "om det nu finns någon stake i en"? Vad är det för fel med de grejer jag gör? Kan jag leva mer etiskt än jag gör? Har tamejfan svårt att se det. Det är direkt ingen diskrepans mellan min teori och min praktik. Fast du tycks mena det, så vari skulle den ligga? Eller, med andra ord, begriper inte ett skit av ditt svar. Däremot så ser jag att du skiter i vad jag tycker om saken (att du slickar röv), men jag ser också att du inte skiter i vad du själv tycker om saken. Och att potatisen är het. Så vi vet båda två, och det är bra med det. Men det här med retoriken Kalle, varför? Till och med smajlisen använder du ju retoriskt. Jag menar, bara för att det är politiksektionen så är det väl inte fritt fram att strunta i substansen? Och du är ju inte helt förståndshandikappad så varför inte göra lite bättre ifrån sig?

Om Poppers falsifierbarhetskriterium var vetenskap hade det gått falsifiera. Vad motiverar valet av Poppers kriterier framför Marxs? Tycker ni nyliberaler är så förbannat slappa och slarviga med språket. Ogenomtänkt klyscha efter ogenomtänkt klyscha. Det är inte för inte man undrar var för ni snappar upp det där ni går och liksom mekaniskt upprepar efter varandra. Som om det fanns nåt hemligt bergrum där de hjärntvättade er på löpande band. Lite spooky. Kommer att tänka på en typ teen-skräckis, "Inte som andra" hette den när den kom på svenska.

[Kallekula]

Av. Se svar:

http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... 3&start=15

Stunta i soc. Tjafsa inte med dem, Det är ju bara förnedrande. Visa dem fingret helt och hållet. Be dem skicka pengarna till givet konto istället. Ställ inte upp på deras tjat. Fattar inte hur du pallar det.

[Avantgardet]

Jag behöver inte skämmas för hur jag beter mig inför soc. Visst kan de djävlas, men jag kan djävlas än värre. Är dock aldrig den som börjar djävlas, utan lägger fram saken helt förnuftigt. Sen att det sitter en hel hord med människor på soc (varför söker man sig annars till ett sånt jobb) som tänder på att få bestämma praktiskt taget över liv och död på fattiga djävlar, det må va. Men var annars skulle jag va om jag anser det behöva sägas en hel del till såna?

[matahari]

Men där har du fel. Jag argumenterar visst med dig.

Nä, börja med att besvara Gaza frågorna då!

[biggj]

Hejsan!

Nu börjar vi se efterbörden av den ekonomiska härdsmältan. Men också människornas indignation över NATO-terrorn i Afghanistan. I Tyskland har det tidigare svaga vänsterpartiet, Linke, nu nästan gått om CDU (de tyska nyliberalerna) i senaste valprognosen.......

Minnsan....det rör på sig, som förmodligen gamle Marx hade sagt!

MVH
bigj

[dokido]

Apropå rubriken, vänstern behöver inte göra nånting, det är bara att låta göran hägglund o andra knäppskallar att orera fritt så stjälper det hela alliansen.

Iofs så utgör inte kulturarbetare nån större röstgrupp. Men jag kan tänka mig att det har en medial påverkan. Vet inte vad det här kulturangreppet ska betyda eg. Även moderaterna har ju en mystisk kulturpolitik. Att den är mystisk är väl för att den vill bryta med allt som kan relateras till vänstern. Det sorgliga är att det finns en hel del forskning som stödjer vänsterns politik som nu bara sopas bort och kallas för vänsterpropaganda.

Vad jag menar med mystisk kulturpolitik är sånt som synts i media som, att:
smalmusikens skivbolag görs i konkurs
riksteatern ifrågasätts, vet inte hur långt det gått
gatumusikanter i stockholm skall ges stöd
göran hägglund angriper kultureliten (vilka är det) (och feministerna) för att kunna introducera en folklig politik
gratis museer, var på försök, vilket skrotades med ursäkten, vi hade ingen aaaaning

Nå, vad tror ni.
1. Alliansen skiter i kulturen men bryr sig om pengar.
2. Bakom alliansens kulturpolitik liggen en dold agenda vars syfte är dolt men kanske strävar mot nån sorts hägglundsk folklighet

Jag vet att det här inte var särskilt bra skrivet, men jag är konfunderad.

[dokido]

I sann biggj stil svara jag nu mig själv med en enorm massa av medialt nonsens.

I dagens blaska kan man läsa att Ranelid saknar TV och han tillägger att det inte är av elitistiska orsaker. Usch, jag hatar kulturarbetare som fjäskar för makten.