Vad har Allians för ökad fattigdom åstadkommit hittills?
Moderator: Moderatorgruppen
Hej biggen utveckla varför du anser att:
Finansministern lade fram krispaket
-Vi får räkna med att det är vinter i ekonomin även under våren, sommaren och hösten, sade finansminister Anders Borg när han på torsdagen presenterade regeringens proposition för att möta den ekonomiska krisen. Företag ned akuta likviditetsproblem ska kunna få anstånd med inbetalning av arbetsgivaravgifter och anställdas preliminära skatt i två månader. Almi får ytterligare två miljarder kronor att låna ut till behövande företag. Genom nya regler ska Riksgälden kunna hantera ansökningar om undsättningslån för företag i fordonsindustrin.
Källa: SVT Text, Torsdag 22 januari, 2009
Är en en totalitärt tillämpad politik? :)
Finansministern lade fram krispaket
-Vi får räkna med att det är vinter i ekonomin även under våren, sommaren och hösten, sade finansminister Anders Borg när han på torsdagen presenterade regeringens proposition för att möta den ekonomiska krisen. Företag ned akuta likviditetsproblem ska kunna få anstånd med inbetalning av arbetsgivaravgifter och anställdas preliminära skatt i två månader. Almi får ytterligare två miljarder kronor att låna ut till behövande företag. Genom nya regler ska Riksgälden kunna hantera ansökningar om undsättningslån för företag i fordonsindustrin.
Källa: SVT Text, Torsdag 22 januari, 2009
Är en en totalitärt tillämpad politik? :)
Fridens Liljor
Hejsan!
Åtgärder av typen brandkårsutryckningar kan ibland vara motiverat för att rädda en del företag, visst - men den långsiktiga statliga politiken måste vara att ständigt vidga demokratins inflytande. Då skall man främst stödja ekonomisk demokrati och demokratiskt drivna företag. Det är själva poängen! Skatter kommer vi inte undan ändå - om vi skall behålla ett samhälle utan stora störningar!
Här lite kriminell verksamhet och dessutom en ekonomisk politik som leder till att samhällets intäckter utarmas, förd av regeringen Allians för ökad fattigdom:
Avknoppningarna – utförsäljningen av de samhälleliga institutionerna efter 2006. Moderat privatiseringspolitik – att blåsa de egna kommunmedborgarna…
Leif Gripestam, kommunstyrelsens ordförande i Täby kommun, har begått ett flertal lagbrott, man har lurat sina egna skattebetalare genom att närmast skänka bort ett gymnasium till två kompisar – två moderater. Utan att ta hänsyn till det anbudsförfarande som enligt lag skall tillämpas. Övriga partier, även de i den egna alliansen, motsatte sig privatiseringen och kom under ett kommunfullmäktigemöte med tonvis av sakargument och frågor som kräver svar. Moderaterna struntade i dessa frågor och vägrade att alls diskutera frågan. Mötet bojkottades av alla andra partier, och moderaterna klubbade ensamt beslutet för privatisering, utan stöd från varken personal, elever, politiker eller invånare i kommunen. Folkpartiet, moderaternas eget stödparti, överklagade dessutom beslutet eftersom avtalet kommunen tecknat inte följer de riktlinjer som finns för hur mycket pengar skolan ska få för varje elev.
Täby kommuns avtal slår i nuläget fast till ett gravt underpris eftersom man sålt skolan till två partikamrater till kraftigt underpris. Detta lagbrott kan få sin följd i att avtalet rivs upp och skolan kvarstannar i kommunal regi. Ja, man har inte tagit betalt alls för skolan och dess egentliga innehåll, endast material såsom skolbänkar, möbler och datorer – men inte själva humankapitalet. Ett humankapital som idag värderas mycket högt av andra intressenter på denna nya, av skattemedel, subventionerade marknad. Enligt en jurist kunnig på detta område, har moderaterna begått ett grovt lagbrott. Dessutom har moderaterna i Täby kommun drivit en grundskola ”svart” – alltså mot alla lagar och regler. Så kan moderata privatiseringar se ut i verkligheten – undra på att svenska folket ångrar sig idag…..
Det måste svida rejält att ha röstat fram en moderat majoritet, vars svågerpolitik på ett så totalt inkompetent vis säljer ut skattebetalarnas tillgångar till underpris. Varför denna privatiseringsiver? Idag vet vi ju att privatiseringar oftast blir ett sämre alternativ för medborgarna – och dyrare! Precis som fakta faktiskt visar från de undersökningar som existerar på detta område.
Hur tänker man som ledare för kommunen när man i strid mot lagen gynnar enskilda näringsidkare genom att låta dem köpa en stor, välrenommerad och väl fungerande gymnasieskola för en bråkdel av marknadspriset? Dessutom utan att ta in anbud från andra intressenter, såsom lärarna på denna skola? Detta skedde inte bara mot personalens vilja, utan också mot elevernas, de egna allianspartiernas och oppositionens tydliga vilja? Det är moraliskt och etiskt fel, dessutom alltså kriminellt vad gäller underpriset och nepotismen!
Det framkom även med all önskvärd tydlighet att det för moderater och kapitalister är vinstintresset som ligger bakom den dramatiska ökningen av antalet friskolor. Det är en bransch som går bäst vad gäller intäkterna – intäkter vilka dessutom levereras av skattebetalarna. Vilka klipp man sedan kan göra genom att exempelvis köpa loss en kommunal skola till underpris och sälja den dyrt till en större utbildningskoncern! Det är troligen de båda övertagande moderaternas framtida utsikt – klipp och pengar är ju som bekant allt för denna sorts människor. Oavsett vilka problem det ställer till med för andra.
Ska privata vinstintressen och börsspekulationer verkligen få styra våra skolor och sjukhus? Hur skall det gå för elevernas utbildning då? Och hälsovården för medborgarna?
Är det verkligen ett sådant samhälle vi vill ha? Ett samhälle som i grunden är fascistiskt…..som styrs av principer som är ljusår från ett demokratiskt styrelsesätt! Dessutom visar det hur extremt kriminella dessa moderater egentligen är, att följa lagar är inget för dem, men de vill gärna att andra minsann skall följa lagar och regler!
För den intresserade finns källor i överflöd, här är en: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=648732 (20/9-2007)
Stoppa bidragsberoendet
Ibland får man en viss förståelse för moderaternas och de andra borgarnas motvilja mot att betala skatt. Senast var det när jag såg TV4 nyheterna och den granskning de genomförde av koncernen som äger John Bauergymnasiumen. En koncern som sträcker sig från Skellefteå i norr till Ystad i söder enligt deras egen hemsida.
John Bauer koncernen är ett privat företag, men finansieras av samhället via bidrag av de skattepengar vi betalar in. Här kan man tala om bidragsberoende, John Bauer koncernen är totalt beroende av kommunala och statliga bidrag och skulle inte utan dessa bidrag ha någon som helst möjlighet att existera.
Men den här formen av bidragsberoende har moderaterna, eller för den delen inte något av de nuvarande riksdagspartierna några planer på att avskaffa. Alla är de i olika grad anhängare av ett friskolesystem, vars enda funktion, utöver vad de kommunala skolorna kan prestera, är att försörja ägarna med de pengar som vi genom skattesystemet betalar in till vår gemensamma välfärd. TV4 avslöjar ”John Bauergymnasiet – guldgruva för ägaren” vars företag gjort en vinst på närmare 150 miljoner på de 1,8 miljarderna som staten och kommunerna betalat ut i bidrag till koncernen. 40 miljoner betalades ut i aktieutdelning till ägarna som i stort sett består av familjen Rune Tedfors.
TV4 ställer frågan om att det blir ganska mycket pengar som skulle kunna gå till eleverna istället.
– När det gäller vad som går till eleverna så känner jag att vi saknar ingenting hos våra elever, eller eleverna saknar ingenting. De är väl tillgodosedda med det jag tycker att de behöver, och det eleverna tycker att de behöver för en bra skola, svarar Rune Tedfors.
Själv då, har du blivit rik på det här?
– Det beror på vad man menar med rik, men jag klarar mig.
Att eleverna har vad de tycker är en bra skola vittnar inte de intervjuer som TV4 gjort med avhoppade elever på IT- och medieprogrammet på John Bauer-gymnasiet i Sundsvall. Av 48 elever hade hälften hoppat av.
– Man gick till klassrummet när lektionen skulle börja och antingen dök läraren upp en halvtimme för sent eller så dök de inte upp alls. Ibland så hade en lärare två lektioner i gång samtidigt, säger en av de avhoppade.
– Det var okoncentrerat och ingen gjorde det vi skulle. Eftersom jag inte var så mycket på skolan så visste inte läraren vem jag var. Sen i ämnen som jag inte ens visste vad det var för något fick jag MVG och VG, säger en annan.
- Jag hoppade av för att jag tyckte att skolan var totalt värdelös. Jag tycker att de ska använda lite av den där vinsten att lägga på skolan istället, säger en.
Avhoppen beror enligt skolledningen helt på andra orsaker som till exempel hemlängtan.
Mats Norrstad som är styrelseledamot i Lärarförbundet, drar slutsatsen att de får för stor ersättning från landets kommuner när de driver skolor helt enkelt.
Vi håller med, de skulle överhuvudtaget inte ha haft några bidrag alls. Vill man driva privata skolor skall finansieringen också vara privat. Privatskolorna har inget att erbjuda som inte de kommunala skolorna kan, enbart profiter till ägarna och det kan vi klara oss utan.
Det är inte bara inom skolans värld den här enorma överföringen av kommunala och statliga medel sker till privata kapitalister. För någon månad sedan berättade Nerikes Allehanda om hur några personer skrapade ihop en förmögenhet på 200 miljoner under 5 år på att tillhandahålla personlig assistans.
Men så är den nyliberala politiken, nedskärningar i vår gemensamma sektor omvandlas till privata profiter för fåtalet. Där borde regering och riksdag sätta in resurser för att eliminera detta bidragsberoende, istället för att jaga sjuka och arbetslösa. Vi skulle då även ha råd till en utbyggd offentlig sektor.
Av Jan Jönsson, 6 november, 2007
Avknoppning kan vara olagligt
Avknoppning, när kommuner säljer skolor eller annan verksamhet till anställda, kan vara olagligt. Det hävdar Statskontoret i en ny rapport.
Frågan har utretts på uppdrag av regeringen och enligt Statskontoret kan avknoppning, som den ibland genomförs, strida mot både kommunallagen och de EG-rättsliga statsstödsreglerna.
Enligt utredningen är kommuner skyldiga att agera så att de får högsta möjliga pris. Det är därmed inte rättsligt möjligt att rikta ett erbjudande till en grupp anställda, då de inte
ska ha särställning som anbudsgivare.
Källa: SVT Text, onsdag 30 april, 2008
Landstingets avknoppningar EU-anmälda
Landstingets avknoppningar strider mot EU:s konkurrensregler. Det slogs fast i ett svar till Europaparlamentet från konkurrenskommissionären Neelie Kroes.
I fallet med landstingets avknoppningar har man flera gånger förbigått EG-regeln om anbudsförfarande öppna för alla, och istället riktat sig till enskilda företagare.
Man har heller inte alltid tagit det anbud som legat högst utan istället satt priset långt under marknadsvärdet, vilket också strider mot EG-fördraget, enligt ett pressmeddelande.
Källa: SVT Text, torsdag 18 september, 2008
Försäljning av skola var olaglig
Att rea ut skolor och hemtjänst är olagligt, enligt kammarrätten i Stockholm. Tibble gymnasium i Täby och Vantörs hemtjänst kan åter bli kommunala. Kritiker menade att Täbys försäljning av Tibble gymnasium till personalen hade en för låg prislapp.
I två domar i Stockholms kammarrätt slås nu fast att försäljningarna bröt mot kommunallagen. Kommunernas beslut om försäljningarna upphävs därför. Kommunerna har nu tre veckor på sig att begära prövningstillstånd i Regeringsrätten.
Källa: SVT Text, fredag 10 april, 2009
Avknoppningar lönsamma för köparna
Vårdcentraler och mottagningar som såldes av landstingen för några hundra tusen kronor har varit en riktig bra affär för de nya ägarna, visar en granskning som Rapport har gjort.
Ett exempel är Hantverksdoktorn AB, en vårdcentral i Stockholms innerstad som landstinget sålde till personalen i januari 2008. Priset var 700 000 kronor. Förra året var vinsten 4 miljoner kronor. Styrelsen på sex personer plockade tillsammans ut 720 000 kronor.
Källa: SVT Text, måndag 26 oktober, 2009
Där ser man minsann.....
MVH
bigj
Åtgärder av typen brandkårsutryckningar kan ibland vara motiverat för att rädda en del företag, visst - men den långsiktiga statliga politiken måste vara att ständigt vidga demokratins inflytande. Då skall man främst stödja ekonomisk demokrati och demokratiskt drivna företag. Det är själva poängen! Skatter kommer vi inte undan ändå - om vi skall behålla ett samhälle utan stora störningar!
Här lite kriminell verksamhet och dessutom en ekonomisk politik som leder till att samhällets intäckter utarmas, förd av regeringen Allians för ökad fattigdom:
Avknoppningarna – utförsäljningen av de samhälleliga institutionerna efter 2006. Moderat privatiseringspolitik – att blåsa de egna kommunmedborgarna…
Leif Gripestam, kommunstyrelsens ordförande i Täby kommun, har begått ett flertal lagbrott, man har lurat sina egna skattebetalare genom att närmast skänka bort ett gymnasium till två kompisar – två moderater. Utan att ta hänsyn till det anbudsförfarande som enligt lag skall tillämpas. Övriga partier, även de i den egna alliansen, motsatte sig privatiseringen och kom under ett kommunfullmäktigemöte med tonvis av sakargument och frågor som kräver svar. Moderaterna struntade i dessa frågor och vägrade att alls diskutera frågan. Mötet bojkottades av alla andra partier, och moderaterna klubbade ensamt beslutet för privatisering, utan stöd från varken personal, elever, politiker eller invånare i kommunen. Folkpartiet, moderaternas eget stödparti, överklagade dessutom beslutet eftersom avtalet kommunen tecknat inte följer de riktlinjer som finns för hur mycket pengar skolan ska få för varje elev.
Täby kommuns avtal slår i nuläget fast till ett gravt underpris eftersom man sålt skolan till två partikamrater till kraftigt underpris. Detta lagbrott kan få sin följd i att avtalet rivs upp och skolan kvarstannar i kommunal regi. Ja, man har inte tagit betalt alls för skolan och dess egentliga innehåll, endast material såsom skolbänkar, möbler och datorer – men inte själva humankapitalet. Ett humankapital som idag värderas mycket högt av andra intressenter på denna nya, av skattemedel, subventionerade marknad. Enligt en jurist kunnig på detta område, har moderaterna begått ett grovt lagbrott. Dessutom har moderaterna i Täby kommun drivit en grundskola ”svart” – alltså mot alla lagar och regler. Så kan moderata privatiseringar se ut i verkligheten – undra på att svenska folket ångrar sig idag…..
Det måste svida rejält att ha röstat fram en moderat majoritet, vars svågerpolitik på ett så totalt inkompetent vis säljer ut skattebetalarnas tillgångar till underpris. Varför denna privatiseringsiver? Idag vet vi ju att privatiseringar oftast blir ett sämre alternativ för medborgarna – och dyrare! Precis som fakta faktiskt visar från de undersökningar som existerar på detta område.
Hur tänker man som ledare för kommunen när man i strid mot lagen gynnar enskilda näringsidkare genom att låta dem köpa en stor, välrenommerad och väl fungerande gymnasieskola för en bråkdel av marknadspriset? Dessutom utan att ta in anbud från andra intressenter, såsom lärarna på denna skola? Detta skedde inte bara mot personalens vilja, utan också mot elevernas, de egna allianspartiernas och oppositionens tydliga vilja? Det är moraliskt och etiskt fel, dessutom alltså kriminellt vad gäller underpriset och nepotismen!
Det framkom även med all önskvärd tydlighet att det för moderater och kapitalister är vinstintresset som ligger bakom den dramatiska ökningen av antalet friskolor. Det är en bransch som går bäst vad gäller intäkterna – intäkter vilka dessutom levereras av skattebetalarna. Vilka klipp man sedan kan göra genom att exempelvis köpa loss en kommunal skola till underpris och sälja den dyrt till en större utbildningskoncern! Det är troligen de båda övertagande moderaternas framtida utsikt – klipp och pengar är ju som bekant allt för denna sorts människor. Oavsett vilka problem det ställer till med för andra.
Ska privata vinstintressen och börsspekulationer verkligen få styra våra skolor och sjukhus? Hur skall det gå för elevernas utbildning då? Och hälsovården för medborgarna?
Är det verkligen ett sådant samhälle vi vill ha? Ett samhälle som i grunden är fascistiskt…..som styrs av principer som är ljusår från ett demokratiskt styrelsesätt! Dessutom visar det hur extremt kriminella dessa moderater egentligen är, att följa lagar är inget för dem, men de vill gärna att andra minsann skall följa lagar och regler!
För den intresserade finns källor i överflöd, här är en: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=648732 (20/9-2007)
Stoppa bidragsberoendet
Ibland får man en viss förståelse för moderaternas och de andra borgarnas motvilja mot att betala skatt. Senast var det när jag såg TV4 nyheterna och den granskning de genomförde av koncernen som äger John Bauergymnasiumen. En koncern som sträcker sig från Skellefteå i norr till Ystad i söder enligt deras egen hemsida.
John Bauer koncernen är ett privat företag, men finansieras av samhället via bidrag av de skattepengar vi betalar in. Här kan man tala om bidragsberoende, John Bauer koncernen är totalt beroende av kommunala och statliga bidrag och skulle inte utan dessa bidrag ha någon som helst möjlighet att existera.
Men den här formen av bidragsberoende har moderaterna, eller för den delen inte något av de nuvarande riksdagspartierna några planer på att avskaffa. Alla är de i olika grad anhängare av ett friskolesystem, vars enda funktion, utöver vad de kommunala skolorna kan prestera, är att försörja ägarna med de pengar som vi genom skattesystemet betalar in till vår gemensamma välfärd. TV4 avslöjar ”John Bauergymnasiet – guldgruva för ägaren” vars företag gjort en vinst på närmare 150 miljoner på de 1,8 miljarderna som staten och kommunerna betalat ut i bidrag till koncernen. 40 miljoner betalades ut i aktieutdelning till ägarna som i stort sett består av familjen Rune Tedfors.
TV4 ställer frågan om att det blir ganska mycket pengar som skulle kunna gå till eleverna istället.
– När det gäller vad som går till eleverna så känner jag att vi saknar ingenting hos våra elever, eller eleverna saknar ingenting. De är väl tillgodosedda med det jag tycker att de behöver, och det eleverna tycker att de behöver för en bra skola, svarar Rune Tedfors.
Själv då, har du blivit rik på det här?
– Det beror på vad man menar med rik, men jag klarar mig.
Att eleverna har vad de tycker är en bra skola vittnar inte de intervjuer som TV4 gjort med avhoppade elever på IT- och medieprogrammet på John Bauer-gymnasiet i Sundsvall. Av 48 elever hade hälften hoppat av.
– Man gick till klassrummet när lektionen skulle börja och antingen dök läraren upp en halvtimme för sent eller så dök de inte upp alls. Ibland så hade en lärare två lektioner i gång samtidigt, säger en av de avhoppade.
– Det var okoncentrerat och ingen gjorde det vi skulle. Eftersom jag inte var så mycket på skolan så visste inte läraren vem jag var. Sen i ämnen som jag inte ens visste vad det var för något fick jag MVG och VG, säger en annan.
- Jag hoppade av för att jag tyckte att skolan var totalt värdelös. Jag tycker att de ska använda lite av den där vinsten att lägga på skolan istället, säger en.
Avhoppen beror enligt skolledningen helt på andra orsaker som till exempel hemlängtan.
Mats Norrstad som är styrelseledamot i Lärarförbundet, drar slutsatsen att de får för stor ersättning från landets kommuner när de driver skolor helt enkelt.
Vi håller med, de skulle överhuvudtaget inte ha haft några bidrag alls. Vill man driva privata skolor skall finansieringen också vara privat. Privatskolorna har inget att erbjuda som inte de kommunala skolorna kan, enbart profiter till ägarna och det kan vi klara oss utan.
Det är inte bara inom skolans värld den här enorma överföringen av kommunala och statliga medel sker till privata kapitalister. För någon månad sedan berättade Nerikes Allehanda om hur några personer skrapade ihop en förmögenhet på 200 miljoner under 5 år på att tillhandahålla personlig assistans.
Men så är den nyliberala politiken, nedskärningar i vår gemensamma sektor omvandlas till privata profiter för fåtalet. Där borde regering och riksdag sätta in resurser för att eliminera detta bidragsberoende, istället för att jaga sjuka och arbetslösa. Vi skulle då även ha råd till en utbyggd offentlig sektor.
Av Jan Jönsson, 6 november, 2007
Avknoppning kan vara olagligt
Avknoppning, när kommuner säljer skolor eller annan verksamhet till anställda, kan vara olagligt. Det hävdar Statskontoret i en ny rapport.
Frågan har utretts på uppdrag av regeringen och enligt Statskontoret kan avknoppning, som den ibland genomförs, strida mot både kommunallagen och de EG-rättsliga statsstödsreglerna.
Enligt utredningen är kommuner skyldiga att agera så att de får högsta möjliga pris. Det är därmed inte rättsligt möjligt att rikta ett erbjudande till en grupp anställda, då de inte
ska ha särställning som anbudsgivare.
Källa: SVT Text, onsdag 30 april, 2008
Landstingets avknoppningar EU-anmälda
Landstingets avknoppningar strider mot EU:s konkurrensregler. Det slogs fast i ett svar till Europaparlamentet från konkurrenskommissionären Neelie Kroes.
I fallet med landstingets avknoppningar har man flera gånger förbigått EG-regeln om anbudsförfarande öppna för alla, och istället riktat sig till enskilda företagare.
Man har heller inte alltid tagit det anbud som legat högst utan istället satt priset långt under marknadsvärdet, vilket också strider mot EG-fördraget, enligt ett pressmeddelande.
Källa: SVT Text, torsdag 18 september, 2008
Försäljning av skola var olaglig
Att rea ut skolor och hemtjänst är olagligt, enligt kammarrätten i Stockholm. Tibble gymnasium i Täby och Vantörs hemtjänst kan åter bli kommunala. Kritiker menade att Täbys försäljning av Tibble gymnasium till personalen hade en för låg prislapp.
I två domar i Stockholms kammarrätt slås nu fast att försäljningarna bröt mot kommunallagen. Kommunernas beslut om försäljningarna upphävs därför. Kommunerna har nu tre veckor på sig att begära prövningstillstånd i Regeringsrätten.
Källa: SVT Text, fredag 10 april, 2009
Avknoppningar lönsamma för köparna
Vårdcentraler och mottagningar som såldes av landstingen för några hundra tusen kronor har varit en riktig bra affär för de nya ägarna, visar en granskning som Rapport har gjort.
Ett exempel är Hantverksdoktorn AB, en vårdcentral i Stockholms innerstad som landstinget sålde till personalen i januari 2008. Priset var 700 000 kronor. Förra året var vinsten 4 miljoner kronor. Styrelsen på sex personer plockade tillsammans ut 720 000 kronor.
Källa: SVT Text, måndag 26 oktober, 2009
Där ser man minsann.....
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
Skatter kommer vi inte undan ändå - om vi skall behålla ett samhälle utan stora störningar!
Naturligtvis men vi ska inte betala skatter som går till JAS plan
och tågtunnlar och horder av utjänta stridsvagnar som sossarna
och moderaterna har lyckats investera i.
Här lite kriminell verksamhet och dessutom en ekonomisk politik som leder till att samhällets intäckter utarmas, förd av regeringen Allians för ökad fattigdom:
Avknoppningarna – utförsäljningen av de samhälleliga institutionerna efter 2006. Moderat privatiseringspolitik – att blåsa de egna kommunmedborgarna…
Leif Gripestam, kommunstyrelsens ordförande i Täby kommun, har begått ett flertal lagbrott, man har lurat sina egna skattebetalare genom att närmast skänka bort ett gymnasium till två kompisar – två moderater.
Det där är en redig historia , nått i hästväg som moderaterna lyckades
med, speciellt med tanke på att Frydrichs fru är inblandad. Den
blir än intressantare om man nämligen gräver lite i domstols besluten
och formuleringarna, eller snarare sagt avsaknaden av domstolsbeslut
så träder ganska snart fram en bild av ett mycket märkligt rättssystem!
Hejsan Biggen!
Hehe, ingen behöver inse nått från en som mest bara kopierar Wikipedia!:)
Men kan du inte utveckla dina teorier om *insikt* lite mera det vore
intressant att få höra det direkt från åsnans arsle så att säga!
Hörru Biggus Dickus, har du ingen kort konkret sammanställning
punkt för punkt av din Ekonomiska Demokrati som du nu har försökt saluföra i, ja vet inte hur många år? Det vore kul och se om du kunde
konkretisera dina idéer!?
MVH
MattaHarry
Hehe, ingen behöver inse nått från en som mest bara kopierar Wikipedia!:)
Men kan du inte utveckla dina teorier om *insikt* lite mera det vore
intressant att få höra det direkt från åsnans arsle så att säga!
Hörru Biggus Dickus, har du ingen kort konkret sammanställning
punkt för punkt av din Ekonomiska Demokrati som du nu har försökt saluföra i, ja vet inte hur många år? Det vore kul och se om du kunde
konkretisera dina idéer!?
MVH
MattaHarry
Hejsan!
Jodå, mina insikter om den ekonomiska demokratin går att finna i den tråden som just handlar om ekonomisk demokrati. Den bör vara lätta att förstå, om man har vissa förkunskaper naturligtvis - men att tro att skatterna bara går till JAS-plan och tågtunnlar är möjligen en smula problematiskt när man vill framföra vad man tror är sant!
Marknadsanpassning och andra nyliberal grepp mot fattigdomen av regeringen Allians för ökad fattigdom...
Den 26-27 mars 2009 hörde vi hur flera av regeringen Reinfeldts åtgärder nu börjar driva upp fattigdomen. I radions P1-nyheter, och i övriga medier hör och läser vi om följande!
Den första gällde att sjukvården idag är extremt ojämlikhet i landet. De fattiga får inte alls den vård de enligt lagar och förordningar skall ha. Vilket betyder att Reinfeldts-regimen fört över resurser från det offentliga till det privata, där bara de som kan betala erhåller vård. Detta resulterar i att man som fattig får ett kortare liv än om man tillhör överklassen och fifflargrupperingarna!
Den andra extremen handlar om ett företag i Forsheda, Trelleborgs Gummifabrik. Där tvingade företaget de anställda att rösta, antingen fick 35 arbetare gå ut i fattigdom eller så gick alla med på lägre lön. Solidariteten var större, så majoriteten jobbarna offrade sig och 35 man fick stanna. Men några garantier gavs inte för fortsatt arbete. Men däremot hamnar samtliga nu på lägre a-kassa om de blir arbetslösa i alla fall.
Dessutom framkom det att jobbarna bara hade haft en dryg kvart på sig att rösta sedan de plötsligen blivit inkallade till möte med direktörerna på företaget. Detta orsakade missnöje bland flertalet jobbare, men de flesta kände att de inte hade något val. Centralt gillar ej facket detta, naturligtvis. Tilläggas kan att fabriken redan tidigare hade avskedat 200 av sammanlagt 500 arbetare och drivit ut dem i arbetslöshet.
Ökade ojämlikheter, lönedumpning och annat ont - vi ser hur den liberala ekonomiska praktiken nu tvingar ned arbetare och vanligt folk ned mot öststatsnivåer, precis som ”ekonomiprofessorn” Marian Radetski påtalade för några år sedan. En politik som nu blivit en ny borgerlig politik efter valet år 2006!
Marian Radetski hade redan 1997 förespråkat en halvering av lönerna för de sämst betalda på arbetsmarknaden och reducerad arbetslöshetsersättning för att minska arbetslösheten. På frågan om demokratin kan vara ett problem för att genomföra detta svarade Radetski:
"Demokratin tenderar att lamslå beslut, och jag föreställer mig att det demokratiska systemet på samma sätt utgör...en försvårande omständighet för att genomföra politik av det här slaget...."
Han menar med detta att en nyliberal politik i Ayn Rands anda bör införas! Demokratin måste ”redigeras om” för att passa marknaden, menar han vidare. Radetzki menade redan på 1990-talet att de lägst betalda arbetarna borde sänka sig till östeuropeiska lönenivåer!
”Man skulle behöva sänka lönerna riktigt kraftfullt för de lågutbildade kategorierna för att skapa balans. Kanske ned till femtusenkronorsnivån.”
Exakt vilken ”balans” som skulle upprätthållas förklarade han inte. Professorn fortsätter med att föreslå följande åtgärder:
Sänk lönerna i Sverige “kraftfullt” ned till 5 000 kronor i månaden för “lågpresterande”.
Arbetslösa ska ha en ännu lägre ersättning.
De extremt lågavlönade ska inte räkna med att kunna försörja sig själva. De får “slå sig ihop” och bo tillsammans.
Att vara fattig, rättslös och hungrig är incitament för att “lyfta sig själv i håret” - rycka upp sig.
Strejker kan liknas vid terrorism. Strejkrätten ska avskaffas.
Demokratin är en “försvårande omständighet” för att genomföra den “rätta politiken”.
Det finns inget alternativ (för att få bukt med arbetslösheten) än att skapa en verkligt hungrig “underklass” och kraftigt ökade klyftor.
USA är drömsamhället. Marknaden ska styra.
Radetzki själv utnyttjar “svart” polsk arbetskraft för 30 kr/tim - av ren godhet. Det är vad hon är värd, menar Radetzki. Ingen skatt, inga sociala avgifter behövs, menar denne, av det offentliga, med skattemedel, avlönade figur.
Ekonomiprofessor Marian Radetski, tjänade då själv drygt 62 000 kronor i månaden.
Likt många andra nyliberaler gillar Radetzki att skapa ett B-lag av rättslösa vilka med tiden bör uppgå till mellan 50-60 procent av befolkningen. Idag är man i Sverige redan uppe i nästan 30 procent! De totalitära dragen i den förda nyliberala politiken börjar alltmer visa sig. Hur mycket har Allians för ökad fattigdom och kriminalitet hunnit med att förverkliga av sin ideologs föresatser? Bara att se sig omkring i samhället…arbetslösheten är den högsta på 60 år……osv...
Men ironiskt nog tror en sverigedemokrater och andra omedvetna, oftast vita män med låg utbildning med hyfsade inkomster, att detta är sossarnas fel medan det i själva verket är en nyliberal struktur som vuxit fram under olika regeringar, dock startad av den förra borgerliga regeringen under beteckningen "De fyras gäng". Dessa lättpåverkade män brukar i de moderata leden kallas för "duktiga idioter" eftersom de stödjer en politik som med tiden slår mot dem själva! Samtidigt som det är del av det kitt som håller det totalitära nyliberala systemet under armarna! :lol:
MVH
bigj
Jodå, mina insikter om den ekonomiska demokratin går att finna i den tråden som just handlar om ekonomisk demokrati. Den bör vara lätta att förstå, om man har vissa förkunskaper naturligtvis - men att tro att skatterna bara går till JAS-plan och tågtunnlar är möjligen en smula problematiskt när man vill framföra vad man tror är sant!
Marknadsanpassning och andra nyliberal grepp mot fattigdomen av regeringen Allians för ökad fattigdom...
Den 26-27 mars 2009 hörde vi hur flera av regeringen Reinfeldts åtgärder nu börjar driva upp fattigdomen. I radions P1-nyheter, och i övriga medier hör och läser vi om följande!
Den första gällde att sjukvården idag är extremt ojämlikhet i landet. De fattiga får inte alls den vård de enligt lagar och förordningar skall ha. Vilket betyder att Reinfeldts-regimen fört över resurser från det offentliga till det privata, där bara de som kan betala erhåller vård. Detta resulterar i att man som fattig får ett kortare liv än om man tillhör överklassen och fifflargrupperingarna!
Den andra extremen handlar om ett företag i Forsheda, Trelleborgs Gummifabrik. Där tvingade företaget de anställda att rösta, antingen fick 35 arbetare gå ut i fattigdom eller så gick alla med på lägre lön. Solidariteten var större, så majoriteten jobbarna offrade sig och 35 man fick stanna. Men några garantier gavs inte för fortsatt arbete. Men däremot hamnar samtliga nu på lägre a-kassa om de blir arbetslösa i alla fall.
Dessutom framkom det att jobbarna bara hade haft en dryg kvart på sig att rösta sedan de plötsligen blivit inkallade till möte med direktörerna på företaget. Detta orsakade missnöje bland flertalet jobbare, men de flesta kände att de inte hade något val. Centralt gillar ej facket detta, naturligtvis. Tilläggas kan att fabriken redan tidigare hade avskedat 200 av sammanlagt 500 arbetare och drivit ut dem i arbetslöshet.
Ökade ojämlikheter, lönedumpning och annat ont - vi ser hur den liberala ekonomiska praktiken nu tvingar ned arbetare och vanligt folk ned mot öststatsnivåer, precis som ”ekonomiprofessorn” Marian Radetski påtalade för några år sedan. En politik som nu blivit en ny borgerlig politik efter valet år 2006!
Marian Radetski hade redan 1997 förespråkat en halvering av lönerna för de sämst betalda på arbetsmarknaden och reducerad arbetslöshetsersättning för att minska arbetslösheten. På frågan om demokratin kan vara ett problem för att genomföra detta svarade Radetski:
"Demokratin tenderar att lamslå beslut, och jag föreställer mig att det demokratiska systemet på samma sätt utgör...en försvårande omständighet för att genomföra politik av det här slaget...."
Han menar med detta att en nyliberal politik i Ayn Rands anda bör införas! Demokratin måste ”redigeras om” för att passa marknaden, menar han vidare. Radetzki menade redan på 1990-talet att de lägst betalda arbetarna borde sänka sig till östeuropeiska lönenivåer!
”Man skulle behöva sänka lönerna riktigt kraftfullt för de lågutbildade kategorierna för att skapa balans. Kanske ned till femtusenkronorsnivån.”
Exakt vilken ”balans” som skulle upprätthållas förklarade han inte. Professorn fortsätter med att föreslå följande åtgärder:
Sänk lönerna i Sverige “kraftfullt” ned till 5 000 kronor i månaden för “lågpresterande”.
Arbetslösa ska ha en ännu lägre ersättning.
De extremt lågavlönade ska inte räkna med att kunna försörja sig själva. De får “slå sig ihop” och bo tillsammans.
Att vara fattig, rättslös och hungrig är incitament för att “lyfta sig själv i håret” - rycka upp sig.
Strejker kan liknas vid terrorism. Strejkrätten ska avskaffas.
Demokratin är en “försvårande omständighet” för att genomföra den “rätta politiken”.
Det finns inget alternativ (för att få bukt med arbetslösheten) än att skapa en verkligt hungrig “underklass” och kraftigt ökade klyftor.
USA är drömsamhället. Marknaden ska styra.
Radetzki själv utnyttjar “svart” polsk arbetskraft för 30 kr/tim - av ren godhet. Det är vad hon är värd, menar Radetzki. Ingen skatt, inga sociala avgifter behövs, menar denne, av det offentliga, med skattemedel, avlönade figur.
Ekonomiprofessor Marian Radetski, tjänade då själv drygt 62 000 kronor i månaden.
Likt många andra nyliberaler gillar Radetzki att skapa ett B-lag av rättslösa vilka med tiden bör uppgå till mellan 50-60 procent av befolkningen. Idag är man i Sverige redan uppe i nästan 30 procent! De totalitära dragen i den förda nyliberala politiken börjar alltmer visa sig. Hur mycket har Allians för ökad fattigdom och kriminalitet hunnit med att förverkliga av sin ideologs föresatser? Bara att se sig omkring i samhället…arbetslösheten är den högsta på 60 år……osv...
Men ironiskt nog tror en sverigedemokrater och andra omedvetna, oftast vita män med låg utbildning med hyfsade inkomster, att detta är sossarnas fel medan det i själva verket är en nyliberal struktur som vuxit fram under olika regeringar, dock startad av den förra borgerliga regeringen under beteckningen "De fyras gäng". Dessa lättpåverkade män brukar i de moderata leden kallas för "duktiga idioter" eftersom de stödjer en politik som med tiden slår mot dem själva! Samtidigt som det är del av det kitt som håller det totalitära nyliberala systemet under armarna! :lol:
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
biggj skrev:Hejsan!Jodå, mina insikter om den ekonomiska demokratin går att finna i den tråden som just handlar om ekonomisk demokrati. Den bör vara lätta att förstå, om man har vissa förkunskaper naturligtvis - men att tro att skatterna bara går till JAS-plan och tågtunnlar är möjligen en smula problematiskt när man vill framföra vad man tror är sant!
Det har jag inte påstått utan det är nått som du påstår, däremot så är det ju så att ofantliga miljarder har gått till rena katastrof projekt initierade och genomdrivna av sossar, så speciellt rena händer det har du inte biggen!
Men för att göra dej lite gladare så ska jag faktisk kolla in din ekonomiska tråd, om jag lyckas hittar den bland alla dina andra pladderbbabel trådar
villsäga!
Hejsan!
Detta har välan då mataharis våldnad skrivit - då:
"Naturligtvis men vi ska inte betala skatter som går till JAS plan
och tågtunnlar och horder av utjänta stridsvagnar som sossarna
och moderaterna har lyckats investera i."
Oavsett vem som skrivit det så kan man utläsa att skribenten utvisar en viss okunskap i vart skatterna i Sverige går!
MVH
bigj
Detta har välan då mataharis våldnad skrivit - då:
"Naturligtvis men vi ska inte betala skatter som går till JAS plan
och tågtunnlar och horder av utjänta stridsvagnar som sossarna
och moderaterna har lyckats investera i."
Oavsett vem som skrivit det så kan man utläsa att skribenten utvisar en viss okunskap i vart skatterna i Sverige går!
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
Helt rätt Biggus Dickus att du medvetet tolkar det fel för att passa
din agenda.........som vanligt.......... och det vet vi ju alla som vart
med ett tag redan!:D
Biggen du kommer ingen vart med ditt demoraliserande, trodde
du lärt det det vid detta laget men nej! okej Biggen nu kör vi:
1: Vilka initialiserade Tunneln och Jas planet projekten.
2. Vilka satt vid makten när det genomdrevs.
3: Vilka röstade ja för projekten i riksdagen.
4: Vilka spelade under täcket med industrin
för att få projekten genomförda.
5: Vilka var det som börja se det vansinniga i tunnel projektet.
Nu kan du börja leta på Wikipedia!
din agenda.........som vanligt.......... och det vet vi ju alla som vart
med ett tag redan!:D
Biggen du kommer ingen vart med ditt demoraliserande, trodde
du lärt det det vid detta laget men nej!
okej Biggen nu kör vi:
1: Vilka initialiserade Tunneln och Jas planet projekten.
2. Vilka satt vid makten när det genomdrevs.
3: Vilka röstade ja för projekten i riksdagen.
4: Vilka spelade under täcket med industrin
för att få projekten genomförda.
5: Vilka var det som börja se det vansinniga i tunnel projektet.
Nu kan du börja leta på Wikipedia!
biggj skrev:Hejsan!Men ironiskt nog tror en sverigedemokrater och andra omedvetna, oftast vita män med låg utbildning med hyfsade inkomster, att detta är sossarnas fel medan det i själva verket är en nyliberal struktur som vuxit fram under olika regeringar, dock startad av den förra borgerliga regeringen under beteckningen "De fyras gäng". Dessa lättpåverkade män brukar i de moderata leden kallas för "duktiga idioter" eftersom de stödjer en politik som med tiden slår mot dem själva! Samtidigt som det är del av det kitt som håller det totalitära nyliberala systemet under armarna!
Är förvånad att du går i en sån enkel mental fälla?
Hade inte förväntat mig att du köper den här förklaringsmodellen av SD!
Det låter närmast som nått som skulle komma från Timbro! :)
Hört talas om fiendernas fiende? Fiendernas fienders vänner då? Nähe!
Hejsan!
Här lite mer av de berömda självmålen, eller ses de rent av som uppnådda mål av Allians för ökad fattigdom?
Insiderbrotten ökar kraftigt sedan 2006
Omkring 4300 ärenden har hittills i år hamnat på myndigheternas bord. Antalet brott beräknas i verkligheten vara mycket större, enligt Ekobrottsmyndigheten. Inte minst ökar insiderbrotten liksom andra brott på finansmarknaden, menar Finansinspektionen. Dessa brott har markant ökat bara sedan år 2006, menar man vidare på Finansinspektionen. Den svarta sektorn är mycket stor i landet och stora pengar undandras den lagliga verksamheten. Riksbanken uppskattar att mellan 45 och 65 procent av samtliga sedlar och mynt som är i omlopp inte kan förklaras med normala transaktioner. Skatteverket beräknar att det s.k. ”skattefelet” innebär att 133 miljarder kronor i skatteintäkter försvinner varje år pga fusk, fel eller misstag. Bortfallet av svartjobb beräknas uppgå till 66 miljarder kronor. De svarta inkomsterna har av SCB beräknats till cirka 5 procent av BNP vilket år 2007 skulle motsvara 150 miljarder kronor.
Källor: Skatteverket/SCB/Riksbanken
Källa. Punkt.se, måndagen den 17 december, 2007
Minsann.....så funkar den - kapitalismen....
MVH
bigj
Här lite mer av de berömda självmålen, eller ses de rent av som uppnådda mål av Allians för ökad fattigdom?
Insiderbrotten ökar kraftigt sedan 2006
Omkring 4300 ärenden har hittills i år hamnat på myndigheternas bord. Antalet brott beräknas i verkligheten vara mycket större, enligt Ekobrottsmyndigheten. Inte minst ökar insiderbrotten liksom andra brott på finansmarknaden, menar Finansinspektionen. Dessa brott har markant ökat bara sedan år 2006, menar man vidare på Finansinspektionen. Den svarta sektorn är mycket stor i landet och stora pengar undandras den lagliga verksamheten. Riksbanken uppskattar att mellan 45 och 65 procent av samtliga sedlar och mynt som är i omlopp inte kan förklaras med normala transaktioner. Skatteverket beräknar att det s.k. ”skattefelet” innebär att 133 miljarder kronor i skatteintäkter försvinner varje år pga fusk, fel eller misstag. Bortfallet av svartjobb beräknas uppgå till 66 miljarder kronor. De svarta inkomsterna har av SCB beräknats till cirka 5 procent av BNP vilket år 2007 skulle motsvara 150 miljarder kronor.
Källor: Skatteverket/SCB/Riksbanken
Källa. Punkt.se, måndagen den 17 december, 2007
Minsann.....så funkar den - kapitalismen....
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster