Disciplinhöjande åtgärd för mänskligheten

[biggj]

Hejsan!

Det är lite synd att sceptisk inte riktigt vågar besvara de frågeställningar som uppkommer, och de oklarheter han framför. Istället så sänker han sig till personangrepp mot vissa skribenter! Trist att en person som på alla punkter är överbevisad av fakta inte vågar erkänna det! Det hade varit klädsamt om han någon gång gick vägen motsats reptilreaktionen!  :wink:

MVH
bigj

[suchanother]

Vet ej om det här är rätt tråd drar ändå till med,

Marx menade att subjektet är det objektiva studieobjektet. Inte det banala självsubjektiva. Fan vad ni drar allt till egoistiska självändamål ni har aldrig förstått objektet som objekt, alltså som ändamål i studiet och forskning.

[suchanother]

Fasen jag är totalsnurrig och babblar helt obegripligt. Ursäkta.

[biggj]

Hejsan!

Jepp, det såg lite klurigt ut suchanother! Har du tagit fel på dag, och trott det redan var fredag - och således påbörjat tömmandet av fredags-koskenkorvan redan idag kanske?  :lol:

MVH
bigj

[suchanother]

Nog så jbig! Min orienteringsförmåga felade, trodde jag att helgen närmade sej men så fan heller istället är det vardagsslitet som gäller. Är lite vilsen i pannkakan för tillfället.

[Oblivion]

Du är lite vriden i skallen Sceptisk. Alltså, jag tycker du är en träskalle och dina inlagor tillhör medeltiden. Du kör ett race som inte tillhör detta samhälle och därmed är du pantad och ålderdomlig och en förstockad dumskalle.

Sju personangrepp på tre meningar. Grattis!

"Regler och FAQ för Filosofiforum.com
Du får inte skriva inlägg som är kränkande eller hotande. Med "kränkande" avses även inlägg som är nedlåtande. Det som skrivs i forumet skall skrivas med vårdat språk. Kraftuttryck bör ses över om de absolut är nödvändiga för att föra fram ett budskap. Diskussioner ska föras med respekt, och vara saklig och seriös.

Inga personangrepp. Vad som är ett personangrepp är ibland svårt att avgöra, men filosofiforumets förhållningssätt är följande: Kommentarer som härleds till en persons allmänna karaktär eller att personen jämförs eller klassificeras på ett sätt som avser att tillskriva ett beteende eller förhållningssätt. Det är således inte tillåtet att sätta etiketter på personer; som "nazist", "kommunist", "moderat" eller liknande."

[biggj]

Hejsan!

Intressant om detta att följa forumets regler. Men från högsta ort har det framförts att man inte gör något åt detta.Vilket är trist. Vi får således lägga band på oss själva. Frågan är om alla klarar det?  Har du sett hur kallekula, teoretikern och matahari beter sig? Eller är dessas prsonangrep inget att bry sig om för våra åsiktspoliser på den sida som inte riktigt känner för att demokratin bör respekteras?

MVH
bigj

[Oblivion]

Hejsan!

Intressant om detta att följa forumets regler. Men från högsta ort har det framförts att man inte gör något åt detta.Vilket är trist. Vi får således lägga band på oss själva. Frågan är om alla klarar det?  Har du sett hur kallekula, teoretikern och matahari beter sig? Eller är dessas prsonangrep inget att bry sig om för våra åsiktspoliser på den sida som inte riktigt känner för att demokratin bör respekteras?

MVH
bigj

Nej, jag har inte sett hur de har betett sig. Jag läste bara tråden lite halvdant fram till det inlägget. Sen kändes inte resten lika intressant längre om jag ska vara ärlig.

Åsiktspolis? Det personangreppet hade väl passat bättre på mig om jag hade kommenterar alla personangreppen i tråden och inte bara det mest respektlösa? (vilket jag tar för givet att det var)
Om tråden hade haft 25 sidor och jag hade stött på Such's inlägg på sista sidan, skulle jag då enligt dig behöva läsa hela posten från början och kontrollera om det fanns fler personangrepp innan jag ens öppnade munnen? Även om det varit 50 sidor? Vart går gränsen? Eller ska personangrepp inte kommenteras alls? Hur ska forumet då styras upp om det är någon som inte kan "lägga band på sig"?

Hur hamnade jag förresten på en odemokratisk sida i en diskussion som jag inte ens har följt ordentligt eller tagit ställning till?
Vilken soppa jag klev ner i.

[biggj]

Hejsan!

Åsiktspoliser finns det lite här och var, inget direkt personligt! Men hur kan man egentligen fördömma folk, om man, enligt egen utsago, inte läst så mycket i trådarna? Bara det jag undrade lite över! Åsiktspoliser riktar vanligen in sig på en sida, men det övriga brukar de avföra med att det inte känns så intressant!  :D

Vilken sida herrn står på vet jag ej, men jag räknar mig till den goda demokratiska sidan, och överför folk som klart deklarerat att de ej är demokrater på den icke-demokratiska sidan! Eller hänger sig åt att plädera för nyliberalismen, som ju är en totalitär ideologisk hållning!  :wink:

MVH
bigj

[Oblivion]

Hejsan!

Åsiktspoliser finns det litre här och var, inget direkt personligt! Men hur kan man egentligen fördömma folk, om man, enligt egen utsago, inte läst så mycket i trådarna? Bara det jag undrade lite över! Åsiktspoliser riktar vanligen in sig på en sida, men det övriga brukar de avföra med att det inte känns så intressant!  :D

Vilken sida herrn står på vet jag ej, men jag räknar mig till den goda demokratiska sidan, och överför folk som klart deklarerat att de ej är demokrater på den icke-demokratiska sidan! Eller hänger sihg till nyliberalismen, som ju är en totalitär ideologisk hållning!  :wink:

MVH
bigj

Här nedanför är anledningen till det snabba fördömandet. Det är sånt språk jag stöter på dagligen på amerikanska forum och som jag är så innerligen trött på. Hittills (nåväl) har Filosofiforumet känts som en skön oas bland alla forum och sidor jag besöker och det hade varit härligt att få behålla det så. Filosofi.

Du är lite vriden i skallen Sceptisk. Alltså, jag tycker du är en träskalle och dina inlagor tillhör medeltiden. Du kör ett race som inte tillhör detta samhälle och därmed är du pantad och ålderdomlig och en förstockad dumskalle.

[biggj]

Hejsan!

Jag kan hålla med dig i sak, Oblivion! Man bör förkasta glåpord och annat som kan kännas styggt! Det har även jag påpekat, och något har det välan styrts upp på senare tid. Det ankommer dock även på skribenterna själva att avhålla sig från epiteringar på varandra. Men att man sedan kallar nyliberalism för en fascism av modernt snitt bör ej förbjudas av åsiktspoliser, för då blir det fel! Tycke och smak äro olika för olika personer, och det lär man knappast kunna ändra på! Och visst drog suchanother på i den text du hänvisar till. Men det är en stilla fläkt mot vad folk som jimmy aberg, kallekula, matahari eller teoretikern kan framföra. Klicka på dem så ser du själv! Hittar du inget på dem så du inte seriös i ditt fördömmande, eller så är du extremt enögd!  :wink:

MVH
bigj

[Oblivion]

Hejsan!

Jag kan hålla med dig i sak, Oblivion! Man bör förkasta glåpord och annat som kan kännas styggt! Det har även jag påpekat, och något har det välan styrts upp på senare tid. Det ankommer dock även på skribenterna själva att avhålla sig från epiteringar på varandra. Men att man sedan kallar nyliberalism för en fascism av modernt snitt bör ej förbjudas av åsiktspoliser, för då blir det fel! Tycke och smak äro olika för olika personer, och det lär man knappast kunna ändra på! Och visst drog suchanother på i den text du hänvisar till. Men det är en stilla fläkt mot vad folk som jimmy aberg, kallekula, matahari eller teoretikern kan framföra. Klicka på dem så ser du själv! Hittar du inget på dem så du inte seriös i ditt fördömmande, eller så är du extremt enögd!  :wink:

MVH
bigj

Varför envisas du med att kalla mig åsiktspolis? Vad är det för behov i dig att upprepade gånger nedvärdera mig så?
Such bröt mot forumets regler sju gånger på tre meningar. Vissa andra klarar av 1000 poster fläckfritt. Det finns liksom inget att vrida eller vända på där. Tycke och smak har inte alls med saken att göra när forumets grundare klart och tydligt satt regler för vad som är tillåtet och inte.

I vanliga fall är jag ingen paragrafryttare utan nu råkade det bara bli lite för många personangrepp på så liten plats att jag inte kunde låta bli att kommentera det. Jag var inte arg, och speciellt otrevlig var jag väl inte?
Vad har förresten andra forummedlemmars beteende att göra med hur Such betedde sig?

Du borde även analysera ditt behov av att komma med ogrundade småpikar, nu när du diskuterar med någon som enbart har goda intentioner.

Eller är dessas prsonangrep inget att bry sig om för våra åsiktspoliser på den sida som inte riktigt känner för att demokratin bör respekteras?

Åsiktspoliser finns det lite här och var

Men hur kan man egentligen fördömma folk, om man, enligt egen utsago, inte läst så mycket i trådarna? Bara det jag undrade lite över! Åsiktspoliser riktar vanligen in sig på en sida, men det övriga brukar de avföra med att det inte känns så intressant!  :D

Klicka på dem så ser du själv! Hittar du inget på dem så du inte seriös i ditt fördömmande, eller så är du extremt enögd!  :wink:

[biggj]

Hejsan!

Om man vill leka "paragrafryttare" som Oblivion kallar sig, så bör man välan se saken ur en större vidd? Eller hur?  :wink:

"Vad har förresten andra forummedlemmars beteende att göra med hur Such betedde sig?"

Bara det att andra beter sig värre, men det tycks inte intressera dig? Är det rätt uppfattat? I så fall kan man anse det vara lite väl enögt? Eller hur? Inte har välan bigj pikat dig, bara sökt få dig att lyfta blicken något! Eller ser du det också som ett "personangrepp"? I så fall få du mycket väl anse det! Det har vi på den goda sidan inget emot, tyckandet skall vara fritt, eller hur?  :wink:

MVH
bigj

[Oblivion]

Hejsan!

Om man vill leka "paragrafryttare" som Oblivion kallar sig, så bör man välan se saken ur en större vidd? Eller hur?  :wink:

"Vad har förresten andra forummedlemmars beteende att göra med hur Such betedde sig?"

Bara det att andra beter sig värre, men det tycks inte intressera dig? Är det rätt uppfattat? I så fall kan man anse det vara lite väl enögt? Eller hur? Inte har välan bigj pikat dig, bara sökt få dig att lyfta blicken något! Eller ser du det också som ett "personangrepp"? I så fall få du mycket väl anse det! Det har vi på den goda sidan inget emot, tyckandet skall vara fritt, eller hur?  :wink:

MVH
bigj

Jag som tyckte jag var tydlig med att jag inte har sett hur de andra har betett sig. Vad är det då för vidd jag borde ta hänsyn till? En del otrevligheter och mindre personangrepp kan jag dra mig till minnes att jag stött på, men då har det inte varit med de personerna du nämnde och inte i den här tråden. Och absolut inte i den här omfattningen.

Men fortsätt kalla mig enögd du om du mår bra av det.

Dina försök att "lyfta min blick något" med hjälp av upprepade personangrepp ser jag mycket riktigt som just personangrepp.

[biggj]

Hejsan!

Tja, Oblivion, vi kommer nog inte så mycket längre. Vill man inte se det uppenbara, så vill man inte! Du kanske rent av även ser detta som ett "personangrepp? Det får välan bli mina slutord i denna omgång!  :wink:

MVH
bigj