Absoluta Kunskapens Källa:

Moderator: Moderatorgruppen

Johannes Sjöstedt
Inlägg: 24
Blev medlem: 27 aug 2004 18:16
Ort: Stockholm

Re: - till Johannes!

Inläggav Johannes Sjöstedt » 24 maj 2005 15:42

Jag tror du förstorar begreppet "sanning" till mer än det är

kadmos skrev:Kadmos perspektiv, inte invändning:

- Sök sanningen; låt oss tänka oss en objektiv sanning därute... någonstans. Men:

- Låt oss samtidigt vara så ödmjuka att vi inser att :

1. Sanningen har många ansikten


Mitt perspektiv är att sanningen inte har något ansikte, (eller egenskaper om man så vill). Utan sanning är en egenskap om hos ett påstående, när detta stämmer överens med det som är, världen, verkligheten, mängden av alla rådanade sakförhållande e.t.c.

Världen har kanske många ansikten, och detta skulle då utryckas språkligt; "världen har många ansikten". Vilket - om det stämmer - innebär att " Världen har många ansikten" har egenskapen av att vara SANN. Mer än så är det inte med sanningen.

Att säga någontinging sant är som Aristoteles utryckte det: "Att säga om det som är att det är"

kadmos skrev: 2. Sanningen färgas av människans subjektivitet


Nej, sanningen består och är totalt färglös. Det som är sant, däremot färgas av människans subjektivitet t.ex. är det sant att jag tycker om mörk choklad. Detta är en mänsklig subjektiv uppfattning, som är sann om det är så att påståendet "Johannes tycker om mörk choklad" stämmer överens med verkligheten på ett sådant sätt att det finns ett sakförhållande bestående av en Johannes som tycker om mörk choklad.

kadmos skrev: 3. Vem är Domaren att säga: nu människor har ni funnit sanningen!
DEN ULTIMATA SANNINGEN. DEN OBJEKTIVA SANNINGEN.


Uppenbarligen utger du dig för att vara denna Domare, då du påsår att vi funnit den ULTIMATA SANNINGEN om att vi INTE har funnit den ultimata sanningen.

kadmos skrev: (1) Jag talar nu inte om sanningar om tex fakta som naturlagar
vilka är verifier- och bevisbara


Sanningen är synnonymt med faktum. Dock, så behöver det inte röra sig om verifierbarhet - vilket åtminstone jag förknippar med empiri - att 2+1=3 är inte verifierbart empiriskt, men ändå ett faktum.

kadmos skrev:
(2) Jag talar primärt om
a/ sanningar om mänskliga relationer
b/ sanningar om mänskliga värderingar
c/sanningar om mänskliga livsuppfattn ingar, kosmologier etc


Antingen talar du om sanning eller om något annat. Vad som är sant angående mänskliga relationer, livsuppfattningar m.m. är en helt annan fråga än frågan om vad sanning är.

Sanningen består, med vad som är sant kan tämligen variera. Men när något är sant, då är det sannerligen sant.

Användarvisningsbild
* KYREUS *
Inlägg: 3720
Blev medlem: 08 maj 2005 22:58
Ort: Antiken, agoran, piazzan, Stadion, syns ibland i Palaestran, dock aldrig iklädd cykelhjälm ...

- till Johannes!

Inläggav * KYREUS * » 24 maj 2005 15:48

Jag är ingen domare om sanningen. För mig finns det bara en Utslagsröst om de yttersta sanningarna; DEN ULTMATA VERKLIGHETEN. Det är GUD.
Det jag levererar här är inget faktum, men en värdering: min tolkning av sannings-begreppet, vilket uppenbarligen skiljer sig från Ditt.

Med vänlig hälsning, Kadmos
Tro inte; sök!
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM


  /*Dies hodiernus amicus tuus
      - dies hesternus conscientia tua *

   =  Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.

    (c)  KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 23 och 0 gäster