Omyndigförklarandet av sexarbetare

[suchanother]

Du snackar skit som vanligt Auk. Dina konstiga teorikonstruktioner har inte med verkligheten att göra. Det du försöker göra är att i bästa liberaltorskanda höja prostitution till tjänsteutövande. Helt nattsvart och totalt utan respekt för människan. Piss off.

[velputte]

Trist när somliga utger sig för att vara på "den goda sidan" i en fråga. Alla är väl på "den goda sidan" enligt deras eget sätt att se på saken.

Att tillåta eller inte tillåta sexköp är en komplicerad fråga. Somliga verkar tro att prostitution, med alla dess nackdelar, är något som försvinner om man lagstiftar mot det. Men så enkelt är det faktiskt inte.

Vi är alla på den goda sidan. Vi har bara olika uppfattning om vilken sida som är den goda.

[J R Auk]

Du snackar skit som vanligt Auk. Dina konstiga teorikonstruktioner har inte med verkligheten att göra. Det du försöker göra är att i bästa liberaltorskanda höja prostitution till tjänsteutövande. Helt nattsvart och totalt utan respekt för människan. Piss off.

Varför skall jag pissoff du pissar ju ner dig själv i vanlig ordning.

Vad är det som inte har med verkligheten att göra? Att det de facto existera prostitution? Att det inte försvinner med fördömandet av det?

Konstiga teorikonstruktioner skall man passa sig för att kommentera då det kanske visar sig att man intet av dem förstått

Jag skiter fullständigt i tjänsteutövande, enbart som en begreppsanalys tjänar det till att jämföra den legala statusen på prostitution. Det vill säga vi kan analysera vad vi kan explicera som meningsfullt deskriptivt, att jämföra med emotionellt anknutet, i begreppet.

I övrigt utgår jag från två saker:

1. Min abstrakta reflektion över om jag borde få sälja sex om jag så ville; viken jag besvarar med ett rungande JA! Jag bör få det menar jag.

2. Fenomenet så som jag kan betrakta det utan att ingå i sammanhanget, varpå jag fokuserar på vad som kan hjälpa de som redan ingår i det fenomen jag åser. Att säga där att; ta det lugnt gumman, snart slipper du våld och tvång för vi har förbjudit det; är intet annat än att frånsäga sig ansvar över den partikulära situationen och enbart behandla dessa personer formellt.

Bättre då att säga; nej det är inget fel på dig och det du gör, och om du utsätts för något som omfattas av våra lagar om negativa rättigheter för individen så tveka inte att söka vårat stöd, vi är inte bara ideologiskt knutna till din sak som människa, vi står där praktiskt för dig.

[suchanother]

Jävla skitsnack velputte. Att utnyttja tjejer i svag ställning är enligt dej ok. Jag tycker detta är avskyrvärt. Hjälp dessa tjejer istället, de kommer oftast från trasiga bakgrund, inte ovanligt att de har blivit utnyttjade som barn, och detta vill du din jävel föra vidare?

[J R Auk]

Trist när somliga utger sig för att vara på "den goda sidan" i en fråga. Alla är väl på "den goda sidan" enligt deras eget sätt att se på saken.

Att tillåta eller inte tillåta sexköp är en komplicerad fråga. Somliga verkar tro att prostitution, med alla dess nackdelar, är något som försvinner om man lagstiftar mot det. Men så enkelt är det faktiskt inte.

Vi är alla på den goda sidan. Vi har bara olika uppfattning om vilken sida som är den goda.

Men om vi alla är på den goda sidan så är inte godhet absolut, utan relativt, och vi kan även vara goda utan att för den skull stödja "det sanna" eller "det rätta".

Jag tycker vi kan göra oss av med detta upphöja goda, att våra ställa våra antagna goda, våra skapade goda, publikt för bedömning, som intet mindre värt än något förment "rätta goda".

Så jag instämmer till fullo med dig.

[suchanother]

Du snackar skit som vanligt Auk. Dina konstiga teorikonstruktioner har inte med verkligheten att göra. Det du försöker göra är att i bästa liberaltorskanda höja prostitution till tjänsteutövande. Helt nattsvart och totalt utan respekt för människan. Piss off.

Varför skall jag pissoff du pissar ju ner dig själv i vanlig ordning.

Vad är det som inte har med verkligheten att göra? Att det de facto existera prostitution? Att det inte försvinner med fördömandet av det?

Konstiga teorikonstruktioner skall man passa sig för att kommentera då det kanske visar sig att man intet av dem förstått

Jag skiter fullständigt i tjänsteutövande, enbart som en begreppsanalys tjänar det till att jämföra den legala statusen på prostitution. Det vill säga vi kan analysera vad vi kan explicera som meningsfullt deskriptivt, att jämföra med emotionellt anknutet, i begreppet.

I övrigt utgår jag från två saker:

1. Min abstrakta reflektion över om jag borde få sälja sex om jag så ville; viken jag besvarar med ett rungande JA! Jag bör få det menar jag.

2. Fenomenet så som jag kan betrakta det utan att ingå i sammanhanget, varpå jag fokuserar på vad som kan hjälpa de som redan ingår i det fenomen jag åser. Att säga där att; ta det lugnt gumman, snart slipper du våld och tvång för vi har förbjudit det; är intet annat än att frånsäga sig ansvar över den partikulära situationen och enbart behandla dessa personer formellt.

Bättre då att säga; nej det är inget fel på dig och det du gör, och om du utsätts för något som omfattas av våra lagar om negativa rättigheter för individen så tveka inte att söka vårat stöd, vi är inte bara ideologiskt knutna till din sak som människa, vi står där praktiskt för dig.

Skitbra Auk, fortsätt med din abstrakta analys. Ingen fattar nada, möjligen din hund som är van vid askkopplukten.

[J R Auk]

Jävla skitsnack velputte. Att utnyttja tjejer i svag ställning är enligt dej ok. Jag tycker detta är avskyrvärt. Hjälp dessa tjejer istället, de kommer oftast från trasiga bakgrund, inte ovanligt att de har blivit utnyttjade som barn, och detta vill du din jävel föra vidare?

Är det inte vad du Mr Big Man, 190 lång, stark som fan och gymar hela tiden också gör? Varför påtalar du dessa saker annars? Är det inte för att skänka trygghet till den som saknar den? Och inställa dig som objektet som upplöser tryggheten, utnyttja deras situation, istället för att agera för att skänka dem trygghet?

Den där bjälken har ett hus i ena änden i ditt fall vad det verkar.

[velputte]

Jävla skitsnack velputte. Att utnyttja tjejer i svag ställning är enligt dej ok. Jag tycker detta är avskyrvärt. Hjälp dessa tjejer istället, de kommer oftast från trasiga bakgrund, inte ovanligt att de har blivit utnyttjade som barn, och detta vill du din jävel föra vidare?

Suck! Måste debatten övergå till barnsliga påhopp? Jag har inte sagt att det är okej att utnyttja svaga tjejer. Jag har bara sagt att prostitution förekommer oavsett om vi har lagar mot det eller inte.

Tyck hur illa du vill om prostitution. Men du kommer inte att få det att försvinna.

[Fromm]

Min andra slutsats är att Jbig och andra ivrare här skiter fullständigt i de här människorna och vill enbart känna sig som bättre människor själva genom att klappa sig på ryggen och säga, jag fördömer packet jag med! Jag löper med strömmen, vallas med fåren, mjölkas bland korna.

Och allt denna pseudodiskussion gör är att gömmer de verkliga problemen.

"Oftast är det unga kvinnor från fattiga miljöer"

Med andra ord, oftast är det drömmen om det bättre som anspelas på i den hopplösa och maktlösa situation som kapitalismen inordnar proletariatet under.

Det är problemet, och lösningen är inte något känslobaserat gudalegitimerat dogmatiskt och kategorisk fördömande av prostitution.[/i]

Drömmen är oftast om att få mat för dagen. (Där 60% är av det kvinnliga könet).

Auken har svårt att inse att om man tillåter prostitution fostrar vi vuxna & barn till att sälja sig på alltmer sjuka sätt. Människor lyder mer eller mindret en auktoritet, för vi saknar ju en fri vilja.

Lasarus ide var bra spotta ut silverskeden och försök tjäna ihop bröd och dryck via prostitution.  
Ta Kalle med dig och prova på ett svenskt turisthotell utomlands så ni inte bryter lagen.

Om det inte finns någon marknad för era kroppar kan ni ju sälja lite andra kroppsdelar.

Liga handlade med mänskligt fett En liga som misstänks ha mördat ett tiotal personer och tappat kropparna på fett har sprängts i Peru. Vid ett tillslag mot ligan, Los Pistachos, hittades 15 liter mänskligt fett. Enligt polisen har fettet sålts till kosmetikaindustrin i Europa, som ibland använder djurfett. Priset ska ha varit ca 100.000 kr/liter. Upp- gifterna ifrågasätts dock. Att an- vända mänskligt fett är förbjudet. De gripna har erkänt fem mord, men siffran kan stiga då ca 60 personer anmälts försvunna under det senaste året i området där ligan verkade.

[biggj]

Hejsan!

Vi har åter sett att Justin torsken Case, inledde den tredje bojkotten och snabbt som ögat frångick även den! Att be bigj be om ursäkt till någon som godtager prostitution och anser det vara lika naturligt som att handla, är ju pinsamt! Nyliberalt, kvinnoförnedrande drägg ber jag inte om ursäkt till, den dyngan ber jag bara fara åt ett visst håll!

Men i övrigt ser vi att torsklibertinen Justin Case påbörjat sitt återtåg, nu verkar det inte som om några glättiga toner mer hörs från det hållet om de lycklliga hororna! Bra, det är rätt att ångra sig när man inser att andra faktiskt haver rätt! I övrigt det vanliga pladdret, men inte lika utbredande som tidigare!

J R Auk pladdrar på och ingen fattar vad han menar, kanske han skulle avhålla sig att skiva när han tager droger eller råsuper!  :lol:

Velputte tycker alla står på den goda sidan! Knappast, det gör bara vi som vill få bort så mycket som möjligt av prostitutionen och helt stoppa traffickingen! Vi är på den goda sidan, ni som gillar fri prostitution och utnyttjande av minderåriga, står på den totalitära, nyliberala och onda sidan! Här gäller svart och vitt, och den goda sidan är den vita - där bigj befinner sig!  :wink:

Nu lite mer fakta i saken! Någon frågade om den svenska sexköpslagen varit till nytta? Här har vi ett svar på det:

”Lag mot sexköp hindrar trafficking

Adina Craciunescu är politisk sekreterare för Kristdemokratiska Kvinnoförbundet. Hon har i flera år arbetat med frågor som rör människohandel och skrivit en magisteruppsats i ämnet.
Hon hoppas att den svenska lagen ska bli verklighet i flera länder i Europa då den fungerar avskräckande på dem som sysslar med människohandel, även kallat trafficking.
- I Sverige ser vi all prostitution som ofrivillig, säger hon. Lagen är normativ i första hand, straffen är låga men den visar att det aldrig är okej att köpa en annan människas kropp.
Efterfrågan och tillgång
Med lagen ville man förändra människors inställning till prostitution.
- Det finns ett viktigt samband mellan efterfrågan och tillgång. Utan köparens pengar så funnes ingen marknad, säger Adina Craciunescu.
Människohandeln omsätter 33 miljarder om året och är efter vapen och narkotika den tredje mest lukrativa branschen inom den organiserade brottsligheten, berättar Adina Craciunescu.
- En människa kan man sälja om och om igen, vilket gör handeln med människor för sexuella ändamål mycket lönsam.
Hur har lagen mot sexköp påverkat människohandeln?
Adina Craciunescu säger att trots de låga straffen, från böter till sex månaders fängelse, så har lagen haft effekt. Den har försvårat handeln med sex.
- I Sverige kan man inte bara släppa av en kvinna vid en vägkant som i andra länder.
- Det är svårare med logistiken helt enkelt. Man behöver en lägenhet, och det är inte det lättaste att hitta. Man behöver bil och dator och man behöver marknadsföra kvinnorna på internet. För allt detta behöver man också ett kontaktnät.
- Att det är svårare att träffa kvinnorna har gjort att impulsköpen på väg hem från jobbet till exempel, har upphört till stor del.
Nu måste köparen planera och vet dessutom om att det är ett brott.
De som kritiserar lagen har sagt att prostitutionen nu gått under jorden, och är svårare att kontrollera.
- Det stämmer inte, säger Adina Craciunescu. Prostitution har alltid skett i skymundan, för det första. Och internet som kontaktväg har ju utvecklats över hela världen. Så är det ju även där prostitutionen är legal.
Förändrat polisarbete
Internet och att prostitutionen inte längre syns på gatan har förändrat polisens arbete. Nu behöver polisen inte längre åka runt i bil och spana, de sitter vid datorn och söker på internet.
Adina Craciunescu säger att det faktum att man i Sverige kriminaliserar köparen men inte den som säljer en sexuell tjänst fungerar bra.
Hon menar att det är rätt att inte kriminalisera den som prostituerar sig.
- De ska inte stigmatiseras och eftersom de inte begår något brott, samarbetar de med polisen, till exempel om de ser unga utländska kvinnor som verkar rädda och fara illa.
- Polisen har hört hur människohandlare avråder varandra från att komma till Sverige. Det är en svår och komplicerad marknad helt enkelt.
Sedan 2002, då lagen mot människohandel infördes, har 21 personer lagförts.”
Av Maria Wilhelmson, Kristdemokraten, 28 november, 2007
http://www.kristdemokraten.com/article_ ... e_id=26205

Här ser man att samhället kan få bukt med denna plåga, och Sverige är ett föregångsland. Att släppa prostitutionen fri innebär bara en sak, kriminaliteten och kvinnoförtrycket ökar - och det är detta Justin torsken Case vill, eftersom detta gynnar de nyliberala och totalitära idéer han håller sig med! Usch och fy för detta klientel av nyliberala bakåtsträvare!

Återigen har vi visart den totalitära hopen att humanism och demokrati alltid besegrar den mörka ondska som nyliberalister, torsklibertiner och sverigedemokrater ständigt hotar samhället med!  :D

MVH
bigj - den gode humanisten som med fakta plågar ondskans lakejer....

[J R Auk]

Ni måste ju också se det bisarra i att ni hävdar att de prostituterade blir prostituerade för att de är utsatta och lider, och sen, och här kommer det intressanta, först sen skall vi rädda dem för att de blivit utsatta och lider genom prostitutionen.

Pseudoproblematik.

Vill man dessa personer verkligen väl så ser man till att hjälpa dem innan, så att det alltså inte finns den här rekryteringsbasen av utsatta unga kvinnor.

Och vad innebär det? Mer än bara ekonomi, vi måste ju för fan återinföra subjektet och sluta upp att behandla människor som objekt, vilket förmynderi alltid gör.

Bemyndigande är att tillåta subjektet.

Sen kan man förstås förmyndiga på det sätt som kloka föräldrar gör, genom att tillåta misstagen, så att lärdomen internaliseras, istället för att påtvingas abstrakt, och vara närvarande för att se till att misstagen blir så lite dåliga som möjligt.

Kan man vara den här goda förmyndaren genom att kategoriskt avfärda? Nej för då ställer man det subjekt man ställer sig som myndig över enbart som ett objekt, genom att man antar alla de relationer som subjektet kunde upprätta och tar som sina egna.

Tur att nivån är lagd som den är gjord så att jag kan motsäga mig själv så här i samma inlägg utan att det uppmärksammas.

[J R Auk]

Hörredu det här är min nyktra sida, jag behöver lite rusmedel för att nå till din nivå.

[J R Auk]

Min andra slutsats är att Jbig och andra ivrare här skiter fullständigt i de här människorna och vill enbart känna sig som bättre människor själva genom att klappa sig på ryggen och säga, jag fördömer packet jag med! Jag löper med strömmen, vallas med fåren, mjölkas bland korna.

Och allt denna pseudodiskussion gör är att gömmer de verkliga problemen.

"Oftast är det unga kvinnor från fattiga miljöer"

Med andra ord, oftast är det drömmen om det bättre som anspelas på i den hopplösa och maktlösa situation som kapitalismen inordnar proletariatet under.

Det är problemet, och lösningen är inte något känslobaserat gudalegitimerat dogmatiskt och kategorisk fördömande av prostitution.[/i]

Drömmen är oftast om att få mat för dagen. (Där 60% är av det kvinnliga könet).

Auken har svårt att inse att om man tillåter prostitution fostrar vi vuxna & barn till att sälja sig på alltmer sjuka sätt. Människor lyder mer eller mindret en auktoritet, för vi saknar ju en fri vilja.

Lasarus ide var bra spotta ut silverskeden och försök tjäna ihop bröd och dryck via prostitution.  
Ta Kalle med dig och prova på ett svenskt turisthotell utomlands så ni inte bryter lagen.

Om det inte finns någon marknad för era kroppar kan ni ju sälja lite andra kroppsdelar.

Liga handlade med mänskligt fett En liga som misstänks ha mördat ett tiotal personer och tappat kropparna på fett har sprängts i Peru. Vid ett tillslag mot ligan, Los Pistachos, hittades 15 liter mänskligt fett. Enligt polisen har fettet sålts till kosmetikaindustrin i Europa, som ibland använder djurfett. Priset ska ha varit ca 100.000 kr/liter. Upp- gifterna ifrågasätts dock. Att an- vända mänskligt fett är förbjudet. De gripna har erkänt fem mord, men siffran kan stiga då ca 60 personer anmälts försvunna under det senaste året i området där ligan verkade.

Och här avslöjar han sig helt och fullt ut.

fostrar vi vuxna & barn till att sälja sig på alltmer sjuka sätt

Det är en stigande skala alltså, prostitutione är som cannabis, det leder till tyngre förfall. Att uppmärksamma att det kan ha att göra med vilken arena, vilket utrymme vi ger det i samhället verkar ingen intresserad av att göra. Nej mystiken uppväcks med någon hinsides kraft som styr de förtappade.

Så det är mer sjukt att sälja sin kropp än det är att sälja sin tjänst där man lurar andra? Stå som ansikte för en produkt man inte har anknytning till, använda sina insikter i psykologi för att motverka "fria val"?

Ni är ju troende, och ni måste visa upp det intrisikalt onda för att kunna göra de här påståendena.

Varför är det mer sjukt att sälja sig som prostituerad än som soldat? Exemplen kan göras otaliga.

Ska vi då analogt förbjuda någon att sälja sitt överblivna fett från säg en fettsugning så att det inte skall skapas en markand där folk dödar varandra för att få tag på fett?

Kan vi inte istället säga att vi inte skall döda? Eller fråga oss vilka förhållanden som måste råda för att någon skall tycka att risken, för mord är väl alltid förbjudet i världens lagar, är värt vinsten. Det där är bara ekonomi och den personliga moralens förfall, vilken inte kan institutionaliseras för att ersätta den personliga. Det är ju fan genom institutionerna som den personliga moralen gått i graven.

ARGUMENT! Kom med argumentation. Vad håller ni på med liksom.

Jag kan också säga vad jag vill, jag kan också peka på hur det är idag. Jag kan också citera tidningar och dylikt skit.

Är ni alla naiva utilitarister som likt strutsen stoppar huvudet i sanden över deras epistemologiska problem om vad det "bästa" är?

[J R Auk]

Hejsan!

Klart att J R Auk ser en demokratisk tidning och dess journalistik med misstänksamhet. Att tidningen för nästan 70 år sedan vägrade samarbeta med nazisterna är naturligtvis också problematiskt för J R Auk, själv sverigedemokrat. Att han misstror en studie om prostitutionen bara för att han inte ser det som brottsligt att tvinga minderåriga flickor till sex med äldre pedofiler, är naturligtvis en förmildrande omständighyet, enligt J R Auk alltså!  :lol:

Här är dock en källa som påstår ungefär samma sak:

”Ett misslyckat socialt experiment
När man legaliserar bordellverksamhet och prostitution ägnar sig politiker åt ett riskfyllt experiment med kvinnors liv. Legalisering har misslyckats med att lösa avigsidorna och skadorna av prostitution i Australien som tillät detta i olika steg mellan 1984 och 1999. Det är sannolikt att utvecklingen varit lika olycksam i Nederländerna efter deras legalisering av prostitutionen år 2000. Mäns beteende är lika våldsfixerat inom prostitutionen som i andra typer av kriminella verksamheter.”
Fritt översatt ur rapporten ” The Legalisation of Prostitution : A failed social experiment” från 15 februari 2004.    
http://sisyphe.org/spip.php?article697

Men det är välan också en misstänkt konspiration av "vänstern" bakom denna rapport enligt våran sverigedemokrat, med åsikten att det borde bli legaliserat att tvinga minderåriga flickor att prostiturera sig för att tillfredsställa pedofiler, J R Auk!

MVH
bigj

Du vet BigJ det är du som påstår att attityden mot eller för prostitution är knutet till politisk "färg". Så du har svårt att trassla dig ur det här. Det intressanta var ju inte att det var en "vänstertidning" utan att det var en "starkt knuten till den katolska arbatarrörelsen" (jag tror att vissa ränder inte gått ur den).

Sen begås ju samma fel som de flesta drogmoståndare i sin frenetiska idioti begår. Man utgår från problemen för att definiera det som kan tänkas vara problematiskt.

Alltså, vilka besöker sedlighetspolisen? Kan det vara de som har rapporterat om något fel, eller där någon annan rapporterat om ett missförhållande?

Du vet att man inom polisen, när de tar ansvar för den sociopsykologiska inverkan yrket har på föreställningar, påpekar just det faktum att yrkesgruppen jobbar med problemen, och inte kan ta sin arbetssituation som talande för hur samhället är i stort.

Om jag följer med polisen i ärenden där man omhändertar barn från alkoholiserade föräldrar, vad säger då en statistik som säger att i 70% av de ärendena så var föräldrarna alkoholister?

Jag vet att det är svåra saker det här med statistik, men jag har tålamod med dig BigJ.

Jag trodde liksom inte du ville slå borgerliga dunster i ögonen på folk.

[Kallekula]

Hur går det. Någon som kan presentera en seriös forskningsstudie om vad som hände i Sverige före jmf efter sexköpslagen?  

Så varför bry sig om symptom när man vill bota det onda?

Finns det någon seriös studie som visar att mindre restriktiv lagstiftning gällande prostititution skapar mer av de problem som är symptomet på dito? Eller tvärt om med strängare lagstiftning. Då hade vi något att gå på. I annat fall är detta enbart en fråga om moralism och/eller meningslösa frihetsinskränkanden.

Idag är det inte förbjudet att gå emot rött vid övergångsstället. Varför ändrades lagen? Fundera på den ni som rabiat vill förbjuda och centralstyra det mesta.

SUCH.

Minns du vad du sa på fyllan för ett tag sedan. Du blev avsugen av en bög. Du trodde från början att det var en kvinna. Hur kan man missa en sådan detalj? På fyllan på krogen, eller nja då ska man vara bra korkad. Om man snackar med en person och inte inser detta efter ett tag. Om man dock plockar upp någon på gatan så går det ju undan. Hum. Börjar misstänka hur detta gick till SUCH.