Vi noterar att...
Moderator: Moderatorgruppen
... det givetvis är bra ch berömvärt om Göran Hägglund ger sig ut på en turné där han träffar ett representativt urval av Sveriges befolkning och verkligen lyssnar på och tar till sig budskapet. Men som debatten har sett ut hittills är frågan om så kommer att ske. Urvalet verkar redan vara givet... men vi får se vem historien ger rätt!
What's the ugliest
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
Logos skrev:... det givetvis är bra ch berömvärt om Göran Hägglund ger sig ut på en turné där han träffar ett representativt urval av Sveriges befolkning och verkligen lyssnar på och tar till sig budskapet. Men som debatten har sett ut hittills är frågan om så kommer att ske. Urvalet verkar redan vara givet... men vi får se vem historien ger rätt!
Ja jag är fullt medveten om att det luktar retorik och spel för kulisserna, men det förtar inte budskapet.
Trots allt så måste vi även ta retorik för vad det ger sig för och behandla frågan om det kommer infrias separat.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Logos skrev:... jobbcoacherna må vara hur trevliga och engagerade som helst, men hela satsningen är och förblir en gigantisk miss som i grund och botten syftar till att lägga ansvaret för sin egen situation på den enskilde. I grund och botten handlar det återigen om att, i sann Bush-anda, överföra skattepengar i privata fickor. Koppla detta med hårdare regler för arbetslösa och sjuka, minskade anslag på andra områden och skattesänkningar för höginkomsttagare och det är svårt att se satsningen som något annat än ett hån.
Jag kan inte hålla med dig. I grund och botten ser jag ett utslag av populism. Och en redig diskrepans mellan ekonomi och politik.
Politikerna vet att de inte har någon makt över näringslivet, den har de givit bort för länge sen, och de är därför förpassade till sådana här utspel.
Privata fickor är ju bra fickor så länge de privata fickorna i fråga inte är selektiva och specifika en viss grupp. I den här frågan tror jag det inte är specifika en viss grupp, varför dessa åtgärder är en travestativ form av underhållsstöd.
Jag håller med om det implicita i ditt uttryck ovan men måste säga emot det explicita som du manar oss anta för att stödja det implicita.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
För övrigt var jag främst ute efter den här formuleringen: "politikens roll är att stödja, inte styra".
Är den inte sympatisk? Jag har nämligen så svårt för alla vänster, vilka jag stödjer i många av idealen de antar, som vill att vi skall toppstyra vilka attityder som är ok att ha.
Det är en sak om man gör det under en tydligt visad totalitär flagg, men när man gör det under flagg av relativism och humanism, allas lika värde, så skär det sig i själen på mig.
För övrigt Zizek här? Borde lyfta över den här frågan till litterturdelen och vår tråd där.
Är den inte sympatisk? Jag har nämligen så svårt för alla vänster, vilka jag stödjer i många av idealen de antar, som vill att vi skall toppstyra vilka attityder som är ok att ha.
Det är en sak om man gör det under en tydligt visad totalitär flagg, men när man gör det under flagg av relativism och humanism, allas lika värde, så skär det sig i själen på mig.
För övrigt Zizek här? Borde lyfta över den här frågan till litterturdelen och vår tråd där.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Skall tillägga också, borde vi inte lyfta in ekonomin i politiken igen, och sen applicera; politikens roll är att stödja, inte att styra?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Privata fickor är ju bra fickor så länge de privata fickorna i fråga inte är selektiva och specifika en viss grupp. I den här frågan tror jag det inte är specifika en viss grupp, varför dessa åtgärder är en travestativ form av underhållsstöd.
What's the ugliest
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
J R Auk skrev:Skall tillägga också, borde vi inte lyfta in ekonomin i politiken igen, och sen applicera; politikens roll är att stödja, inte att styra?
Hur stödjer man utan att styra? Kan man förstå stödet som något annat än en styrning? Är inte det bara att gömma dess reella funktion?
What's the ugliest
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
Stödet som givet till en viss del av mängden blir väl en form av styrning, just för vad som inte stöds, annars är det väl inte nödgat med en styrning för att stöd ges?
Jag menar kan jag inte ge medel utan att fråga till vad, eller dela kunskap, utan att kräva att den betänks eller appliceras?
Jag menar kan jag inte ge medel utan att fråga till vad, eller dela kunskap, utan att kräva att den betänks eller appliceras?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
kWee skrev:... Hemköp på Hornsgatan (i Stockholm) inte säljer kondomer till "dig som är påverkad av alkohol eller narkotika"
WTF? De har antagligen specialutbildade expediter då kan man tänka sig...
Ja, det är ju lika bra att skratta åt bisarrheterna. Herrejösses så sjukt... Är man packad eller hög och tänker ha sex är det verkligen läge för kondomer.Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 41 och 0 gäster