Det bidde ingenting, men kom tillbaka imorgon igen!

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 09 jan 2010 14:07

Ok bra att du konstaterade det, efter mycket tanke har jag kommit fram till att jag håller med dig.

Jag skall nu använda mer än näsan för att leda mig i livet ;)

Det du skall göra i ett sådant fall Justin, där A och B antas möjliga, är att se vad som i båda situationerna leder till den förbättring vi vill se. Det är att gardera sig, inte den där sannolikhetsbedömningen du gör kombinerat med värderingen av konsekvenser.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

Justin Case
Inlägg: 3552
Blev medlem: 31 mar 2007 17:46

Inläggav Justin Case » 09 jan 2010 17:06

J R Auk skrev:Det du skall göra i ett sådant fall Justin, där A och B antas möjliga, är att se vad som i båda situationerna leder till den förbättring vi vill se.


Det har du nog rätt i. De två kategorierna "det här bör vi göra om A är fallet" och "det här bör vi göra om B är fallet" överlappar säkert varandra en hel del, har säkert flera gemensamma nämnare. Men också skillnader som kan vara viktiga att se. Det vore nämligen konstigt om två ganska olika framtidsprognoser skulle ge att i alla delar samma handlingsrecept är det bästa.


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster