Att trösta sig själv. Med vilket tänk då?

[Avantgardet]

Avantgardet

Drog-världen är för mig något helt främmande, jag undviker även att ta medicin om jag är sjuk, fast som tur är har jag bara varit sjuk 3 eller 4 gånger på 17 år här, jag tror stenhårt på mitt eget immunitets-försvar, jag vill inte skada det med mediciner eller droger, jag har aldrig rökt harsch, därför jag vill inte ha den effekten i kroppen, därför att jag H A T A R allt konstgjort, jag kunde inte ens spela teater i skolan, för jag vill inte göra mig till, jag kan inte heller skratta onaturligt. om det blir ett sådant tryck då försvinner jag direkt från platsen även om de är på väg att ge mig tio millioner rixdaler,  det här skriver jag inte för att ge dig skuld-känslor, men bara så du vet att det finns människor som står utanför även nykterhets-drogen, jag känner en sådan djup kärlek till mig själv, så jag skulle aldrig tillåta mig själv att börja manipulera med mig själv, jag är för övrigt nästan alltid upptagen med Gud i mig, hur skulle jag kunna släppa in droger om han är där, för han skulle försvinna omedelbart och aldrig mer komma tillbaka, detsamma skulle hända om jag fångades av det artificiella livet, det är ej så lätt att få kontakt med Gud, du måste ge upp allt annat först, jag tror att allt drogande bottnar i ett kvinno-hat, att det maskulina inom människan upplever att det feminina, kroppen kan användas fritt för egen njutning, ett våldtagande av det kvinnliga, men jag har alltid upplevt det kvinlliga som nästan heligt, Isis, Mirriam, Maria, Laksmi, genom dessa kvinno-föreställningar kom Gud in i mig, och jag i honom.Men jag skiljer på den andliga kvinnan och den jordiska, här i Indien knullar alla med alla, utom jag som inte knullar med någon,och det kan de inte fatta, att de finns folk som inte knullar, de började faktiskt hata mig för det, och jag blev nästan stenad, men jag söker inte efter ett hål för mitt sex-organ, och så började de prata om att osynliga gudomliga kvinnor kom till mig på natten och älskade från kväll till morgon, och då börja dom också göra mantra ritualer emot mig, för att hindra detta gudomliga sexandet de menade att jag hade. och unga vackra tjejjer kom in hit. ensamma med mig. som något  slags test. Och folket här trodde jag var tokig, Tjejjerna berätta att jag inte gjort nåt med dem, För själva så våldtar de direkt en ensam kvinna, om de får en chans..Så den optiska orgasmen, den skulle omedelbart döda kapitalismen ifall folk fick tillgång till den igen, för hela kapitalismen, pryl samhället bottar i en sexuell otillfredsställelse, där varje liten pryl innehåller ett stänk av den optiska orgasmen utprojicerad på världen och förträngd i Muladara, så varje pryl vi köper bär en längtan efter att få känna den optiska orgasmen igen som  vi hade som ettårigt litet barn, och jag skulle vilja kalla den orgasmen för DEN NAIVA ORGASMEN.

Ett typexempel på vad jag avskyr med religion: du fördömer oss narkomaner, och vi kan inte komma i kontakt med "Gud" osv. Du är visst förmer än oss andra. Vi är "förtappade" etc. Kvinnan lyfter du upp på piedistal och erkänner inte hennes sexualitet och driftsliv överhuvudtaget - det är kvinnohat som jag ser det (då det reducerar kvinnan till mannens egen fantasi om henne och inte tillåter henne att vara sig själv överhuvudtaget). Faktiskt inte mycket nytt i det, bara samma vanliga ideologiska dimslöjor som bibehåller förtrycket. Jag föredrar verkligheten. Realismen duger fint. Att "göra sig till" - det kan inte vara att försköna den verklighet man är genom att tillskriva den en massa falska predikat? Religion är opium för folket, det var vad Marx sade, och han hade en poäng i det som är lika viktig idag som då.

[Avantgardet]

Advantgardet

Det är kul att du har ideer om Indien, jag har bott här 17 år, och endast 4 dagar har jag träffat svenskar och pratat svenska, här försvinner tiden på ett underligt sätt, kanske för att det är soligt nästan varenda dag, i Sverige den hemska vintern, som ger på något sätt en press emot tiden, för alla väntar på våren, här är det alltid sommar, och du är från norrland, norr om bergslagen känns som antarktis, och varje dag måste vara ett äventyr i konsten att överleva, så där går tiden med snigelfart, här i Indien är sexualiteten förknippad med Gud, så en kvinna som känner vibrationer, hon upplever att det är Gud som knackar på, och hon öppnar alltid, och kvinnorna tycker om att knulla, men det är ovanligt att någon kvinna dricker alkohol, eller röker harsch, så Indien är ingen hasch-kultur, på turistplatser, kanske, ena dagen hatar jag Inden,andra dagen älskar jag detta underliga land, men att jag bor här år efter år måste bero på att jag trivs, för jag är en sådan där som sticker direkt jag vantrivs, jag har aldrig känt hemlängtan, jag förstår inte hur folk i det hela taget kan tänka i Sverige, hur mänga gånger har jag inte börjat på Zarthustru, men jag har inte kunnat läst den, men tittat lite här och där, för han är kanske världsbäst i tråkighet, allt han skriver är tråkigt, utom vissa geniala sentenser som alltid citeras, men när jag försöker läsa Faulkners , storm och vrede som jag inte har klarat av att läsa färdigt för att den är för bra, alltså den bästa bok som skrivits, den är så intensiv, inte hypnotisk, men allt som vanligtvis är förträngt kommer fram där i hans text.

Visst det finns författare som är riktigt bra, men att säga att "... Zarathustra" är tråkig? Jag tycker om Strindbergs ärlighet (och det är intensitet), överhuvudtaget författare som tycks mena det de säger också. Som är ordentligt engagerande.

Norrland är underbart. Jag behöver inte fly nånstans. Naturligtvis blir man härdad av klimatet, och mentaliteten påverkas på en massa sätt (de flesta är man säkert omedveten om) - något som Nietzsche skriver om förövrigt -, men jag förstår inte det här dömandet av det. Visst hade de ihjäl sina åldringar i Eldslandet på sydamerikas sydspets när Darwin besökte stället, och var allmänt "ociviliserade", men varför skulle det vara så mycket sämre än den här "mjäkiga" och blödiga stilen som alla dessa "new-ageare" hyllar som ett egenvärde. Det viktiga är inte direkt såna petitesser, utan vad vi gör i det stora hela, och hur mycket verklig tragik vi låter ske. Säkert vinner man fler "vänner" genom att gå omkring och vara glad och trevlig, men samma gladhet och trevlighet är det som låter folk svälta på andra ställen (som är alldeles för oglada och otrevliga för att de glada och trevliga - "andligt upplysta" - människorna skulle vilja ha att göra med dem i person (möjligtvis som "välgörenhetsfall", sådär på lämpligt avstånd så att deras "upplysta sinne" inte skall behöva besmutsas av "världsliga" problem). Ledsen, men jag ser bara hyckleri i sånt där. Jag ser samma armbågande som med resten av kapitalismen, till och med värre (för den söker skyla över faktumet). Nej, jag är skitstolt över att vara en måhända något kantig och "hård" (jag är också improvisationsmusiker och har spelat musik sen jag var liten pilt så det är ju inte ensidigt) norrlänning, för det innebär också att jag är rakryggad och har civilkurage.

[Harald Davidsson]

Avantgardet

Varit borta, men tillbaka, .. först, varför inte använda filosofiforum som en brain-storming-grej, istället för som nu Domstol och häxprocess, och då, som en brain-storming-upplevelse, men  först, mitt begrepp Optisk orgasm är helt nytt, ingen har använt det förut, men jag kan ej ge exakt förklaring eller beskrivning, bara grovt, skissaktigt, och det andra är, att mycket mycket förenklat, har vi tre huvudbegrepp, alltså vetandet, varat, och nu kommer en ny modell, materian, alltså jag skiljer mellan vara och materia, och denna tre-enighet har sin motsvarighet i den andra födelsen, som startar i vetandet, sen till varat, och sist till kroppen, som skulle vara detsamma som MATERIAN, här då begreppet mayas slöja, alltså Maya betyder egentligen moder, och det skulle alltså vara moder materia, som då är en slöja över moder-varat och att vi alltid missförstår i vetandet denna processen, eller bättre den är manipulerad av kapitalismen, att då vi ser kvinna, vi söker alltså varat, SJÄLEN, då ser vi Mayas slöja, alltså materian, hon är oerhört vacker, fina ben och bröst och en sensuell mun, detta är mayas slöja,  som dribblar bort oss från själen och gör oss FÖRVIRRADE , för även med en super-vacker kvinna i sängen, va, det var ju inte bättre det, snarare sämre, och då går vi till alkoholen, knarket eller en hollywood fiction-film. och som Herakleit säger, ALLT FLYTER, men här har vi Einstein, Justin kanske kan förklara varför hela det moderna tänkandet kom till genom JUDiSKA personer, vad säger Darvin, och att den moderna musiken utan Bob Dylan skulle ha varit ren svensk-topps-musik, precis som filosofin utan platon skulle ha blivit ren sociologisk religion, hur som helst, menar Einstein att enegi kan vara MASSA men också ljus, men här har han glömt en viktig sak, den kemiska substansen,  därför är hans teori bara på skissplanet, alltså det herakleit säger och om vi jämför med Vedas...det sägas att purusha, som är anden har skapat prakriti, materian, naturen enbart för att bli medveten om sig själv, det samma säger faktiskt Hegel som jag tror tagit detta begrepp från Vedas. men det hjälper oss inte mycket, för när jag säger att i MATERIAN, i Kroppen, BLODET CIRKULERAR, HJÄRTAT SLÅR OCH SLÄR, RNA kopierar DNA,  det är en exakt rörelse, vi kan känna 60 till 80 slag i minuten från hjärtat, och det är det som rör sig inom oss som är Varat, medans skenet från varat som alltså är resultatet av komminikation mellan vetandet och varat, och som då är Handlingen, och som är materian, alltså materian är ett resultat av våra handlingar framkallade genom en kommuniktation mellan vetandet och varat, mellan tanken och känslan, mellan anden och själen, jag skriver inte för att ge någon slags sanning, mitt skrivande är alltså ingen kunskaps-process, men en kärleks-process, jag skriver helt enkelt av den anledningen att jag vill försöka hjälpa kanske någon varelse som förstår vad jag säger att kunna UPPLEVA KÄRLEK. Men Einsteins begrepp massa skulle då kunna associeras med kvantfysikens klump-teori, alltså vibrationer, och då Avantgardet, kommer alltså vibrationerna från massan, materian, moder mater och Öronen och språket är alltså en skapelse från massan och vibrationen, fast i Logos säger inte johannes uttryckligen detta, fast ögonen är då skapade från ljuset, den fina materian, den andliga kvinna, själen

[Harald Davidsson]

Avantgardet

Du fattar inte riktigt dig själv, jag skrev att hon V A R I T narkomaniserad, det var en speciell erfarenhet Gud gett henne, det var allt, när jag prata med henne var hon inte narkoman, vi narkomaner, som du säger, vad är det, du fattar inte att storfinansen manipulerar dig och får dig att hänga och dingla i Marxs begrepp högt över marken och uppleva dig som ett uttittat knarksvin, det är inte ens din egen bild, det är kapitalismens bild, som du köpt, slukat som en mekanisk gädda, för definitionen av en narkoman måste vara en som har intagit något slag av narkotiskt gift i sin kropp, men om du inte har gjort det, hur kan vi kalla dig för narkoman, ...hon sa till mig, att jag bara sluta helt plötsligt och de senaste 5 åren har jag inte ..och jag sa till dig att det är möjligt att bryta sig ut ur detta sociala helvetet som är en enda stor domstol, och att begreppet Gud som ju Einsten höll mycket högt, verkligen respekterade,  är användbart för denna frigörelseprocess, och två kända teaterarbetare omtalade för mig att de planerade att göra en pjäs om Freuds kokain-missbruk och hans som dom påstår intensiva knullande av småflickor, varför starta en höxprocess och domstolsprocess mot Freud, jag skiter totalt i om han knarkar och vilka kvinnor han knullar, det är hans liv, jag läser hans texter som är fantastiska, och jag skiter i om Sartre knarkade då han skrev sin bok äcklet, för jag tror inte på knarket, vi kan inte ta ut mer från kroppen än vad som finns där, och genom knark, kanske kan vi konstgjort....men tänka på helheten..vi kan inte ta ut någonting användbart, det är bara som en dröm, tror du på dina drömmar, ...det där med kvinnor...det är komplicerat..

[Harald Davidsson]

Avantgardet

det empiriska subjektet, självmedvetandet.........den första människan, hur blev hon medveten om sig själv ????

[Harald Davidsson]

Avantgardet

den första människan....hade hon skapat sig själv, skapat DNA-molekylen, med dess RNA,, och att RNA skulle kopiera DNA, var det en ren narcissistisk  process????

[Harald Davidsson]

Avantgardet

Ditt förhärligande av Nitzsche, du vet en människa som druckigt mycket alkohol, väldigt berusad, det är Nitzsche, men du vet att en väldigt berusad har svårt att hålla tråden, glider än hit och än dit, det är Nietzsche, det är därför han är tråkig, hans koncentrations-kraft är ej så stark, då  är din koncentration starkare än Nitzsches, men biografin om Milarepa har en fin tråd, även om jag inte gillar Dalai Lama som är ett äckligt as så känns Milarepa fri från det Buddhistiska, som ju är en slags RNA av hinduismen.

[Avantgardet]

Är mycket diskussioner jag är inbegripen i nu, kan du hålla tillgodo ett tag? Har lite ont om tid, men ger gärna ett utförligt svar imorgon eller så.

[Harald Davidsson]

Avantgardet

Vad säger Nietzsche i sin lilla tunna skrift anti-krist, den är ett enda hån emot Jesus, och att MEDLIDANDE skulle vara en svaghet, en degeneration i mänsklig utveckling, och i Ecco homo, en hyllningsskrift till sitt eget ego, han är en bra poet, men inte i klass med Fredric Hölderling, men på grund av Nietzsches språkliga kvalitet gavs hans böcker ut, men innehållet är rent fylle-snack.Och Wagner, som han svärmade med, du är Musiker, Wagner är känslosam musik, inte känslig musik,.och vi kan se både Hitler och Himmler sitta där bredvid Nietzsche i den mycket mjuka röda soffan och lyssna på Wagner, den nya rasens musik. och Mozart alkoholiserad på riktigt och hatad av hela sin omgivning men ändå kommunicerande med något annat än världen inom sig då han komponerade,... denna fantastiskt underbara människa slängdes i en massgrav då han dog, inte som vid Michael Jacksons begravning, som var ett enda gyckel.

[Avantgardet]

Avantgardet

Vad säger Nietzsche i sin lilla tunna skrift anti-krist, den är ett enda hån emot Jesus, och att MEDLIDANDE skulle vara en svaghet, en degeneration i mänsklig utveckling, och i Ecco homo, en hyllningsskrift till sitt eget ego, han är en bra poet, men inte i klass med Fredric Hölderling, men på grund av Nietzsches språkliga kvalitet gavs hans böcker ut, men innehållet är rent fylle-snack.Och Wagner, som han svärmade med, du är Musiker, Wagner är känslosam musik, inte känslig musik,.och vi kan se både Hitler och Himmler sitta där bredvid Nietzsche i den mycket mjuka röda soffan och lyssna på Wagner, den nya rasens musik. och Mozart alkoholiserad på riktigt och hatad av hela sin omgivning men ändå kommunicerande med något annat än världen inom sig då han komponerade,... denna fantastiskt underbara människa slängdes i en massgrav då han dog, inte som vid Michael Jacksons begravning, som var ett enda gyckel.

Att säga att Nietzsche hyllar egot är fel, visst utgår han från individen men egot menar han vara ett "hjärnspöke". Medlidande avfärdar han på mycket goda grunder - det är nedlåtande och det "låser" offret för medlidandet i just ett lidande. En sann vän stärker den i nöd, menar Nietzsche, han pålägger honom inte "tycka-synd-om"ets bojor. Ecce Homo är ingen hyllning till hans ego, visst kan det på ytan förefalla vara det, utan det är snarare en hyllning till det stora som sådant. Han levde ju vad han predikade också, och i Ecce Homo, ja, han har ju rätt i det han säger - han var ju genial, och när han sitter och kommenterar sina egna verk så har han ju rätt där också i vad som är så lysande med dem osv. Hölderlin tycker jag är så patetiskt nostalgisk, och så överdrivet "poetisk".

Att koppla ihop Nietzsche med anti-semitismen, och med den tyska nationalandan är så galet ute det kan bli, och det kan man bara göra om man bortser vad han skriver om precis de sakerna. Tyskarna hatar han (han sade väl dessutom upp sitt tyska medborgarskap), och anti-semitism tycker han vara ett tecken på en uppblottnad och upplöst hjärna. Och det är grejer som återkommer genom hela hans författarskap. Att han sen inte gillar judendomen, och i synnerhet inte kristendomen, är en annan femma.

[Skogsälvan]

Det här kan ni ta med en nypa salt, jag tror (vet ytterst lite om det här) inte Nietzsche kunde få ihop det med medlidande och strikt diciplin som han gick igenom då i sin barndom. Hans pappa var död, tidigare präst, kvinnorna runt om honom gjorde inte som han ville, dvs. höjde honom till inte skyarna och älskade honom blint. Enligt den tidens normer gick han som brukligt i sin faders fotspår. Pappa fanns inte där. Då fanns inte gud där heller typ. Visst lyser kvinnoföraktet igenom ibland och jag tror att han hade det svårt. Han kunde nog inte ta medlidande själv och förkastade det. Däremot tror jag inte att han menade övermänniskan i nazistisk bemärkelse.

[Skogsälvan]

Nietzsche är bra mycket bättre än Upanishaderna. Nu har jag förvisso inte läst de senare, men eftersom att Nietzsche är bäst så stämmer ändå mitt påstående.

Du är söt du. Nej, håll dig till den nietzscheanska religonen om det känns bäst så. Jag vet ju inte. Måla inte in dig i ett hörn bara så kirrar det sig nog.

[miles davis]

Säger hon som glatt hänger sig åt ett intellektuellt stympat mischmasch av hokus pokus och allmän eskapism. Ja, se, de där dekadenta nihilisterna som inte vågar ta verkligheten för vad den är, Nietzsche borde ha tagit sin hammare och brukat den på inte blott ett symboliskt vis, tycker man. Emellanåt.

[Skogsälvan]

Säger hon som glatt hänger sig åt ett intellektuellt stympat mischmasch av hokus pokus och allmän eskapism. Ja, se, de där dekadenta nihilisterna som inte vågar ta verkligheten för vad den är, Nietzsche borde ha tagit sin hammare och brukat den på inte blott ett symboliskt vis, tycker man. Emellanåt.

Menar du att han inte borde ha brukat hammaren för att lyssna på håligheter i träet utan för att dräpt mig? Det tror jag inte han hade velat.

[Harald Davidsson]

Avantgardet

Ibland skriver du väldigt insiktsfullt, men ibland som i Neitzsches fall är du dum som en åsna, jag var 17 då jag läste Nietzsche och i skolan var det en liten grupp som dyrkade honom, gå upp i bergen och bli stark, var mottot, hans väg, viljan till makt är mycket enkel, SKIT I DE FATTIGA och förtryckta och skit i alla som lider, Jesus var för Nietzsche en degenererad byfåne, utveckla din egocentricitet och för en förkrymt gorilla som HITLER var Nietzsches texter mums för hans nazism, han läste Nietzsche på sitt sätt, har han inte rätt till det, eller måste alla läsa Nietzsche på ditt sätt, ....ge mig ett enda mindre stycke med tråd i som Nietzsche skrivit som befrämjat det goda hos människan, alltså som är användbart för att utveckla en god människa, inte nån ...nazistisk