Loke som moderator? Bör johan tänka om?

[Skogsälvan]

Jag har redan visat min i den här frågan: jag tycker Loke är helt ok som moderator. Nu får du visa din - neeeej, inte den

[Kallekula]

vilket säger allt och inget...

min fråga var, som du undvek (eg ingen direkt fråga så det är väl bäst att lägga till det) :

jo men skogis är det isf inte regelverket i sig man bör fundera på?

Fundera på vad dynamik innebär. Fundera på vad som händer när OLIKA viljor, tankar, bevekelsegrunder, ideologier, uppfattning, ideer skolbildningar (kasta in vad du vill) stöts och blöts.

Tänk dig din exakta sepegelbild och ni diskuterar, vad än det skulle vara. Skulle det egentligen vara så kul

Vad är din inställning kring detta? Vad tycker du? Dina synpunkter? (kör nu inte en biggenfegis)


............ och varför inte... när och varför anser DU att man ska stänga av någon från FF?

[Skogsälvan]

nej, nu tar vi en sak i taget - vill du ha loke kvar som moderator? När du besvarat den frågan besvarar jag dina.

[Kallekula]

Ja eller nej beroende på hans uteslutningskriterier (eller hur det nu fungerar). Det får han själv svara på.

Mina frågor?

[Kallekula]

Skogis.Stå för något.

Fall nu inte i samma fälla som biggen, slingra sig och verka ovetande inför frågeställningar. Då blir du bara en driftkucku.

[Justin Case]

Amen det är ju fan kränkande mot mig

Skulle du anse att det vore kränkande mot dig att ge dig en blodtransfusion om ditt liv hängde på det och du vore medvetslös och man inte kunde veta hur du skulle ställa dig till blodtransfusion om du vore vid medvetande? Ibland är det nog bäst att förutsätta samtycke. Likaså kanske när en tråds titel innehåller en typ av budskap som brukar upplevas som kränkande. Det är inte enbart för din skull som moderator kan ha skäl att ta bort en tråd i vars titel du blir kränkt. Det är även för andras skull. Om det dröjer länge innan du klargör att du inte känner dig kränkt, och moderator ändå inte gör något, kan nya användare och mindre frekventa besökare tro att moderator brukar låta trådar tituleras på kränkande sätt, något som skulle kunna skrämma bort en del användare och potentiella användare från forumet även om det inte skadar just dig. Om man t.ex. struntade i att ge dig en blodtransfusion och lät dig dö av blodförlust för att du var okontaktbar på grund av medvetslöshet, skulle andra människor börja oroa sig för att man kanske kommer att strunta i att ge blodtransfusion också till dessa när/om dessa drabbas av blodförlust och medvetslöshet.

[Skogsälvan]

Odugligt svar, och det vet du, Kalle.

Du, liksom jag, gillar kuddkrig.

För att förtyliga så en aspergerspersonlighet för säkerhet ska förstå (säger inte att du är det, men för att förtydliga):

Jag har funderat på regelverket och uttryckt vad jag anser om det.

Kalle: Fundera på vad dynamik innebär. Fundera på vad som händer när OLIKA viljor, tankar, bevekelsegrunder, ideologier, uppfattning, ideer skolbildningar (kasta in vad du vill) stöts och blöts. /

Vad iallsindar har gjort att du inte tror att jag har det i åtanke?

Jag vill inte prata med min spegelbild, däremot kan man ha ett öppet sinne för den andres tankegångar.

Jag tycker att man borde stänga av någon då denne enbart skriver "kukjävel" konstant som en spamrobot. För övrigt tycker jag att vi borde ta vårt ansvar.

[Skogsälvan]

Skogis.Stå för något.

Fall nu inte i samma fälla som biggen, slingra sig och verka ovetande inför frågeställningar. Då blir du bara en driftkucku.

Tror du jag bryr mig om att eventuellt vara en driftkucku? Nej.

[Kallekula]

Du, liksom jag, gillar kuddkrig.

Smart, om det inte varit övertydligt.

För att förtyliga så en aspergerspersonlighet för säkerhet ska förstå (säger inte att du är det, men för att förtydliga):

Den var för enkel, fokus från huvudfrågan.

Jag har funderat på regelverket och uttryckt vad jag anser om det.

har du? Jag må ha missat det, men okej jag kör det igen så kan du ju förtydliga (nu kör du en biggen  :)  )  

nej vänta jag ser något konkret....




Jag tycker att man borde stänga av någon då denne enbart skriver "kukjävel" konstant som en spamrobot. För övrigt tycker jag att vi borde ta vårt ansvar.


...tror inte vi kommer längre... ta vårt ansvar....för övrigt är gräset grönt... krävs två för att dansa.

[Skogsälvan]

Okej, jag ger dig det här så du kan dansa bland molnen och det vet jag ju att du vill. Jag har inget mer att säga än det jag redan sagt. Ja, det krävs two tango och det kan vara produktivt eller destruktivt. Attans, vad du måtte sakna biggen och det gör ju jag en smula med.

[Johan Ågren]

Loke stänger inte av någon, bara jag kan det. Vidare så har jag bara sett varsamt modererande från Lokes sida. Ett litet mått av "personlig inblandning" och bra distans. Och återigen så missförstås det hur jag modererar (och stänger av) användare. Jag beklagar att jag inte varit tydligare i reglerna. Jag har sagt att jag ska bli tydligare, så att missförstånd kan undvikas, och jag skulle ha skrivit ihop något nu om jag inte var för trött och oinspirerad. EDIT: fick extra kraft att uppdatera punkt #3: http://www.filosofiforum.com/forum/faq.php

Tycker att du Matahari läser in saker i vad Loke skriver och vänder det i fel riktning. Du kan inte/vill inte koda av texten på rätt sätt. Jag känner att jag kan göra det, och att du har en obefogad rädsla. Detta går hand i hand med ditt missförstånd att Loke skulle ha något med Suchanoters försvinnande att göra.

Jag är inte inkonsekvent. Däremot går det inte att vara konsekvent i den bemärkelsen att man modererar efter en "nivå". Det enda logiska är därför att användarna själv sätter gränser för hur klimatet är. På den punkten är jag konsekvent, och jag har också en subjektiv måttstock där jag avgör huruvida något verkligen kan klassas som regelbrott när någon påpekar att en användare bryter mot reglerna. Denna subjektivitet har alla användare att acceptera då jag ansvarar för forumet. Denna subjektivitet är en del av detta forum. Det innebär inte att jag inte kan påverkas, eller att jag inte ska kritiseras. Men man kan inte samtidigt använda forumet som man inte respekterar det som plattform för användandet - då befinner sig någon på fel plats, och det är inte jag. Beslutet att ha en användarrelativ moderering står dock fast till jag hör någon motivera en bättre metod.

Jag saknar personligen (bortom min roll som admin/moderator) både Biggen och Suchanother, men jag skulle inte vara konsekvent om det utgjorde grund till att inte ha dem avstängda. Samtidigt tycker jag det är lite skönt också nu när jag slipper det dagliga bråket och (oavlönade)arbetet som dessa användare hade med sig. Jag skulle inte säga att det är anledningen till att jag stängt av dem. Jag stängde visserligen av Suchanother vid ett tillfälle när han kallade mig fula saker och hotade med stryk, men å andra sidan så lät jag honom moderera forumet efter det, ett tag, för att kompensera mitt fula tilltag. Och det fungerade faktiskt, ett tag.

[Kallekula]

Okej, jag ger dig det här så du kan dansa bland molnen och det vet jag ju att du vill. Jag har inget mer att säga än det jag redan sagt. Ja, det krävs two tango och det kan vara produktivt eller destruktivt. Attans, vad du måtte sakna biggen och det gör ju jag en smula med.

Jo ja. Jovisst. Biggen. Han var ju en så kul tomte men det kommer väl fler.

Tackas för ditt utvidgande klargörande svar i denna tråd skogis.Allt och inget går hem i stugorna.Stryp en katt, klappa farmor, skänk en slant, betala skatt, slå ihjäl en neger etc. Bara man känner efter sådar härlig på något sätt och vis. Eller inte, eller tja vad vet jag. Så länge vi mår gott alla. Ja alla och alla eller tja härligt är det i det talas om alla.Må gott ska vi.,,,,

Post teorier etc sådant som du och AV gillar. Inget fel inget rätt. Allt handlar om religion, dvs tro. Eller inte. Eller något. Eller inte det men kanske det, fast då måste måste man tala om en fransk filosof (fast är han fransk om man dekonstruerar han....han och han eller är han eller de.

Och så ojar sig de som är intresserad av filosofi över budgetmedlena på universiteten, när allt de kommer fram till är detta:

ttp://www.youtube.com/watch?v=h4Z_b-06BDk

mest politisk filosofi, men det är ju bara att söka runt för att täcka in allt.

[J R Auk]

Amen det är ju fan kränkande mot mig

Skulle du anse att det vore kränkande mot dig att ge dig en blodtransfusion om ditt liv hängde på det och du vore medvetslös och man inte kunde veta hur du skulle ställa dig till blodtransfusion om du vore vid medvetande? Ibland är det nog bäst att förutsätta samtycke. Likaså kanske när en tråds titel innehåller en typ av budskap som brukar upplevas som kränkande. Det är inte enbart för din skull som moderator kan ha skäl att ta bort en tråd i vars titel du blir kränkt. Det är även för andras skull. Om det dröjer länge innan du klargör att du inte känner dig kränkt, och moderator ändå inte gör något, kan nya användare och mindre frekventa besökare tro att moderator brukar låta trådar tituleras på kränkande sätt, något som skulle kunna skrämma bort en del användare och potentiella användare från forumet även om det inte skadar just dig. Om man t.ex. struntade i att ge dig en blodtransfusion och lät dig dö av blodförlust för att du var okontaktbar på grund av medvetslöshet, skulle andra människor börja oroa sig för att man kanske kommer att strunta i att ge blodtransfusion också till dessa när/om dessa drabbas av blodförlust och medvetslöshet.

Totalt irrelevant exempel. Det är ju snarast diametralt motsatt vad jag påstod i mitt ironiska; kränkande mot mig.

Du ställer en fråga om vad jag skulle tycka om ett beslut fattat över mig i min frånvaro. Jag påtalade att det fanns en kränkning för att jag närvarade.

Sen talar ni, du och Loke, om det ideella forumet, alltså ni ger det en identitet som antas föreligga utanför er. Den finns inte, ni stipulerar bara något för att förtäcka era maktanspråk (det normativa påståendet om "forumets vara"). Det här med hypotetiska personer som hypotetiskt flyr för att de inte får ta del av er censur är bara trams.

Det man säger är, jag tycker, jag vill, ni borde osv.

Inte att det finns en potentiell person som vi skall ta hänsyn mot på erat sätt.

Lika mycket som någon kanske flyr för att de ser en tråd som titulerar en annan i sin beskrivning av en frågeställning så kanske det kommer tusen springande. Mitt bemötande av en sådan tråd som titulerar mig normerar lika mycket, om inte mer, än moderationen av en sådan tråd.

[Skogsälvan]

En saga till dig Kalle

Det var en gång en pojke som hette Kalle. Han hade en syster som hette Skogis. Kalle och Skogis gick in i sina rum. Kalle lyssnade på Blå tåget och Skogis lyssnade på Red, red wine. Skogis vred upp sin volym för Kalles musik överröstade hennes, varpå Kalle vred upp sin volym. Så fortsatte det tills det blev väldigt högt. Grannen bultade irriterat på väggen och pappa Johan ropade från köket: "Nu sänker ni musiken, annars blir det en månads rumsarrest!" Kalle och Skogis sänkte volymen med irriterade tankar.

Efter en stund lämnade Skogis och Kalle sina rum och gick ut till köket. "Varför inte måla något?" sa pappa Johan. Skogis målade vallmo och röda rosor. Kalle målade blåklint och blåsippor. Kalle "råkade" spilla svart färg över Skogis teckning och Skogis "råkade" spilla ut vattenburken över Kalles teckning. Men ingen annan såg det.

"Johan!", ropade Skogis "Kalle förstör min teckning!" Johan öppnade dörren och sa "Kalle, nu får du husarrest en månad" Kalle himlade med ögonen och sa " Skogis pajjade hela min teckning med vatten!" Pappa Johan tittade på det och sa "Skogis du har en månads rumsarrest". Kalle och Skogis blängde på varann innan de gick till sina rum och stannade där en månad.

Efter en månad öppnade de sina dörrar och såg på varann igen. Ingen ville ta första steget, men slutligen sa Kalle "Vi går till skogen och plockar bär!" Skogis nickade halvt motvilligt. I skogen fyllde Kalle en hink med blåbär och Skogis plockade vildhallon. Kalle räckte fram en handfull blåbär och sa "Vill du smaka?" Skogis skakade på huvudet och sa "Man blir ju helt missfärgad i munnen av dem, men du kanske vill ha några hallon av mig?" Kalle skrattade till. "Inte en chans, det går maskar i dem."

Efter ett tag började de traska hemåt. På vägen såg de ett körsbärsträd. Både Skogis och Kalle blev sugna. Kruxet var att grenarna var så högt upp. Skogis försökte hoppa, men det räckte inte långt. Kalle bunkrade upp lite pinnar, men det hjälpte inte. Kalle och Skogis tittade på varann och i en ordlöshet fann de att de måste samarbeta. "Får jag ställa mig på dina axlar?" frågade Skogis. Kalle nickade. Skogis hävde sig upp på Kalles axlar och plockade ner mängder med körsbär. Sedan satt de där och glufsade av de jästa körsbären. Kalle började dansa så byxorna sprack och visade ett par röda kalsonger. Skogis började gapskratta och pekade på dem. Kalle halvflinade innan han slog sig ner på gräsmattan. "Du" sa Skogis "Jag gillar det blåa havet." Kalle log. Skogis log och de började gå hemåt.

Väl hemma stod pappa Johan i tvättstugan där han tömde maskinen. " Ja, jag vet inte vad som har hänt" sa han "era kläder tycks ha blivit lila när jag tvättade dem ihop".

[Kallekula]

Återkommer....... såg att pappan stog i tvättrummet och tömmer. Snuskigt, låt se vad det leder till.

Gäller att verka cool och ej i behov. Två fetingofferter på gång. Jo för fan eget företg på g med. Satans bra idee.  Några it tomtar hänger med. Vi skissar på programvaran. Ser bra ut ut.Sociala medier utveckling. Kapital på gång in.  Måste bara säga det.Kommer vara lite inaktiv numera på ff, som det ser ut (här är man väl om man inte har något annat bättre för sig).Ha det bra. Live and prosper.Puss o kram alla