varför religion?

[Harald Davidsson]

Zokrates skrev

Det var menat som ett skämt, tar du allt på blodigt allvar?

Nog vet jag att det ligger en stor skillnad i att ha vanligt sex och att "ha sex" så som "farsan", men kvinnor verkar inte vilja ha den där föreningen som du beskriver, visst, de uppskattar när man tar dem till högre höjder, blir som förenade till en organism, men dagen efter suktar de likväl efter det där som inte betyder nått, en snabbis i en gränd, på en toalett, med en total främling som inte hyser minsta medkänsla. Likaså anser jag att kvinnor hellre "offrar" sin sexuella lycka mot en chans till ekonomisk trygghet, eller byter bort mannen som "kan" mot mannen som de kan skryta med inför de "andra" som en trofé i ögonfägnad.

Jag vet att alla kvinnor utan undantag beskrivet mig som den bäste älskaren de haft, samt verkligen menat detta, men symbiosen när man älskar, det där högre stadiet man uppnår under kärleksföreningen, är inte värt ett vitten i deras värld, det är därför inte heller jag finner det meningsfullt att ha sex längre, då matar jag hellre fåglarna.

Harald svarar

Vad är det du skriver, att det är stor skillnad i att ha sex och att ha sex så som farsan, det där är ego, för det tror att det finns tantra-sex,  vama marga-sex, knulla-sex, farsan-sex och allt vad det heter, sex är enkelt, du ser på ekorrar, hundar osv. de har NATURLIGT SEX, det är det bästa,  du kan inte mer än köra in den i hålet, det är ej så komplicerat, vad jag pratar om är någonting helt annat, sex är en känsla, inte en fysisk aktivitet, alltså det du pratar om är en HANDLING, det är ego, och det rör sig om sensationer, så de flesta som har sex, känner SENSATIONER i kroppen, men jag pratar om en EMOTIONELL sexualitet, och den kan upplevas chakra för chakra, och den sexualiteten är knuten till en EMOTIONELL ORGASM, den andra sexualiteten är knuten till en UTLÖSNING, alltså utlösning är som att snyta sig, eller att nysa, det kommer i sexual-organet, jag tröttnade på sex, därför att det var svårt att hitta en kvinna som var så högt utvecklad att hon kunde ha emotionell sex, ifall du möter en sådan kvinna, du kan hålla på med sex kontinuerligt i 5 timmar, och varför jag säger 5 timmar beror på att du känner att du vill urinera eller dricka vatten eller äta, så den riktig tiden för sex är omkring 5 timmar, men det är emotionell sex, den sensations-inriktade sexualiteten, som handlar om att lösa upp spänningar i sex-organet, den är från kanske 1 minut till ja några minuter..den sexualiteten är till för att avla avkommer, men det känns som de flesta här på forumet har sensations-sex och därför kan dom inte ta in min text, för de klarar inte av SANNINGEN.

[Harald Davidsson]

Euklides

Var har du tagit citatet av Dostojewski, och för det andra, han är ej realist, han är en visionär-filosofisk författare, så han experimenterar med olika verklighetsuppfattningar, dessutom behövde han alltid pengar, och skrev ofta för att överleva, det du säger om judarna kallas fördommar, alltså du inte bara dömmer dem felaktigt, falskt, men dessutom är dina domar livs-tids-domar, men du säger inte att hela det moderna tänkandet kommer ifrån judarna, alltså från Sigmund Freud, Albert Einstein, Marcuse, Wilhelm Reich, Eric Neumann,Leopold Szhondi, Karl Marx..osv. Varför har en sådan liten population, idag 15 millioner haft de bästa och viktigaste moderna tänkarna., Bob Dyalan, Leonard Cohen osv. Vad hade hänt med världen utan dessa judiska tänkare,? Vi andra idioter, vi måste ju tacka dessa människor för att de skaffat ett modernt och fungerande medvetande för oss att leva i.

[Harald Davidsson]

Plecto

Men varje jävla skribent på det här forumet(med undantag för få ärliga människor) är guds gåva till mänskligheten!

Harald svarar

Det du ger här är en liten mera avancerad tanke, det kallas ett DIALEKTISKT TÄNKANDE, du kan se samband mellan saker som vid första anblicken ter sig helt främmande för varandra, det onda är alltså nödvändigt för att kunna utveckla HELHETEN, som Jacob Böme sa att det onda är till för att väcka det goda, 99 procent av vad  som skrivs här  vad jag läst på filosofiforum saknar självständigt tänkande, det är bara papegoja-snack.

[Harald Davidsson]

Skogsälvan

Ok, jag förstår klarare hur du resonerar nu, Harald. Jag gör en skillnad i att älska med någon och att knulla med någon, därför förstod jag nog inte dig riktigt först.

Harald svar

Kan du säga mig vad skillnaden är mellan att knulla och att älska, mer än att det är två begrepp i ditt ego.jag menar, att det måste ju finnas en verklighet för vad du säger, inte bara ren magi, att du försöker lura mänskligheten

[Harald Davidsson]

skogsälvan
angående judarnas räntor på lånade pengar, det är vad jag har hört också. Just det kan jag inte sympatisera med, däremot har jag umgåtts med judar som jag upplevde som väldigt trevliga och gästvänliga. Jag är dock ingen judinna (biologiskt).

svar

Var har du hört det?? Ifall du ska dömma människor och hela folkgrupper, då  ska du veta vad du talar om, alltså bevisa, jag tycker det är snuskigt att du häver ur dig sådanahär fördommar.

[Harald Davidsson]

Euklides


Lustigt du nämner just hur vikingarna plundrade och slogs. Nu hyllar jag långt ifrån en sådan livsstil, men man får inte glömma att vikingarna precis som de flesta handelsfolk, började sina resor med just handel och först började härja när de insåg att de kunde göra större vinst genom att erövra de militärt underlägsna handelsparterna. Du får det att låta som om vikingarna hade någon religion som i sig själv skulle vara exceptionellt våldsam. Snarare är det så att efter de börjat härja utvecklades ett krigar ideal mer och mer. Oavsett detta så kan du ju inte påstå att Europa och Norden efter kristnandet skulle blivit mindre våldsamma. Läser Dick Harrisson bok "Gud vill det!" och det är ganska klart att runt om i Europa så var man inte direkt främmande från att ta upp vapen i kristus namn. Genom att titta på de historiska fakta som finns från perioden skulle man lätt kunna säga att: "det enda dom kände till var våldta, plundra och slåss". Nu vet man dock, tack vara betydligt fler historiska källor jämfört med de från Norden i under vikingatiden, att så inte var fallet. På samma sätt fanns det garanterat civiliserade element hos vikingarna också. Nu finns tyvärr inte så många källor att hänvisa till, förutom hyllningar till härskare och krigare i form av runstenar.


Harald svarar

hur såg Sverige ut för 1000 år sedan? Svenskarna var väl mer eller mindre vildar på den tiden, visste dom att Mahaveera praktiserade icke-våld i norra Inden,..500 år innan Jesus födelse..visste dom om att Sokrates avrättades i Athen, visste dom om att det fanns ett universitet i athen, Platons akademi 250 år innan Jesus födelse, det är ju bara lite mer än 100 år sedan folk börja gå i skolan här, Vedas, Purana, osv..skrevs långt innan Anskar kom hit...dessa vildar verkar ju totalt som gorillor. och då får de höra TALAS OM Jesus liv..vad tänker dom, då dom jämför med sitt eget liv,,,LÄS MARKENS GRÖDA  av Knut Hamsund...FOLKET HÄR I SCANDINAVIEN VERKAR TOTALT AVSAKNAD AV FILOSOFISKA IDEER....Kärlek, som Jesus talade om,,det var något helt nytt...att få del av en ny ide..det menar jag med civilisation..men varje ide har en avig sida, inte bara ideologier föder våld,,men också svartsjuka.

[Zokrates]

Zokrates skrev

Det var menat som ett skämt, tar du allt på blodigt allvar?

Nog vet jag att det ligger en stor skillnad i att ha vanligt sex och att "ha sex" så som "farsan", men kvinnor verkar inte vilja ha den där föreningen som du beskriver, visst, de uppskattar när man tar dem till högre höjder, blir som förenade till en organism, men dagen efter suktar de likväl efter det där som inte betyder nått, en snabbis i en gränd, på en toalett, med en total främling som inte hyser minsta medkänsla. Likaså anser jag att kvinnor hellre "offrar" sin sexuella lycka mot en chans till ekonomisk trygghet, eller byter bort mannen som "kan" mot mannen som de kan skryta med inför de "andra" som en trofé i ögonfägnad.

Jag vet att alla kvinnor utan undantag beskrivet mig som den bäste älskaren de haft, samt verkligen menat detta, men symbiosen när man älskar, det där högre stadiet man uppnår under kärleksföreningen, är inte värt ett vitten i deras värld, det är därför inte heller jag finner det meningsfullt att ha sex längre, då matar jag hellre fåglarna.

Harald svarar

Vad är det du skriver, att det är stor skillnad i att ha sex och att ha sex så som farsan, det där är ego, för det tror att det finns tantra-sex,  vama marga-sex, knulla-sex, farsan-sex och allt vad det heter, sex är enkelt, du ser på ekorrar, hundar osv. de har NATURLIGT SEX, det är det bästa,  du kan inte mer än köra in den i hålet, det är ej så komplicerat, vad jag pratar om är någonting helt annat, sex är en känsla, inte en fysisk aktivitet, alltså det du pratar om är en HANDLING, det är ego, och det rör sig om sensationer, så de flesta som har sex, känner SENSATIONER i kroppen, men jag pratar om en EMOTIONELL sexualitet, och den kan upplevas chakra för chakra, och den sexualiteten är knuten till en EMOTIONELL ORGASM, den andra sexualiteten är knuten till en UTLÖSNING, alltså utlösning är som att snyta sig, eller att nysa, det kommer i sexual-organet, jag tröttnade på sex, därför att det var svårt att hitta en kvinna som var så högt utvecklad att hon kunde ha emotionell sex, ifall du möter en sådan kvinna, du kan hålla på med sex kontinuerligt i 5 timmar, och varför jag säger 5 timmar beror på att du känner att du vill urinera eller dricka vatten eller äta, så den riktig tiden för sex är omkring 5 timmar, men det är emotionell sex, den sensations-inriktade sexualiteten, som handlar om att lösa upp spänningar i sex-organet, den är från kanske 1 minut till ja några minuter..den sexualiteten är till för att avla avkommer, men det känns som de flesta här på forumet har sensations-sex och därför kan dom inte ta in min text, för de klarar inte av SANNINGEN.

Harald, Varför inbillar du dig att jag inte idkar emotionellt sex? Utan känslor har jag inget sex alls, och nej, det är inte bara att köra in den för mig, och ja, jag har haft sex med en del kvinnor i 24 timmar, och ja, man måste ta kissepauser emellanåt.
Alla är inte papegojor, men tyvärr, väldigt många här är det..

Plecto, varför inbillar du dig att att jag överdriver?

[Harald Davidsson]

Skogsälvan


Vad jag reagerar mest över i dina skriverier, Harald, är den svartvita synen - hör och lär nu, avant, så här gör man sig lätt ovän med alla - du idoliserar och fördömer. Så enkelt är det inte om man tittar närmare på saken. Alla har något gott och ont i sig. Jag tror inte att det finns genuint goda eller onda människor... inte än iallafall. Se till sädesärlan, se till det som är gott och uppmuntra det på resan.

Harald svar

Jag har ett kvalitativt tänkande, du vet en sömmerska, hon tar med fingrarna på tyget, och känner direkt kvaliten, jag skriver på samma sätt som denna sömmerska jobbar, du har ett kvantitativt tänkande, du ser ej skillnad på kvaliten, allt har samma kvalite, men på mängden, hur mycket, du har ett statistiskt tänkande..mitt tänkande, det kvalitativa är ganska ovanligt, det är ett högre tänkande, det kvantitativa är ett lågt tänkande, du kan aldrig förstå dig själv som kvantitet, men som kvalitet, så tiita på mitt tänkande, och
försök förstå...ett kvalitativt tänkande får du först då du kommer upp till det åttonde chakrat, shiva, och då kan du också dricka allt giftet, ta emot all kritik från världen utan att gå under.

[Harald Davidsson]

Zokrates

hur många kvinner har du mött som orkat 24 timmars sex? Inte svenska kvinner?

[Plecto]

och ja, jag har haft sex med en del kvinnor i 24 timmar

Hahahahaha - Det där var rikt... *torkar bort tårarna*

Ligger seriöst och rullar på golvet just nu...

[Skogsälvan]

Skogsälvan

Ok, jag förstår klarare hur du resonerar nu, Harald. Jag gör en skillnad i att älska med någon och att knulla med någon, därför förstod jag nog inte dig riktigt först.

Harald svar

Kan du säga mig vad skillnaden är mellan att knulla och att älska, mer än att det är två begrepp i ditt ego.jag menar, att det måste ju finnas en verklighet för vad du säger, inte bara ren magi, att du försöker lura mänskligheten

Inget märkvärdigt, samma skillnad som de flesta verkar lägga i orden. Att knulla är mer animaliskt och köttsligt, säger inte att det är något fel i det, och att älska är mer intimt där "mind" har en stor roll. Jag trivs bäst med att älska.

[Skogsälvan]

och ja, jag har haft sex med en del kvinnor i 24 timmar

Hahahahaha - Det där var rikt... *torkar bort tårarna*

Ligger seriöst och rullar på golvet just nu...

Ja, jag börjar fnissa också. Skulle gärna vara försökskanin under andra omständigheter. 24 h liksom... inga pauser på några timmar eller så?

[Skogsälvan]

Skogsälvan


Vad jag reagerar mest över i dina skriverier, Harald, är den svartvita synen - hör och lär nu, avant, så här gör man sig lätt ovän med alla - du idoliserar och fördömer. Så enkelt är det inte om man tittar närmare på saken. Alla har något gott och ont i sig. Jag tror inte att det finns genuint goda eller onda människor... inte än iallafall. Se till sädesärlan, se till det som är gott och uppmuntra det på resan.

Harald svar

Jag har ett kvalitativt tänkande, du vet en sömmerska, hon tar med fingrarna på tyget, och känner direkt kvaliten, jag skriver på samma sätt som denna sömmerska jobbar, du har ett kvantitativt tänkande, du ser ej skillnad på kvaliten, allt har samma kvalite, men på mängden, hur mycket, du har ett statistiskt tänkande..mitt tänkande, det kvalitativa är ganska ovanligt, det är ett högre tänkande, det kvantitativa är ett lågt tänkande, du kan aldrig förstå dig själv som kvantitet, men som kvalitet, så tiita på mitt tänkande, och
försök förstå...ett kvalitativt tänkande får du först då du kommer upp till det åttonde chakrat, shiva, och då kan du också dricka allt giftet, ta emot all kritik från världen utan att gå under.

Du är ute och cyklar igen nu, Harald. Men för att återgå till sex så är älska det kvalitativa och knulla det kvantivativa, ur mitt perspektiv. Ser gärna att du hädanefter frågar mig om jag är si eller så om du undrar över något kring min person istället för att göra grundlösa stämplar som är rätt pinsamma på både din och min bekostnad.

[Harald Davidsson]

Skogshäxan
Det är faktiskt sant vad jag säger, men du kan ej se det för du har alrig i ditt liv varit högre än tredje chakrat, men att älska och att knulla är synonymer., och att älska är ingen kvalitet, du fattar inte det tänkandet,  ifall du säger att älska emotionellt, då börjar du att definiera en kvalitet, men du måste ha med det dialektiska, så du måste säga att det emotionella till skillnad från det sensationella älskandet som är på andra chakrats nivå, osv...men hela ditt tänkande är ett äckligt häxeri, så jag förstår varför avntgarde avlossar sådana fyrverkerier emot dig ibland, men jag försökte bara hjälpa dig, men det var att ödsla pärlor på svin, som Jesus sa

[Harald Davidsson]

För att ge en lektion i kvalitativt tänkande till intresserade på filosofiforum. Att som tumregel använda t.ex följande modell, vilket är möjligt strrukturellt på tredje chakrats nivå, alltså utan att befinna sig på det åttonde chakrats nivå där denna process kommer helt spontant,,

          Subjektiv                            objektiv  
                           
            vilja                                   intuition
            tänkande                            image
            önskande                           Känsla
             handlande                        sensation

 det här är alltså en matris för kvalitativt tänkande som är användbar som bas i ett medvetande som vill utvecklas emot högre chakra-medvetanden..