Sannolikheten för saker mindre än Plancklängden?

[Marksa]

Och kommer vattnet från luften eller kommer luften från vattnet...vilket kom först, historiskt sett.

Måste fråga dig harlad om du är inntreserad av den Västerländska Vetenskapliga beskrivningen eller om du far efter en metafysisk beskrivning av verkligheten när du ställer denna och den andra frågan om vad "luft" är?

Grundämnes atomer bildas som andra som stjänstoff. Vid bestämda tryck och temparaturförhållanden Bildas vatten molekylen H2O. Om detta sedan har hänt på den tidiga Jorden eller kommit utifrån in i vår gravitationsbrunn, (förmodligen både och, men någon gelog/fysiker kan väll reda ut detta). Det vete katten.

[Harald Davidsson]

Marksa

Jag var på väg att bygga en solar-power-station här, och då skulle vi mäta luftfuktigheten, det sägs att först skapades himlen, alltså luften, tror du att allt vatten kommer från himlen, NASA säger, att om vi kan finna vatten på mars, då existerar det liv där, vilken typ av vara, energi har en gas, Einstein sa att energi, kan både vara massa och strålning, men han talade aldrig om gaser, som ju har en homogen struktur eftersom vi kan känna luften som något helhetligt, alltså inte plastiskt, men en slags form som är totalt flexibel.

[Harald Davidsson]

Jag håller med Algotezza, och hans liknelse till språket är bra och klar, det Johan gjort är att analysera och desintegrera, det är första lektionen, nu väntar vi på andra lektionen, som förhoppningsvis handlar om att integrera och sätta ihop den totala STORLEKEN....

[Algotezza]

Jag håller med Algotezza, och hans liknelse till språket är bra och klar, det Johan gjort är att analysera och desintegrera, det är första lektionen, nu väntar vi på andra lektionen, som förhoppningsvis handlar om att integrera och sätta ihop den totala STORLEKEN....

Hämtad bl a från mailkonversation med Hans-Uno Bengtsson f ngra år sen.

/Algotezza

[Harald Davidsson]

Vi säger inte då vi betraktar det mikrokosmiska riket att den ena beståndsdelen kommer från överklassen, och att den andra kommer från arbetarklassen och att den tredje beståndsdelen för att den råkar vara svartaktig kommer från Afrika, vi har ett vetenskaplig synsätt då vi analyserar molekylerna, varför har vi  då inte ett vetenskapligt samhälle, varför har vi ett socialt samhälle som är fullt av fördommar och ovetenskapliga vidskepliga tanke-system, varför går inte vetenskapsmännen ut på gator och torg och ger folket SANNINGEN

[Harald Davidsson]

Marksa

Måste fråga dig harlad om du är inntreserad av den Västerländska Vetenskapliga beskrivningen eller om du far efter en metafysisk beskrivning av verkligheten när du ställer denna och den andra frågan om vad "luft" är?

Harald
Jag vill veta SANNINGEN. Inte för att få kunskap och kunna exploatera världen tekniskt, och producera en massa onödig prylar för att göra pengar och kunnna manipulera världen med mitt nyrika kapitat. Men för att veta vad som verkligen hänt, och varför.Skapelse-myten i gamla testamentet är mer än genial, fast det handlar om ett annat språk, vi måste försöka dechiffrera detta språk.

[Justin Case]

Men för att veta vad som verkligen hänt, och varför.Skapelse-myten i gamla testamentet är mer än genial, fast det handlar om ett annat språk, vi måste försöka dechiffrera detta språk.

Och för att kunna veta varför mytologin kring Det Flygande Spagettimonstret är mer genial än både skapelsemyten och vetenskapen måste vi dechiffrera Det Flygande Spaghettimonstrets bok. Hallå Harald Handfaste, varifrån har du från början fått föreställningen att skapelsemyten skulle vara genial, om du inte ens dechiffrerat den?

[Harald Davidsson]

Det Flygande Spagettimonstret  skriver du..

Kan du definiera detta begrepp,,för det finns väl en logisk mening i vad du skriver, eller hur?

[J R Auk]

Men för att veta vad som verkligen hänt, och varför.Skapelse-myten i gamla testamentet är mer än genial, fast det handlar om ett annat språk, vi måste försöka dechiffrera detta språk.

Och för att kunna veta varför mytologin kring Det Flygande Spagettimonstret är mer genial än både skapelsemyten och vetenskapen måste vi dechiffrera Det Flygande Spaghettimonstrets bok. Hallå Harald Handfaste, varifrån har du från början fått föreställningen att skapelsemyten skulle vara genial, om du inte ens dechiffrerat den?

Gör man inte objektiva anspråk på 'genial' är det inget som helst problem att man inte kan dechiffrera det. Då handlar det om att man gör ett värdeutlåtande om vad som kan uttolkas innan man förstått den hela meningen. Alltså vad som blir betänkt innan analys, vid en första läsning.

Det där spaggetimonstret börjar jag bli trött på. Du har ingen text författad av honom, inget meningsfullt har blivit sagt. Däremot har gud sagt meningsfulla saker, och jag ser värde i hans texter. Även om jag för det inte tro på denne.

[Algotezza]

Sannolikheten för icke mätbara storlekar/ storheter?

/Algotezza

[Benjie]

jag kan inte se annat än att det ANKOMMER mestadels på att det ur det av fysikerna
framräknade frågorna ännu ej nått fram till ett klart svar om verkligheten ...ännu!

dvs om higgspartikeln tex, .. så behövs den och söks den nu mitt i Europa i Cerns LCH för att
världen skall få ett svar på frågan om hur varför materien energien kan bromsas upp så att den
existerar som den gör just i denna vår universella form och inte existerar som endast en strömmande energi..?

Jag har dessutom för mig att universums expansion kommer sig av att själva det TOMMA
rummet.. dvs tomheten .. är den förutsättning som ger att en kraft skall kunna styra igenom
och styra och öka vårt utrymme?

Benjie