aggressioner - en välsignelse?

[* KYREUS *]

Alla tänkande människor inser lätt att otyglat våld är en förbannelse. Men aggressioner; vad är sanningen om aggressioner?
Är de - rätt kanaliserade - en konstruktiv kraft?
Kan människan leva utan aggressioner?

Frågan idag: på vilket sätt kan aggressioner - eventuellt - accepteras?

Realistiske * Kadmos

[Avatar Bhima Gir]

Jag lever helt utan kapacitet av att känna vrede/dualism/ego/attacment till matrialistiska ting.

[* KYREUS *]

Starkt statement, bäste Stardancer. För dig och din värld. Samtidigt: vi människor är ju sociala varelser och bryr oss om andra och andras värderingar. Vi behöver dessutom varandra. Var kommer då fenomenet ´aggressioner ´ ini din värld??

Ödmjuke *Kadmos

[Varney]

finns det något exempel?
..rent allmänt brukar väl aggressioner vara mer destruktiva..hör det ihop att aggressioner gör en lite adreanlinrusig, el dylikt , med resultatet att konstruktivitet där är omöjlig?
jag kan inte minnas att jag själv upplevt agg som positivt - på det viset.
aggressioner rent känslomässigt..eller ett aggressivt handlande, hur menar du?
känslor är väl mer komplexa än så..kan man avgöra exakta doser och mixer av olika känslor, och frikoppla just agg ur en emotionell varelse så att det ens går att diskutera såhär?
aggressioner är väl accepterade. rättfärdigad aggression, så länge det är den "goda sidan"/en hjälte som hänger sig,så...eller?
vilka konstruktiva krafter finns det för övrigt då?

det finns väl de som anser att det finns två "källor", va?..kärlek och rädsla. anser man då också att allt som springer ur den ena källan är gott och allt som springer ur den andra är ont? (dåligt insatt själv)

[* KYREUS *]

(1)Tänker i sportsammanhang: tex i kraftsporter. Hur mycket aggression behövs då för att bli något?
(2) Tänker på kris- och katastrof-situationer, hur mycket agg i lagom doser behövs då, tex av hjälppersonal?
(3) Tänker i relationer, då barn och ungdomar "triggar" föräldrarna till "vansinne". Hur mycket tändning behöver då föräldrarna för att våga sätta ned foten?
(4) Tänker på skolsammanhang och det extremt ökande "sabbet". Hur mycket kraftfullt gränssättande behövs då? FÅR EN REKTOR BLI RIKTIGT ARG (=utan att slå någon förstås)OCH SÄTTA NED FOTEN OCH SÄGA ATT NU RÄCKER DET!!!!!!!!!!!!!!

Osv, osv

Notera: jag menar inte att man skall aga eller slå, men aggression kan ju också kanske vara ett slags MENTAL LADDNING.

Mvh *Kadmos

[Viola]

Jag lever helt utan kapacitet av att känna vrede/dualism/ego/attacment till matrialistiska ting.

Oj då - stackars dig!

[Avatar Bhima Gir]

Viola :

ser det tvärtom att jag är fri och obunden av saker som inte har någonting med livet att göra.och jag ser klarare utan dessa saker som begär/ego/matrialism som jag ser inte alls har att gör om vad vi igentligen Är.

Jag kan känna att man ägnar en stor del av ens dagliga liv åt oväsäntligheter och att ordna den matriella tillvaron i gemförelse när jag är ute och reser.
Där jag bara har mitt JAG att tänka på, fri från bundenhet. Jag kan ibland känna att jag glömer min inre utveckling som jag anser vara det viktigaste i vårat liv.

För den dan vi lämnar vår kropp är det den inre utvecklingen som räknas, anser jag.
Det är vad vi har förvärvat inom oss som har betydelse och inte det som vi har samlat runt om oss på det matriella planet.

Det är inte väsentligt Vad du äger, utan vad Du är.
Går du inte innom dig så går du utanför dig.



Jag är inte mitt medvetande

[Avatar Bhima Gir]

Starkt statement, bäste Stardancer. För dig och din värld. Samtidigt: vi människor är ju sociala varelser och bryr oss om andra och andras värderingar. Vi behöver dessutom varandra. Var kommer då fenomenet ´aggressioner ´ ini din värld??

Ödmjuke *Kadmos

Aggresion är någonting som har sin grund i oro/rädsla. Vi har 2 känslor som vi människor utgår i från i alla våra val i livet.

1 oro/rädsla
2 tillit/kärlek

Jag ser att allt som kommer från oro/rädsla är uppbyggt av Egot. , Jag ser att 85-90% av de problem vi stöter på i livet är en illusion av medvetandet för idifkation. För när du tittar till dig själv i NUET NUET så har du inga problem.
Jag ser att dom som väljer alternativ 2 att utgå mer ifrån hjärtat/känsel/intiution där sanningen fins att hitta.

Aggresion är inget vi har i mitten av våra hjärtan. Det är en Illusion uppbygt ur människans medvetandet

[Viola]

Viola :

ser det tvärtom att jag är fri och obunden av saker som inte har någonting med livet att göra.och jag ser klarare utan dessa saker som begär/ego/matrialism som jag ser inte alls har att gör om vad vi igentligen Är.

Jag kan känna att man ägnar en stor del av ens dagliga liv åt oväsäntligheter och att ordna den matriella tillvaron i gemförelse när jag är ute och reser.
Där jag bara har mitt JAG att tänka på, fri från bundenhet. Jag kan ibland känna att jag glömer min inre utveckling som jag anser vara det viktigaste i vårat liv.

För den dan vi lämnar vår kropp är det den inre utvecklingen som räknas, anser jag.
Det är vad vi har förvärvat inom oss som har betydelse och inte det som vi har samlat runt om oss på det matriella planet.

Det är inte väsentligt Vad du äger, utan vad Du är.
Går du inte innom dig så går du utanför dig.

Jag är inte mitt medvetande

Den dan vi dör lämnar vi allt.

I resandet där du inbillar dig att du är obunden och fri är du väldigt
beroende av materiella tillgångar. Den som inget har kan inte unna sig
den.

Jag består av alla beståndsdelar, mitt begär, mina aggressioner.
min kärlek, mitt lugn - alla känslor vackra som fula, hårda som mjuka
är jag och jag förnekar mig själv om jag förnekar något av det.

[Avatar Bhima Gir]

Den dan vi dör lämnar vi allt.

I resandet där du inbillar dig att du är obunden och fri är du väldigt
beroende av materiella tillgångar. Den som inget har kan inte unna sig
den.

Jag består av alla beståndsdelar, mitt begär, mina aggressioner.
min kärlek, mitt lugn - alla känslor vackra som fula, hårda som mjuka
är jag och jag förnekar mig själv om jag förnekar något av det.

Vad är det som lämnar?

Intresant syn du har på mitt resande, där du dömer mig om att jag inbillar mig saker om att vara mer fri i mig själv än vad jag är hemma. Vad vet du om vad jag gör på mina resor. Hur kan du veta att jag är mer beroende av matriella tillgångar än vad jag är hemma?
Ser att du antar saker som passar din vilja ditt medvetande om hur saker skall vara.
Och har svårt att acceptera att andra har en anna bild av vad frihet obundenhet änad du själv har.

Visst består du av alla Universums bestånds delar. Om du tar den minsta bit ur en människa så har du hela Universum där. Det är ju bra att du inte förnekar något... det är en viktig del i livet att inte förneka sig själv.

Jag förnekar heller inte någonting, då jag ser att förneklese är något som tar onördig energi från en som man skulle kunna projektera i något possetivt i stället.

Jag anntar eller dömer ingen då jag inte har någon grund att gå på..... ser det som en meninglös sysselsättning som vissa människor trivs i.
Jag ser att så länge människor trivs i sig själva så får människor vara/leva/tro på vad dom vill men att jag skulle annta/eller döma någon annan person som jag inte vet så mycket om existerar inte i min värld.... men där imot förståelse/tolerans och acceptation är ett val jag skulle välja i mitt liv.

[Drawing Down The Moon]

Stardancer,

"ser det tvärtom att jag är fri och obunden av saker som inte har någonting med livet att göra."

Låter underbart. Definiera då vad som egentligen har med livet att göra.

"Jag kan ibland känna att jag glömer min inre utveckling som jag anser vara det viktigaste i vårat liv.

För den dan vi lämnar vår kropp är det den inre utvecklingen som räknas, anser jag."

Den inre utvecklingen är bara viktig om den leder till en yttre förändring.

"Vi har 2 känslor som vi människor utgår i från i alla våra val i livet.

1 oro/rädsla
2 tillit/kärlek"

Nej, det har vi inte. Motivera även varför oro/rädsla existerar. För mig tycks grunden vara kärlek.

"Jag ser att allt som kommer från oro/rädsla är uppbyggt av Egot."

Definiera Egot.

"Jag ser att 85-90% av de problem vi stöter på i livet är en illusion av medvetandet för idifkation."

Vilka problem är det inte?

"Aggresion är inget vi har i mitten av våra hjärtan. Det är en Illusion uppbygt ur människans medvetandet"

Bra, avslöja då vad vi har i mitten av våra hjärtan. Du får även utveckla begreppet illusion och förklara varför den "livskunskap" du nu delat med dig av inte just är en illusion.

*I vanliga fall brukar jag inte bry mig. Men, ge dig inte på ord du inte kan stava. Texten blir bara svårläst och oseriös.

[Avatar Bhima Gir]

Inga små frågor du ställer...skall göra ett försök här

Jag ser att sanningen eller kalla det meningen med liv för mig är att människan skall ha ett rent medvetande fri från Illusion.
Vi är idag den den dynamik som styr en hel planet i universum, vilket vissar vilken kraft och kapacitet som vi människor idag har för att göra någonting bra för den här världen vi lever i. Så har det aldrig varit i evolutionen innan. Aldrig har det varit så på jorden.
Det kommer vara betong över hela världen om 100år typ eller grönska. Och det är bara DU och JAG som kan ändra det för näst komande genration.
Vi är idag ett verktyg för evolutionen som startade för ca 14 miljarde år sedan som vi måste acceptera.... för att få en bättre planet . Och det kan vi göra genom att skapa den fred vi har inom sig. Som vi alla är födda med. Jag ser att vi alla är födda med sanningen bara att med tiden så glömer vi på grund av objekten ting.



Oro/Rädsla ser jag är något taget ur människans medvetande för idifikation.
Jag ser att en människa som ser sig som en gäst i denna kropp (anima) inte har något att vara rädd för eftersom vedebörande ser sig som evig själ.Jag ser oxå att det bara fins en grund som allt kommer ifrån Kärlek/Tillit.
Allt annat är bild/illusion av medvetandet sm existerar på grund av sitt ego.

Egot /Jaget ser jag är belägrad av saker så som begär,fåfänga,vrede,rädsla,makt,girighet,ägande osv Vilket jag ser är en Illusion om vad vi igentligen Är.
Jag ser att egot/jaget är som ett fängelse vi människor går igenom recanation efter recanation tills vi förenar vår personlighet med själen. Jag ser detta som en uppgift vi människor har från det att vi födds tills vi dör i detta jord liv.

Dom andra procenten av människans problem är dom problem vi får i våran hälsa, det är dom ända riktiga problem vi människor har ser jag.

Det jag ser att vi har i mitten av vårat hjärta/inre rum/själen/intuition är en del av det Absoluta/KrativIntiligensKraft som är bunden med den först vibrationen i universum. Vi alla är små Buddas som går omkring på jorden. Vi alla är en del av det som sägs att Gud skapade. I mitten av vårt hjärta där finner vi sanningen om oss själva och våran existens. Vi kan inte hitta den någon annan stans än att söka inom oss.

peace

[Viola]

Vad är det som lämnar?

Intresant syn du har på mitt resande, där du dömer mig om att jag inbillar mig saker om att vara mer fri i mig själv än vad jag är hemma. Vad vet du om vad jag gör på mina resor. Hur kan du veta att jag är mer beroende av matriella tillgångar än vad jag är hemma?
Ser att du antar saker som passar din vilja ditt medvetande om hur saker skall vara.
Och har svårt att acceptera att andra har en anna bild av vad frihet obundenhet änad du själv har.

Visst består du av alla Universums bestånds delar. Om du tar den minsta bit ur en människa så har du hela Universum där. Det är ju bra att du inte förnekar något... det är en viktig del i livet att inte förneka sig själv.

Jag förnekar heller inte någonting, då jag ser att förneklese är något som tar onördig energi från en som man skulle kunna projektera i något possetivt i stället.

Jag anntar eller dömer ingen då jag inte har någon grund att gå på..... ser det som en meninglös sysselsättning som vissa människor trivs i.
Jag ser att så länge människor trivs i sig själva så får människor vara/leva/tro på vad dom vill men att jag skulle annta/eller döma någon annan person som jag inte vet så mycket om existerar inte i min värld.... men där imot förståelse/tolerans och acceptation är ett val jag skulle välja i mitt liv.

Du kan inte resa utan materiella tillgångar om du inte går till fots hela
vägen eller snyltar på andras tillgångar - eller hur?
Jag håller just på att försöka sätta mig in i buddismen och de som då
väljer försakelsens väg och lämnar det materiella lever ju på att det
finns människor som inte gör det och kan lämna allmosor.

Det är lite min debattstil att konfrontera - men det behöver ju inte betyda
att jag inte accepterar andras syn utan jag vill konfrontera och se om
jag får några bra svar.

När du skrev att du inte hade kapacitet till tillexempel aggressioner så
var det kanske en överdrift då? Annars är det ju lätt att uppfatta det
som en förnekelse.

Om man inte har tillgång till ett helt känsloregister har man problem enligt mitt sätt att se. Det är annorlunda om man lär sig hantera och kanalysera sina aggressioner på ett bra sätt så det inte blir destruktivt.

[J R Auk]

Mina aggresioner uppstår om någon med en överlägsen kraft betvingar mig, eller jag inser att det finns ett överläge att betvinga från.

Martyrskap är för dårar i dagens tider.

[* KYREUS *]

Fråga till tänkaren med egenart i min smak, allas vår JR AUK:
- Är mänskligt liv möjligt UTAN aggressioner?
alors!! hur göra man då/det?

Lammet *Kadmos