varför religion?

[Algotezza]

En kick i det mentala arslet... en rejäl knuff i ryggen från Don J/ Castaneda om dvärgen  läser och tar till sig orden och inte låser sig... blir blind för dem... vilket är lätt hänt... säger algotezza,

Tack för att du kommunicerar, så jag måste gratulera dig till att vara en människa, kul att mötas, för jag är också en människa,

Men efter några dagar är knuffen bortglömd, och vad finns då kvar....
har du någon bild eller citat i huvudet fortfarande från Don Juans lite exotiska himla-färd.??

Många bäckar små...urholkar stenen och får bägaren att rinna över... så småningom... ödesmakterna ger sig inte i första steget... både du och jag är väl hyfsat vakna... av någon karmatisk anledning... vi har väl djävlats nog mot andra i i tidigare liv för att skörda lite uppvaknande isduschar i detta liv... antar jag...

/Algotezza

[Harald Davidsson]

Många bäckar små...urholkar stenen och får bägaren att rinna över... så småningom... ödesmakterna ger sig inte i första steget... både du och jag är väl hyfsat vakna... av någon karmatisk anledning... vi har väl djävlats nog mot andra i i tidigare liv för att skörda lite uppvaknande isduschar i detta liv... antar jag...

det är bra, det du skriver Algotezza, jag har mött 3 människor här på forumet den tid jag varit medlem. du, advantagardet och skogsälvan, de andra verkar vara någon slags plast-varelser utan egen orginalitet, hur många besökare hit varje dygn,.. 200 ?? det skulle betyda att inte ens en procent av de som är lite intresserade av filosofi har egen orginalitet, men bara efterapar.

[Algotezza]

Många bäckar små...urholkar stenen och får bägaren att rinna över... så småningom... ödesmakterna ger sig inte i första steget... både du och jag är väl hyfsat vakna... av någon karmatisk anledning... vi har väl djävlats nog mot andra i i tidigare liv för att skörda lite uppvaknande isduschar i detta liv... antar jag...

det är bra, det du skriver Algotezza, jag har mött 3 människor här på forumet den tid jag varit medlem. du, advantagardet och skogsälvan, de andra verkar vara någon slags plast-varelser utan egen orginalitet, hur många besökare hit varje dygn,.. 200 ?? det skulle betyda att inte ens en procent av de som är lite intresserade av filosofi har egen orginalitet, men bara efterapar.

För att man skall kunna tänka och skriva originellt och unikt krävs att man i sitt primära tänkande kan tänka ordlöst - och då inte bara i bilder, toner, lukter. Detta är att tänka utanför "(ord-)boxen". Om man i sitt primära tänkande alltid håller sig till "tyst uttalade ord" är man dömd att tänka och skriva på sätt som bara varierar andras redan verbaliserade tankar.

/Algotezza

[Zokrates]

Många bäckar små...urholkar stenen och får bägaren att rinna över... så småningom... ödesmakterna ger sig inte i första steget... både du och jag är väl hyfsat vakna... av någon karmatisk anledning... vi har väl djävlats nog mot andra i i tidigare liv för att skörda lite uppvaknande isduschar i detta liv... antar jag...

det är bra, det du skriver Algotezza, jag har mött 3 människor här på forumet den tid jag varit medlem. du, advantagardet och skogsälvan, de andra verkar vara någon slags plast-varelser utan egen orginalitet, hur många besökare hit varje dygn,.. 200 ?? det skulle betyda att inte ens en procent av de som är lite intresserade av filosofi har egen orginalitet, men bara efterapar.

Vem fan kallar mig för plastvarelse utan egen originalitet, här får jag lov att ta illa vid mig av att du buntar ihop mig med alla andra här på forumet i ett fack jag inte alls känner igen mig i.
Har du ens läst alla andras inlägg? Kan du se vem som efterapar och vem som kommer med unika och eller originella idéer och slutligen,
vet du om att människan är en härmapa i grund och botten i det att vi lär av varandra, skillnaden oss emellan  ligger i vem som drar egna slutsatser och vem som nöjer sig med att citera andras slutsatser.

Just Avantgardet är annars en väldigt bra citerare. Skogsälvan tycker jag har inga egentliga egna åsikter om något och algotezza som du hyllar är tragisk i det att han ofta trycker ned andra personer för att lyfta sig själv.

Hur är det med ditt omdöme harald och är det inte just du själv som är den största plastvarelsen just nu på detta forumet, har ännu inte sett något unikt med dig här?

[Harald Davidsson]

För att man skall kunna tänka och skriva originellt och unikt krävs att man i sitt primära tänkande kan tänka ordlöst - och då inte bara i bilder, toner, lukter. Detta är att tänka utanför "(ord-)boxen". Om man i sitt primära tänkande alltid håller sig till "tyst uttalade ord" är man dömd att tänka och skriva på sätt som bara varierar andras redan verbaliserade tankar. skriver Algotezza,

Det är inte bara utsökt och högt det du säger, men också konst, som den kan uttryckas filosofiskt, faktiskt har vi nu en filosofisk dialog jämbördig med Platon, Sokrates och pytagoras dialog, och det känns skönt och befriande, och det ordlösa tänkandet är mera intuitivt, det du uttrycker här är på sjätte chakrats nivå, ord-boxen eller hund-kojan är samhället, vi måste alltså gå bortom samhällets socialitet om vi vill komma med egna reflektioner och detta ordlösa bortom samhället, bortom varats hus är alltså kontakt med en inre värld som förmedlar kunskap till oss ordlöst. Vackert, vackert.

[Marksa]

de andra verkar vara någon slags plast-varelser utan egen orginalitet, hur många besökare hit varje dygn,.. 200 ?? det skulle betyda att inte ens en procent av de som är lite intresserade av filosofi har egen orginalitet, men bara efterapar.

Inte för att jag på något sätt vill Jantefiera ditt tilltag harald......
Men vad vinner någon någonsstans (i Indien eller svedela) på att ge medmänniskan ett föringande tillmäle? Jag är naiv nog att tro att upmmuntran och kunskapsspridande är den bästa vägen för upplyning. Men det är kanske en alltför PK och plastisk åsikt?

[Zokrates]

Åter igen hyllar du dravel harald, en reptil kan säkert klara av det du ser som stort, att tänka ordlöst, den saknar ju förmåga att tänka på annat sätt.
Den bara är. En människa tänker med hela hjärnan, här ingår alla sinnesintryck och ja de formuleras till bilder och ord, det ena är lika viktigt som det andra och att hylla enbart det ordlösa är att ringakta just det som utmärker tänkandet, förmågan att fantisera samt att visualisera
intrycken till en begriplig helhet som kan förstås och förmedlas till andra.

Försök beskriva med ord enbart hur ett äpple smakar utan att säga att det är ett äpple till en annan person och du inser hur svårt det är för den andra att gissa rätt med en gång, men beskriver du formen, färgen, konsistensen så ökar sannolikheten drastiskt att det krävs mindre antal gissningar.
Använd kroppen, plocka ett låtsasäpple, torka av det mot armen, ta det i en hand, för det  mot munnen , öppna munnen och ta ett låtsasbett och alla gissar "äpple" på första försöket.
Att algotezza är en travestiernas mästare med sina rikliga allusioner anser jag mer troligt än att han är eller skulle vara en förebild för filosofiska tankevisionärer med djup.

[Harald Davidsson]

Du håller på att rota i första chakrat, jag försökte göra dig medveten om det andra och fjärde chakrat genom att fråga dig en enkel och rak fråga...vad har Sverige för själ..men du svarade inte, du ignorera min enkla fråga, och då tolkade jag det som att vibrationerna från andra och fjärde chakrat inte kunde tas emot av dig,...varför svarade du inte ???????

[Algotezza]

Exakt vad är en "filosofisk tankevisionär med djup"? När såg vi senast någon sådan här?

För övrigt satsar jag mer på att vara ett avskräckande exempel än ett föredöme. Jag vet att jag inte lyckas särskilt väl med det heller - där är andra mer effektiva sådana. Det finns så många fina och starka människor som kan vara både föredömen och avskräckande exempel, både här på FF och AFK.

I själva verket är jag en verbalkamouflerad nincompoop, en medioker diversetänkare som inte är särskilt bra på något.

Det är fö bara harald och jag som här vebraljabbar en smula... Till bådas, allas eller ingens förnöjelse... Alltid retar det någon, tydligen...  :D

/Algotezza

[Harald Davidsson]

Inte för att jag på något sätt vill Jantefiera ditt tilltag harald......
Men vad vinner någon någonsstans (i Indien eller svedela) på att ge medmänniskan ett föringande tillmäle? Jag är naiv nog att tro att upmmuntran och kunskapsspridande är den bästa vägen för upplyning. Men det är kanske en alltför PK och plastisk åsikt? skriver  Marksa

Detsamma med dig, du drog dig ut ur kommunikationen vi hade, jag vet inte varför du kommer tillbaka nu,  för det du säger....vinner någon...osv...det handlar om värderingar, och de grundläggs på första chakrats nivå, för våra värderingar är mål för vårt liv. och det är våra pseudo-värderingar på första chakrat som håller oss fast i den ord-box som Algotezza så fint beskriver, det är ej fel att citera, men att tänkandet är kontrollerat av tysta ord, vi måste släppa ord-strukturen som håller vårt ego flytande i den sociala kroppen som är tillfällig och ska dö, det handlar om att aktivera ens intuition och börja använda sin evighets-blick.

[Zokrates]

Trångsyntheten kväver den Svenska själen i Sverige och en svensk som vill finna den och sig själv får nog allt lättast flytta till sydligare breddgrader.

[Marksa]

Detsamma med dig, du drog dig ut ur kommunikationen vi hade, jag vet inte varför du kommer tillbaka nu,

Ja inte drog jag mig ur våran komunikation, nej icke alls. Det var mer så att livet kom emellan. Och vårat, om jag inte missminner mig tekniska spörrsmål fick låg prioritet. Och nu finner jag den inte åter.
Varför jag återkommer jag nu, i ett allmänt forum kan man ibland finna saker att reflektera över. Och utaladen som ser ut som rena provokationer måste jag av ohejdad vana undersöka. Misstycker du att jag inte köper ditt påstående rakt av?

för det du säger....vinner någon...osv...det handlar om värderingar, och de grundläggs på första chakrats nivå, för våra värderingar är mål för vårt liv. och det är våra pseudo-värderingar på första chakrat som håller oss fast i den ord-box som Algotezza så fint beskriver,

Visst gör det det, handlar om värderingar alltså. Eller kanske snarare frånvaron av dem. När du komenterar FF läsarna som varandes plastiska osv. Så utalar du en värdering, en som för de fleta läsare uppfattas som en nerklassining av deras förmåga att tänka själv. Detta sker även om det kanske inte är din avsikt. Så enderar så agerar du just utifrån den intentionen Att klasisifiera människor utifrån ett ubermänch perspektiv, allternativt så ser du inte att du att du gör just detta vilket för mig kanske är ännu mer alarmerande.

det är ej fel att citera, men att tänkandet är kontrollerat av tysta ord, vi måste släppa ord-strukturen som håller vårt ego flytande i den sociala kroppen som är tillfällig och ska dö, det handlar om att aktivera ens intuition och börja använda sin evighets-blick.

Nej det handlar om att leva nu. Att i sig själv, i sin omgivning se verkligheten precis sim den ter sig. Att förstå Andens manifetationer, att dessa är sprungna ur samma ursprungs källa. Att omfamna livet...För hur det kommer att se ut efter detta Jorde liv är en fördold överraskning, en möjligt bonus.
Jag håller helt med om att släppa egots destruktiva makt över livet är att föredra. Men vi människor har ytterst svårt med detta (åtminstånde jag) och det är ett livsprojekt att se sig själv som en del av helheten. Eller för att vara riktigt flummig se helheten som en del av sig själv.

[Harald Davidsson]

inte drog jag mig ur våran komunikation, skriver Marksa.

Är det sant det du skriver" Nej, du ljuger. Du svara inte, betyder inte det att du drog dig ur. Det är därför du är en plast-människa, som ju menas att du låtsas vara äkta, men vid lite djupare granskning visar du dig vara utan orginalitet. Fast i din fåniga enfald har du en viss känslighet, en slags humanism som flyter omkring i dig utan egentlig  kontakt med det du säger,  ungefär som en av dessa johannes vittnen som går omkring och knackar dörr, dom är som maskiner, fast ändå kan vi se en viss känslighet i deras personligheter som kan få oss  att känna sympati, du är ungefär som en av dessa vittnen

[Harald Davidsson]

Trångsyntheten kväver den Svenska själen i Sverige och en svensk som vill finna den och sig själv får nog allt lättast flytta till sydligare breddgrader. skriver sokrates

Du ser, du kan inte ens svara på en enkel fråga. eller menar du att din egen trångsynthet kväver din själ.

[Marksa]

inte drog jag mig ur våran komunikation, skriver Marksa.

Är det sant det du skriver" Nej, du ljuger. Du svara inte, betyder inte det att du drog dig ur. Det är därför du är en plast-människa, som ju menas att du låtsas vara äkta, men vid lite djupare granskning visar du dig vara utan orginalitet. Fast i din fåniga enfald har du en viss känslighet, en slags humanism som flyter omkring i dig utan egentlig  kontakt med det du säger,  ungefär som en av dessa johannes vittnen som går omkring och knackar dörr, dom är som maskiner, fast ändå kan vi se en viss känslighet i deras personligheter som kan få oss  att känna sympati, du är ungefär som en av dessa vittnen

Tackar ödjmjukast för den analysen Harlard. Visst skaker den om till att börja med. Men sedan tänker jag...Det där stämmer ju inte, varken som fakta eller som analys av min varelse. Harald är ute efter att manipulera min själ och min ande. Han vill inte svara på tilltal och då går han till angrepp istället, en typisk härskarteknik av den lägre skolan. Han försöker spela förnärmad offer, medans han igentligen är en långsynt manipulerande trixter.