varför religion?

[Harald Davidsson]

Nu får du väll tagga ner och andas en stund.......

Jag suktar ej efter din respekt..Än mindre blir det behovet efter varje  "icke svar" du skickar...

Tog mig tiden nu och sökte upp tråden du eventuellt tänker på, (den  omkring vatten och luft tror jag det var), detta för att försöka förstå din långsinthet. Och blir än mer förbryllad, ser väldigt lite av hänsyslöshet där.
Det är nog mera så att du har fortsatt dialogen som en monolog på den egna kammaren....Lycka till med detta.skriver Marsa






Jag kan se att du är en ohederlig människa, avbrÖT DU VÅR DIALOG ELLER EJ???? Kan du svara på den enkla frågan?

[Skogsälvan]

*Host* du har minsann undvikit att svara på flera frågor själv, Harald.

[Marksa]

Jag har läst hela sidan, den är inte dynamisk, men väldigt lös, det finns andra hands kunskap och första hands kunskap som är ens egna upplevelser..men  det du skriver här...... för roller det spelar vi alla...så pratar en politiker, inte en filosof..när du spelar en roll betyder det att DU inte är där, och det är plasrosor som då är där...men hur blir du äkta??? Det första är var alltid ärlig  och öppen-...vilket spektakel menar du...här försöker du skriva ett drama..

Inte dynamisk tycker du...Nej säkert inte, sitter och skriver i skarvarna på mitt jobb.
Att man inte är på plats med hela sin själ när man är i en roll. Självklart är det som du säger. Men när är man endast sig själv i en socialt sammanhang? Så jag skickar gärna frågan tillbaka till dig. Hur blir man äkta? Hur kan man alltid vara ärlig och öppen. För mig är det livsprojekt, för det är såå enkelt att halka tillbaka i en roll. Men samtidigt är det så för de flesta av oss som arbetar i olika roller att, detta att arbetsrollen gärna vill bli en stor del av personligheten. När man kommer hem utshasad så är det ont om tid att begrunda sitt liv. Därav livsprojektet.

Spektaklet, ja det är just det drama där våra roller utspelar sig. I hemmet, i skolan, på jobbet...Men är då inte dessa roller delar av vad jag är?

Förlåt om det blir lite osammahämgande och ej korrekturläst, lite speedwriting här.

[Zokrates]

Trångsyntheten kväver den Svenska själen i Sverige och en svensk som vill finna den och sig själv får nog allt lättast flytta till sydligare breddgrader. skriver sokrates

Du ser, du kan inte ens svara på en enkel fråga. eller menar du att din egen trångsynthet kväver din själ.

Egentligen misstror jag dig just nu väldigt stark, du verkar inte vilja förstå och du försöker samtidigt  göra dig lustig på min bekostnad, det är lågt och synnerligen falskt särskilt med att just du säger dig eftersträva äkthet.

Du ser att jag svarade på frågan du ställde, jag gav dig min syn på saken och om du förstår eller inte vill förstå vad det inbegriper vet jag inte. Trångsynthet är motsatsen till att ha ett öppet sinne, med det öppna sinnet är man mottaglig för att det finns krafter i världen som vi inte till fullo kan förstå, liksom att man även är öppen för att livet inte är slut i och med kroppens död, till skillnad från den typen av trångsynthet som utesluter allt som inte är vetenskapligt bekräftat eller förvisso står i en "helig" bok.

Det är inte lätt att tala om själ med människor som inte vill tro att något sådant som en själ ens existerar, ej heller är det lätt att inte själv betraktas som en dåre av dem om man säger sig tro på något sådant. Svenskarna är sekulariserade till 75% och då är det meningslöst att tala om en folksjäl i religiös betydelse, till skillnad från idrott eller andra evengemang typ Lotto som påverkar folks sinne betydlit starkare. Man måste tala öga mot öga och det i enrum med en "sådan person" om en öppning till insikt skall kunna infinna sig det minsta, men inte ens då är det säkert att man når fram. Jag ser svenska folket som mer eller mindre själlöst, de flesta verkar inte heller bry sig om detta nämnvärt, ytlighet och fåfänga samt att hoppas på en spelvinst betyder mer för en typisk svensk, det och att inte göra bort sig av rädsla för att framstå som dum i brist på makt och rikedom. Trälsamhället är tillbaka och det utan att verkliga bojorna behöver finnas annat än mentalt och därmed befinner sig den svenska folksjälen i ett döende passiviserat tillstånd.

Givetvis finns det även en hel del religiösa människor som även de är trångsynta och ärligt talat, de är av typ samma skrot och korn precis som den trångsynta ateisten och frågan är vilket som är värst? Berättade om min nära döden upplevelse för en kristen, varpå han bad mig ge mig min bild av Gud och livet ovan där. Efteråt sa han, -Ja men då är det en annan Gud du tror på för den bilden av Gud har inte jag!
Trodde det bara fanns en sann Gud enligt Bibeln, ändå accepterar troende svenskar hur många gudar som helst för att inte stöta sig med andra religiösa, en kvarleva från asatron måhända?
Du pratar om chackran, men sanningen är den att de högsta stadierna når du inte i detta livet, de nivåerna av insikt får du allt vänta på tills ditt jordiska skal har dött, livet här är förvisso en skola men det är bara ett lågstadium.

[Harald Davidsson]

Antag,Justin, att naturen plötsligt blev rasande över människans miljöförstörelse och kastade sig över landytorna med vattenvågor på 2 kilometers höjd och dränkte hela Japan på 10minuter och orkaner som kastade stora träd med en hastighet av 75 kilometer/timmen och dränkte hela jordklotet på några timmar och alla människor dog, Och sedan efter en tid då vattnet sjunkit tillbaka kom det intelligenser från annat håll i universum hit till jorden och de kunda inte hitta annat än din text...

Älgen till sin kompis som badat och blivit ren:
- Vad har du hjort?!?

och de försöker ...dechiffrer...din text för att ta reda på hur dessa människors hjärna fungerade som allra bäst.
men efter en veckas jobb med de inteligentaste av de intelligenta..de kan inte förstå--
men plötsligt är det en som säger att denna text-författare kanske var en idiot, han skrev saker utan direkt mening och alla skrattar

[Marksa]

Jag kan se att du är en ohederlig människa, avbrÖT DU VÅR DIALOG ELLER EJ???? Kan du svara på den enkla frågan?

Har du svårigehter Harald.

Det har jag redan gjort skrolla tillbaka till tidigare klara svar. Lämna nu detta på avskrädeshögen harald.....

Snygg undanmanöver av dig dock.

Men som Älvan säger. Vi kan göra ett nytt försök. Men vänta dig inte att alltid bli medhårs stryken.

[Algotezza]

För övrigt satsar jag mer på att vara ett avskräckande exempel än ett föredöme. Jag vet att jag inte lyckas särskilt väl med det heller - där är andra mer effektiva sådana. Det finns så många fina och starka människor som kan vara både föredömen och avskräckande exempel, både här på FF och AFK. skriver Algotezza,

Om jag hade den makten att jag kunde föreslå en nobelpristagare i fred skulle jag föreslå Algotezza, för det han skriver här är vad som kallas för ICKE-VÅLD, jag har varit professor på Gandhi Universitetet här och jag vet att allting börjar med att handla UTAN VÅLD, och den avväpning Algotezza gör här är  han ensam om på filosofiforum, och ifall Alotezza slutar skriva på filosofiforum kommer detta forum att sjunka tills alla lämnat skutan, inkluderande råttorna och mössen.

Känner du till professor Agarwal?

/Algotezza

[Skogsälvan]

Känner du till professor Baltazar?

[Harald Davidsson]

Inte dynamisk tycker du...Nej säkert inte, sitter och skriver i skarvarna på mitt jobb.
Att man inte är på plats med hela sin själ när man är i en roll. Självklart är det som du säger. Men när är man endast sig själv i en socialt sammanhang? Så jag skickar gärna frågan tillbaka till dig. Hur blir man äkta? Hur kan man alltid vara ärlig och öppen. För mig är det livsprojekt, för det är såå enkelt att halka tillbaka i en roll. Men samtidigt är det så för de flesta av oss som arbetar i olika roller att, detta att arbetsrollen gärna vill bli en stor del av personligheten. När man kommer hem utshasad så är det ont om tid att begrunda sitt liv. Därav livsprojektet.

Spektaklet, ja det är just det drama där våra roller utspelar sig. I hemmet, i skolan, på jobbet...Men är då inte dessa roller delar av vad jag är?

Förlåt om det blir lite osammahämgande och ej korrekturläst, lite speedwriting här, skriver Marksa


Roller är ett bra ord, men det syftar till teater och  film, fast här pratar du öppet och ärligt, det är bra, och hur ska vi kunna bli oss själva, då det ju är emot hela dramat som vi kallar för att leva i ett samhälle, vi kommer ju från samma rot allihopa, men vi känner oss inte som en enda familj, fast gruppen ska ge oss en slags familjekänsla, sossarna eller djurgårdens ishockeylag, Leif Boork, försökte skapa en stark samhörighetskänsla, jag tror Boork skapade orginal av sina lirare, men de får då ej ha individualitet, men Gustav den tredje införde det koketta hånet emot  sin nästas hjärna,  allt hände på haga, MASKERADEN vad menade den, han införde vad jung kallade för persona, alltså masken, och det var den svenska själen, efter Karl den tolfte...och Belmans sånger..så plastrosorna planterades av Gustav den tredje, han var den första plast-kungen, men själen.kom ändå upp då thorstein Bergman sjöng ..omkring tiggaren från Lossa...Dan Andersson är den svenska själen, känslan som vi måste få kontakt med för att kunna vara oss själva, men det är då en kamp..familjelivet, samhällslivet, grupplivet och dubbel-livet på nätterna som Mr Hyde..

[Skogsälvan]

Hoppa in i chatten, Harald, jag skulle tycka att det vore väldigt intressant att prata med dig så live som det nu går genom detta medium.

[Harald Davidsson]

Egentligen misstror jag dig just nu väldigt stark, du verkar inte vilja förstå och du försöker samtidigt  göra dig lustig på min bekostnad, det är lågt och synnerligen falskt särskilt med att just du säger dig eftersträva äkthet.

Du ser att jag svarade på frågan du ställde, jag gav dig min syn på saken och om du förstår eller inte vill förstå vad det inbegriper vet jag inte. Trångsynthet är motsatsen till att ha ett öppet sinne, med det öppna sinnet är man mottaglig för att det finns krafter i världen som vi inte till fullo kan förstå, liksom att man även är öppen för att livet inte är slut i och med kroppens död, till skillnad från den typen av trångsynthet som utesluter allt som inte är vetenskapligt bekräftat eller förvisso står i en "helig" bok.

Det är inte lätt att tala om själ med människor som inte vill tro att något sådant som en själ ens existerar, ej heller är det lätt att inte själv betraktas som en dåre av dem om man säger sig tro på något sådant. Svenskarna är sekulariserade till 75% och då är det meningslöst att tala om en folksjäl i religiös betydelse, till skillnad från idrott eller andra evengemang typ Lotto som påverkar folks sinne betydlit starkare. Man måste tala öga mot öga och det i enrum med en "sådan person" om en öppning till insikt skall kunna infinna sig det minsta, men inte ens då är det säkert att man når fram. Jag ser svenska folket som mer eller mindre själlöst, de flesta verkar inte heller bry sig om detta nämnvärt, ytlighet och fåfänga samt att hoppas på en spelvinst betyder mer för en typisk svensk, det och att inte göra bort sig av rädsla för att framstå som dum i brist på makt och rikedom. Trälsamhället är tillbaka och det utan att verkliga bojorna behöver finnas annat än mentalt och därmed befinner sig den svenska folksjälen i ett döende passiviserat tillstånd.

Givetvis finns det även en hel del religiösa människor som även de är trångsynta och ärligt talat, de är av typ samma skrot och korn precis som den trångsynta ateisten och frågan är vilket som är värst? Berättade om min nära döden upplevelse för en kristen, varpå han bad mig ge mig min bild av Gud och livet ovan där. Efteråt sa han, -Ja men då är det en annan Gud du tror på för den bilden av Gud har inte jag!
Trodde det bara fanns en sann Gud enligt Bibeln, ändå accepterar troende svenskar hur många gudar som helst för att inte stöta sig med andra religiösa, en kvarleva från asatron måhända?
Du pratar om chackran, men sanningen är den att de högsta stadierna når du inte i detta livet, de nivåerna av insikt får du allt vänta på tills ditt jordiska skal har dött, livet här är förvisso en skola men det är bara ett lågstadium. skriver Sokrates



Egentligen misstror jag dig just nu väldigt stark, du verkar inte vilja förstå och du försöker samtidigt  göra dig lustig på min bekostnad, det är lågt och synnerligen falskt särskilt med att just du säger dig eftersträva äkthet. ..................som du skriver  här får du tillskriva din egen paranoia.


Men sen skriver du bra, försöker fundera, ärligt och öppet, men hur upplever du själen, genom musiken, du fråga mig vems huvud det onda hade på femte chakrat, du gissade på Italiens premiär minister, alltså på första chakrat har vi Obama som boss för pseudovärderingarna, det är hans vilja som styr civilisationen idag, alla nästan lever en-dimensionellt under Obamas regi, fast de som vågar medvetandegöra subjektet och känna spänningen till objektet Obama, han kommer ut ur roll-spelet, han börjar bli en äkta varelse, men han kommer att få hela grupptrycket emot sig, fast han kan placera sin tredje-dimension i sexualiteten på andra chakrat och börja uppleva den som SJÄLEN,..då blir dramat, Obama och en själv och själen, fast i bakgrunden osynligt finns Gud, han har inga begränsningar för sin hjälp, på tredje chakrat har vi Ben Laden som ondskans ansikte, han är JUDAS, förrädaren, precis som skogsälvan var min Judas nyss här.

[Skogsälvan]

Ojdå, ytterligare epitet, ängel och judas - logga in på chatten och PRATA med mig istället för att irra runt.

[Zokrates]

He he, det är tydligen inte din starka sida att ta kritik harald, paranoja hit och dit, vad vore världen utan den?

Här har du den praktiska konsekvensen av den sorts politik som Obama och hans gelikar genomför runt om i världen.

"Judar är alltid desamma. Vi är fortfarande plågade av det vi såg i sina massakrer mot muslimer, när de gick in i Sabra och Shatila. Sharon högg av barnens lemmar och använde dem för att göra ett halsband, så att han kunde skryta med att han lemlästat kropparna på muslimska barn. När judarna gick in i Sabra och Shatila, grep en judisk soldat en gravid kvinna och tömde sitt kulsprutgevär i hennes nacke. När hon var död, skar han upp hennes mage, tog ut hennes nio månader gamla foster och slaktade det framför muslimerna. De tog 30 muslimska män och kvinnor, inklusive ett nygift par, och sköt dem alla i Sabra och Shatila. De jagade en sex-årig pojke, vars mamma kramade honom och ropade på hjälp. De knivstack honom och dödade honom i sin mammas knä. Till slut blev hon galen på grund av vad som hade hänt.

De sköt ihjäl en hel familj med undantag för ett litet barn som skrek vid synen av blodbadet. Det ögonblick de såg att han grät, sköt de också honom med ett maskingevär. I Sabra och Shatila våldtog de en muslimsk kvinna, och sedan dödade de hennes barn framför henne. De slet av kvinnan hennes öron genom att dra i örhängena."
Citat från en bloggares redogörelse på nätet.


Så fortfarande beskriver harald Bin Laden som djävulen himself på jorden, trots att vi borde veta att satan döljer sitt rätta ansikte genom att lägga balsam i våra ögon,
att han förställer sin röst med honung i våra öron,
att den onde talar om sanning och rättvisa skipad med svärd i rättfärdighetens namn.
Så vad skiljer Obama och Laden åt, annat än de ekonomiska resurserna att genomföra massduperingarna?

[Harald Davidsson]

känner du till professor Agarwal? Nej,.

[Harald Davidsson]

He he, det är tydligen inte din starka sida att ta kritik harald, paranoja hit och dit, vad vore världen utan den?

Här har du den praktiska konsekvensen av den sorts politik som Obama och hans gelikar genomför runt om i världen.

"Judar är alltid desamma. Vi är fortfarande plågade av det vi såg i sina massakrer mot muslimer, när de gick in i Sabra och Shatila. Sharon högg av barnens lemmar och använde dem för att göra ett halsband, så att han kunde skryta med att han lemlästat kropparna på muslimska barn. När judarna gick in i Sabra och Shatila, grep en judisk soldat en gravid kvinna och tömde sitt kulsprutgevär i hennes nacke. När hon var död, skar han upp hennes mage, tog ut hennes nio månader gamla foster och slaktade det framför muslimerna. De tog 30 muslimska män och kvinnor, inklusive ett nygift par, och sköt dem alla i Sabra och Shatila. De jagade en sex-årig pojke, vars mamma kramade honom och ropade på hjälp. De knivstack honom och dödade honom i sin mammas knä. Till slut blev hon galen på grund av vad som hade hänt.

De sköt ihjäl en hel familj med undantag för ett litet barn som skrek vid synen av blodbadet. Det ögonblick de såg att han grät, sköt de också honom med ett maskingevär. I Sabra och Shatila våldtog de en muslimsk kvinna, och sedan dödade de hennes barn framför henne. De slet av kvinnan hennes öron genom att dra i örhängena."
Citat från en bloggares redogörelse på nätet.


Så fortfarande beskriver harald Bin Laden som djävulen himself på jorden, trots att vi borde veta att satan döljer sitt rätta ansikte genom att lägga balsam i våra ögon,
att han förställer sin röst med honung i våra öron,
att den onde talar om sanning och rättvisa skipad med svärd i rättfärdighetens namn.
Så vad skiljer Obama och Laden åt, annat än de ekonomiska resurserna att genomföra massduperingarna? skriver Sokrates.




Jag 'är väl alltid kritiserad, men går vidare i mina egna fotspår, så jag kan ta kritik, men det är du som gnäller, kriget i mellan östern är ej mellan judar och muslims, men mellan Judar och terrorister. Jag har levt tillsammans med Muslims i 17 år, de flesta är bra och vänner med judar, det är alltså en manipulerad konflikt i mellan östern, hur många år har du levt tillsammans med Muslims på deras egen plats?? Det du skriver om massaker, har du sett det själv, Obama är det första huvudet av ondskan, och det andra är kadaffi och alla terrorister, sen Ben laden, sedan påven, hjärt chakrat, och sedan alla lägre mantra ritualister och voddo specialister, det sjätte chakrat är Dalai Lama det onda ansiktet, och på sjunde chakrat saraswati swamy, Brahmins ledare i Indien och det åttonde Nambottries i Kerala och det nionde chakrat Sai BABA, DU MÅSTE SEGRA ÖVER ALLA DESSA VIBRATIONER SOM FINNS I ATMOSFÄREN, fast om du klättrar upp till det tolfte chakrat, Nirguna Brahman som är den formlösa Gud och öppnar detta chakra, samtidigt kan du befinna dig på första chakrat med ditt subjekt, Alltså cheops-pyramiden är en bild av den inre människan, konflikten planar ut ju högra du kommer, för att komma ut ur Obamas grepp, du måste sluta tro på hans värderingar, och ha dem som mål för ditt liv.börja skriva dagbok och för in dina egna mål och följ dem,