Slösa bort sitt liv..

[dokido]

Men slå ihop kloster med nunnor och munkar och präster och biskopar så är problemet löst. Vatikanen borde ge mig nobelpris.

[Zokrates]

Men slå ihop kloster med nunnor och munkar och präster och biskopar så är problemet löst. Vatikanen borde ge mig nobelpris.

Ingen dålig idé, men bäst vore väl att skippa kravet på celibat då de ändå inte klarar av att uppfylla det, reality stinks! admit it.

[Morningstar]

---

[seekeroftruth]

Annars kan man bara tillåta pedofiler att göra som dom gör... det är också en lösning.

[Zokrates]

Annars kan man bara tillåta pedofiler att göra som dom gör... det är också en lösning.

I små stamsamhällen med fri åldersex existerar inga psykiska trauman, förvånansvärt nog har de även få psykiska problem.

Det tål att tänkas på att själva skuldbeläggandet är en social konstruktion och ingen naturlig fysisk reaktion. Detta är förvisso en sanning som ingen får yppa offentligt utan att bli stämplad som pedofilförsvarare. I samma stund som någon avslöjar detta tabut, så intresserar sig starka grupper i samhället som idag gör de största ekonomiska vinsterna på människors utsatthet direkt för personen bakom uttalandet och personen som hävdar detta, blir kraftigt förföljd.

Att det ligger genuina forskarinsatser bakom själva faktan spelar då ingen som helst roll, det är tabu helt enkelt. Tänk du på det och kolla själv upp fakta om du är intresserad, sedan kan du fundera på vem som borde bli chockad.

Jag nämner detta eftersom du verkar ganska dåligt insatt i varför saker och ting i samhällen är som de är och vad det beror på.

[dokido]

Det är också så att gamla föreställningar om sk primitiva kulturgruppers sexuella relationer inte alls var så fria som många föreställde sig. För kunskapstörstande, läs gärna Duerr.

[Zokrates]

Makt korrumperar och pengar styr dagordningen, men frågar du mig så är det just därför ingen i krig bryr sig om etiken.

[seekeroftruth]

Annars kan man bara tillåta pedofiler att göra som dom gör... det är också en lösning.

I små stamsamhällen med fri åldersex existerar inga psykiska trauman, förvånansvärt nog har de även få psykiska problem.

Det tål att tänkas på att själva skuldbeläggandet är en social konstruktion och ingen naturlig fysisk reaktion. Detta är förvisso en sanning som ingen får yppa offentligt utan att bli stämplad som pedofilförsvarare. I samma stund som någon avslöjar detta tabut, så intresserar sig starka grupper i samhället som idag gör de största ekonomiska vinsterna på människors utsatthet direkt för personen bakom uttalandet och personen som hävdar detta, blir kraftigt förföljd.

Att det ligger genuina forskarinsatser bakom själva faktan spelar då ingen som helst roll, det är tabu helt enkelt. Tänk du på det och kolla själv upp fakta om du är intresserad, sedan kan du fundera på vem som borde bli chockad.

Jag nämner detta eftersom du verkar ganska dåligt insatt i varför saker och ting i samhällen är som de är och vad det beror på.

Det kan vara som du säger. Jag har faktiskt aldrig hört det innan. Men visst är det så att barn har sexuella intressen. Jag kommer ihåg att jag hade fantasier om vuxna även när jag var ca 6 år gammal. Vad hade då vart fel i att jag kunde leva ut dessa fantasier om nu de vuxna också var med på det?

Sedan kan man fråga sig iafall dessa präster hade haft pedofil tendeser även om de hade haft sex med vuxna?

[Zokrates]

Jag kommer ihåg att jag hade fantasier om vuxna även när jag var ca 6 år gammal. Vad hade då vart fel i att jag kunde leva ut dessa fantasier om nu de vuxna också var med på det?

Tror att Auk var inne på samma spår som du, men det var inte det jag ville fokusera på utan mer generellt om varför sex har blivit så kringgärdat med tabun och det jag kallar vanföreställningar. Jag är ganska övertygad om att homosexualiteten till exempel var ett normalt inslag för människor som levde före och fram till bronsåldern, varför annars alla dessa fallosar och bilder på dansande män med erogerad penis tillsammans?

Våra värderingar idag bottnar inte i historiska sanningar utan i makt och prestige, där de så kallade betalda proffesionella tänkarna har åsiktsmonopol på "sanningen", därmed kontrollerar och styr de opinionens värderingar och fokus för sin uppdragsgivares räkning.
Vad som är rätt är alltså av underordnad betydelse mot att tycka "rätt". Samhällen består aldrig som statiska enheter och över tid genomgår de stora förändringar och genom maktskiften kommer nya värderingar att prägla befolkningarna genom paradigmskiften fast på olika platser vid olika tidpunkter. Men en värdering som inte har stöd annat än i det rent abstrakta regelförhållandet mellan människor är inte bara svag, den är även dömd att misslyckas och faller så att säga på sitt eget grepp, så att byta ut en falsk föreställning mot en annan dito är ingen lösning, detta sett till att människan som art knappt har utvecklats biologiskt i motsvarande hastighet under de senaste 200000 åren.
Vi är fortfarande primitiva och sexuellt skulle jag vilja beskriva att människans utveckling snarare har gått  i baklås.

Nu är vi fast i vår tids läror och under denna eran gäller dessa värderingar som vi har nu och samtidigt vet vi att vissa av dem inte skall ifrågasättas alltför öppet i samhället vilket de nu än är i världen, då just de idéerna är grundbultade i själva kuvandet av folket. Sex är särskilt ett sådant område som makteliten har tagit i anspråk, skälet är helt enkelt följande, genom att styra och kontrollera hur människor har sex och med vem så reglerar man individen på det mest personliga planet och det in på bara skinnet på mikronivå. Det är också av central betydelse att man har använt många unga män i krig och att en lockelse för dem att delta har varit tanken på att de skall få ha sex för första gången, för att detta skall funka så måste ju tillgången till sex vara reglerad och hårt kontrollerad, ett uppenbart underliggande syfte som inte tydliggjorts av forskare. För att förtydliga hur viktig denna kontrollen är så används den alltså aktivt av militären i sin krigsföring genom att de tilllåter soldaterna begå övergrepp mot civilbefolkningarna i förnedrande syfte, men detta är inte allt.
Det används inom de politiska fängelserna som tortyrmetod och det används av myndigheterna i samhällena för att straffa personer som de plockar ut för att statuera exempel på, det sexuella styrmedlet används i religiösa sammanhang för att tukta sina medlemmar eller för att styrka sin etniska identitet genom att hävda sitt värde högre än de andras och självklart gäller att ju mer fri sex en främmande människa har, desto mer lik ett djur är denna människan och alltså därmed en lägre stående varelse som man har en naturgiven rätt att därmed förfölja, eller våldta paradoxalt nog...

Härigenom skapar de människor som förslavar varandra genom sina indoktrinerade åsikter om vad som är rätt och fel, men stämmer detta, eller finns det en universiell patentlösning på den absoluta sexuella sanningen?

Om den finns, varför skiljer det sig då i åldern för när kvinnor betraktas som vuxna runt om på jorden, eller när män betraktas som män?
Varför skiljer sig då synen på polygami runt om i världen och varför bestraffas fortfarande homosexualitet med döden inom vissa kulturer men inte inom andra samt slutligen, varför räknas det som pedofili när en västerlänning har sex med en 12 åring som i en annan kultur redan skulle bära sitt första barn? Här hävdar vår elit att de andra är oupplysta, detsamma hävdar de "oupplysta" eliterna i sina omdömen om oss!

Sex är ett maktmedel och som alla sådana gäller det att ha den under kontroll, ett sätt är att stigmatisera dem som bryter mot de regler som lagförts och det görs flitigt på alla nivåer helt utan att detta ens ifrågasätts, ett annat är att använda tabun. Samtidigt så gäller det omvända, att de som håller i tåtarna inte själva omfattas av reglerna, de har ju själva gett sig fulla friheter att använda sex så som det behagar dem, men detta gäller alltså bara makteliterna i samhällena och när en vanlig medborgare tar sig sådana friheter så är det fritt fram för bestraffningar som kan variera allt efter behovet av att styra massan, men generellt handlar det om  skuldbeläggning av personen (förövaren), idag att sätta en stämpel i form av en sjukdiagnos för att kunna tvångsmedicinera, att bötfälla, att frihetsberöva, att avrätta. Dessa straff kan varieras allteftersom men inte heller straffen följer ett givet mönster där en "sanning" går att fastställas i form av att ett visst regelbrott kategoriskt innebär en likadan form av bestraffning för ett liknande brott.

Idag i väst är det främst politikerna som styr vilka förseelser som hamnar i lagböckerna förutom vilka som skall tas bort, men i stort sett har alltid ekonomiska faktorer använts allt sedan människan en gång domesticerade djuren och införde jordbruket och det finns enorma vinster att göra på sexlagar inkluderat de militära landvinningarna.

Dessa lagar har ex.vis under lång tid använts för att konfiskera konkurrenters egendomar, men även för att göra sig kvitt rivaler och det är vad det ytterst handlar om, att med hot om hårda straff kunna få att lyda genom att stjäla någons tillgångar, vanära eller likvidera. Med tanke på att köttet är svagt när andan faller på kan alla förr eller senare även bli föremål för bestraffning och därmed ha något att frukta och ju mer diffusa lagarna är desto mer utrymme ges för godtycke.

Det finns ett gäng kvalificerade skitstövlar som likt gamar direkt är framme för att ta sin del av vinstkakan, alltifrån psykologer, läkemedelstillverkare, institutioner, organisationer, politiker som vill vara framme i rampljuset, rättsväsen, polismyndigheter, författare, skribenter, dagstidningar och så vidare. Ingen av dessa skiljer sig gentemot hallickens vinningslystnad, men hallicken är här ärligare med sitt raka uppsåt att tjäna pengar, eller bordellverksamheten, eller de som säljer sextillbehör, porr, etc.

De är alla ute i eget vinstsyfte och chansen att göra profit är överställd alla goda eller dåliga intentioner. Att sluta befatta sig med sex är dem helt främmande, de är ju politiskt beodrade uppifrån att agera just som de gör och att inom vars och ens verksamhet hålla sig inom sina ramar. Journalisten som skriver om det får inte utrycka hur förövaren kände det när han begick sexbrottet, men i gengäld får porrförmedlaren fria händer att  förmedla dessa känslor som förövaren hade. Rättsväsendet skall däremot döma utifrån offrets upplevelse och här är det ett frotterande som inte står porrfilmen långt efter i lidanden som målas upp i rättssalarna och givetvis skall pengar efteråt skiftas i de inblandades händer, på samma sätt som när torsken pröjsat för att göra rätt för sig vid sexköpet. Att offret betalas och därmed görs till en hora är det ingen som bryr sig om, eller så långt tänker inte den vanlige medborgaren.

Offren skapar vi på samma sätt som vi skapar förövare, men varken offer eller förövare är någonting annat än just människor som iklätt sig en roll att spela på elitens arena. Det finns alltså regler för hur de skall agera när de väl valts ut att konfronteras och dessa regler är förutbestämda av samhället och alls inget givet vår spontant egna naturliga reaktion om vi ej känt till vad som begärts av oss innan.

Vem är du att döma andra kan jag fråga, varför skall just du chockeras av andras sexuella beteenden och vad kan du själv tänkas göra bakom stängda dörrar eller om ingen avslöjar dig?

Pappan som har sex med sin egen 12 årige son framför 20 skrattande män varav en av dem har en pistol mot hans huvud, skiljer han sig åt från vad du själv skulle tvingas göra för att rädda ditt barns liv?
Och ta bort pistolen och de skrattande männen och samme man är avskyvärd och förtjänar att dödas.

Vad är desperation, är det maktlöshet? Vad är ensamhet, är det isoleringen och vad ger du för att byta ut den? Jag tror att det finns situationer där vårt eget handlande inte bör ifrågasättas av andra som inte själva varit i just den situationen du befann dig i just då. Det finns situationer som tvingar vuxna att ljuga för att sanningen skapar ett fördömande som de inte klarar av, trots att de endast har gjort något som många andra själva kan tänka sig att göra, det är sanningen.

Visst finns det sexuella offer, hela jävla mänskligheten är ett enda stort offer.
Själv är jag så moraliskt fördärvad att jag inte ens kan ha sex med någon med mindre än att vi är förlovade eller gifta och absolut är av olika kön, då jag avskyr homosexualitet och det vet jag utan att ens ha testat, snacka om att vara totalt hjärntvättad.

[seekeroftruth]

Du har skrivit mycket Zokrates får ta och läsa det när jag hinner, men lite har jag hunnit uppfatta.

I Sverige så är det fritt fram för dig att ha sex med nästan vem som helst så du kan inte säga att det är förbjudet på något sätt. Att du har värderingar som sitter i är något annat, men du kan ju ändå prova på en kille om du vill ingen som hindrar dig direkt. Sedan kan du säga att även om du vill så vill inte andra på grund av deras hämningar. Detta stämmer till viss del, men idag har du rätt mycket folk att ha sex med och hur ofta du än nu hinner som mer eller mindre saknar dessa hämningar. Så det är bara och köra på!

Det har funnits och det finns fördelar med att begränsa sex av olika skäl... för i tiden var det inte så skoj om du var kvinna och fick barn utan att ha någon som försörjer dig. Inte heller är det kul att bli gravid som 11åring när man går på högstadiet och har ett par år framför sig av skola. Det är inte ENBART förtryckande regler utan det finns kloka tankar bakom vissa regler, men det säger inte att vissa har använt regler i motsatt syfte också.

[Zokrates]

Egentligen är det förmodligen ganska svårt att göra det fullständigt  begripligt angående de sista 12000 årens individuellt överkorsande sexuella utveckling globalt med en samtidig fokusering på var och varför vi befinner oss si och så  på ett mentalt sexuellt plan i Sverige just nu på en halv A4 sida och min insats är tämligen betydelselös.

Vad har vi gått miste om, vad kan vi agera ut, är två frågor som kan ställas med fokusering på personlig känsloförlust-vinst.

Vi Svenskar är anser jag, förhållandevis mycket fattiga i anden, vårt känslomässiga språk är grått och torftigt och våra umgängesvanor ytterst ytliga med följden att barn, unga, vuxna och gamla lever sina liv i känslomässiga öknar och drabbas av stress och traumatiska symtom som kan  liknas dem personer får efter att ha varit utsatta för långvariga hemska krig. En och annan bildar trots detta en oas i denna öken, men tvingas på sikt att retirera och böja sig för grupptrycket.

Unga kanske revolterar, idkar fri sex och tror att detta är lösningen på deras lidanden, men ömheten infinner sig aldrig, kärleken endast kortvarigt och lyckan finns ständigt där som ett diffust mål lite längre fram, om en stund men sällan i nuet. Att njuta av livet är inte att konsumera sig lycklig, att få betalt kan inte ta bort ett dåligt minne, ändå så tror och uppfattar majoriteten att med pengar som medel kan man må bra, som om den sociala statusen i sig har ett egenvärde som betyder mer än det egna känslomässiga välbefinnandet eller sina egna barns behov därav, hur kan vi ens låta inbilla oss att denna illusion är äkta?
Varför slutar snart två tredjedelar av alla äktenskap i skilsmässa och hur många barn skall vi ha som ersätter mänsklig närhet med teknik?

Utan kroppskontakt så dör spädbarnen även om man matar dem, men varför då inbilla sig att denna närhet slutar att vara betydelsefull med åren trots att det självklart borde vara så att den ökar i takt med ju mer insikt en person får? Svenskarna är slutna och stänger in sig, åker på semester några veckor om året för att då där, utomlands hos främlingar tro sig kunna kompensera ett helt års underskott av andlig svält och ett uppdämt närhetsbehov med kravlöst sex, en drink i handen och sol på playan precis som om man tror att det räcker med att bara äta under 4 veckor av årets 52.

[seekeroftruth]

Egentligen är det förmodligen ganska svårt att göra det fullständigt  begripligt angående de sista 12000 årens individuellt överkorsande sexuella utveckling globalt med en samtidig fokusering på var och varför vi befinner oss si och så  på ett mentalt sexuellt plan i Sverige just nu på en halv A4 sida och min insats är tämligen betydelselös.

Vad har vi gått miste om, vad kan vi agera ut, är två frågor som kan ställas med fokusering på personlig känsloförlust-vinst.

Vi Svenskar är anser jag, förhållandevis mycket fattiga i anden, vårt känslomässiga språk är grått och torftigt och våra umgängesvanor ytterst ytliga med följden att barn, unga, vuxna och gamla lever sina liv i känslomässiga öknar och drabbas av stress och traumatiska symtom som kan  liknas dem personer får efter att ha varit utsatta för långvariga hemska krig. En och annan bildar trots detta en oas i denna öken, men tvingas på sikt att retirera och böja sig för grupptrycket.

Unga kanske revolterar, idkar fri sex och tror att detta är lösningen på deras lidanden, men ömheten infinner sig aldrig, kärleken endast kortvarigt och lyckan finns ständigt där som ett diffust mål lite längre fram, om en stund men sällan i nuet. Att njuta av livet är inte att konsumera sig lycklig, att få betalt kan inte ta bort ett dåligt minne, ändå så tror och uppfattar majoriteten att med pengar som medel kan man må bra, som om den sociala statusen i sig har ett egenvärde som betyder mer än det egna känslomässiga välbefinnandet eller sina egna barns behov därav, hur kan vi ens låta inbilla oss att denna illusion är äkta?
Varför slutar snart två tredjedelar av alla äktenskap i skilsmässa och hur många barn skall vi ha som ersätter mänsklig närhet med teknik?

Utan kroppskontakt så dör spädbarnen även om man matar dem, men varför då inbilla sig att denna närhet slutar att vara betydelsefull med åren trots att det självklart borde vara så att den ökar i takt med ju mer insikt en person får? Svenskarna är slutna och stänger in sig, åker på semester några veckor om året för att då där, utomlands hos främlingar tro sig kunna kompensera ett helt års underskott av andlig svält och ett uppdämt närhetsbehov med kravlöst sex, en drink i handen och sol på playan precis som om man tror att det räcker med att bara äta under 4 veckor av årets 52.

Håller med dig...

Samhället vi lever i är inget mer än sjukt.

Bara ett stängt hjärta kunde skapa detta samhälle... ett öppet hjärta hade gjort annorlunda.

[Zokrates]

Samhället vi lever i är inget mer än sjukt.

Bara ett stängt hjärta kunde skapa detta samhälle... ett öppet hjärta hade gjort annorlunda.

Det är därför vår syn på sex och samlevnad blivit uppenbart skadad, istället för att sex är något av det finaste medel vi har att ta till, har den ömma djupa passionens sensualitet ersatts av smuts och perversioner där egoismen likt alla kortsiktiga agerande har ersatt kärlekens innebörd med tom meningslös lusta som efteråt bara kan lämna en fadd smak av tomhet kvar i våra hjärtan.

Ett slöseri utan dess like av det vackraste vi kunde ha gett varandra.

[seekeroftruth]

Samhället vi lever i är inget mer än sjukt.

Bara ett stängt hjärta kunde skapa detta samhälle... ett öppet hjärta hade gjort annorlunda.

Det är därför vår syn på sex och samlevnad blivit uppenbart skadad, istället för att sex är något av det finaste medel vi har att ta till, har den ömma djupa passionens sensualitet ersatts av smuts och perversioner där egoismen likt alla kortsiktiga agerande har ersatt kärlekens innebörd med tom meningslös lusta som efteråt bara kan lämna en fadd smak av tomhet kvar i våra hjärtan.

Ett slöseri utan dess like av det vackraste vi kunde ha gett varandra.

Jag känner mig inte så skadad som du skriver men kan tänka mig att det finns dom som gör det. Det finns ganska mycket kärlek i mitt liv (även om jag hade velat ha ännu mera ibland) och jag använder sex som något positivt och bra, bland annat som ett sätt att kunna bli ännu mer kärleksfull gentemot andra.

Men jag tror inte på tanken att det hade varit bra att alla hade haft sex med alla (om det är det du menar)... jag vet om själv att jag är svartsjuk till en viss grad och många andra är det också. Svartsjuka är inget att leka med... och det är något medfött ingen socialkonstruktion.

Däremot mera kärlek mellan lika kön tror jag starkt på... detta behöver inte leda till homosexualitet dock. Sex är en väldigt trevlig sak om det används i rätt syfte... kan användas medicinskt mfl. En viss grad av hämnings-känsla tror jag måste finnas då människans sätt är framför allt fönuftspräglad medans djuren inte är det i lika grad. Känslorna är trots allt ganska blinda i jämförelse med förnuftet. Ofta har jag känt att jag vill ha sex med någon, men förnuftet vet bättre.

[Zokrates]

om det är det du menar

Nej det menade jag inte, det är din tolkning och får stå för dig själv.

Tänk att jag lyckades skriva om sex utan att använda detta ordet en enda gång, så här kommer ordet, skuld.

Varför skall människor uppleva skuld i sexuella relationer, att känna skuld eller att ge skuld. Svartsjuka är inget annat än ett uttryck för att vilja äga en annan människa, eftersom vi verkligen inte kan det så borde vi inte heller uppleva svartsjuka, det är inte medfött för då hade barnet slått ihjäl sin far vid första bästa tillfälle.