The real idiocrazy

[Justin Case]

Dessa ständigt återkommande schackliknelser från jc, ok, tar en egen variant av den här.

Industrimagnaten spelar schack med en motståndare, men han har ett övertag i form av en laddad pistol och märker han att han håller på att förlora så blåser han skallen av motståndare och förklarar sig ha vunnit på walkover.
Ungefär så styrs världen idag [...]

Möjligen "ungefär". Men för att det ska kunna finnas någon mening med att göra något åt "industrimagnatens" övertag (och jag antar att "industrimagnaten" symboliserar hela det imperium du antar vara på den "onda" sidan), måste man ju tro att det finns någon chans att besegra honom eller åtminstone hindra honom från att vinna. Annars kan man väl lika gärna ge upp all kamp (mot vad det nu är för konspiration man kämpar mot, "imperiet" eller vad man vill kalla det)? En mer konstruktiv liknelse är alltså att även man själv har någon sorts utomschackligt "vapen", och då kan denna "utomschackliga" nivå, av "vapen mot vapen", jämföras med schack. Om dina "vapen" är av natur mindre kraftfulla än "industrimagnatens", måste du använda dem desto smartare, för att ha någon chans. Det kan liknas vid att tvingas spela bättre än motståndaren för att man ligger pjäs under eller något.

(Själv förespråkar jag inte våld som metod i någon politisk kamp. Information är ett mycket effektivare "vapen", för den "goda" sidan. Användning av våldsvapen slår tillbaka på den som är våldsvapenmässigt i underläge, och det är nog tyvärr den goda sidan i den här kampen. Men det är kanske bara vad jag tror?)

[seekeroftruth]

Utarmingen av jordarna gör att människan inte får i sig samtliga mineraler... den perfekta balansen är rubbad som återfinns i havet med samtliga mineraler. Konstgödsel innehåller hur många mineraler? Och havet?

Vissa har sagt att detta är sättet man skall göra folk dumma på... mineralfattig mark = dumma människor.

Havs-salt... säger jag bara. Dock är oorganiska mineraler inte så hälsosamma för människo kroppen, men bättre en industri mat bajset.

Vilket elände vi lever i...

Bara ett exempel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/brist ... 339018.svd

[matahari]

Fattar inte alls vad du är ute efter, citera mig det stället där jag påstår det så att du inte framstår som en lögnhals, finns det verkligen ett sådant citat så vill jag själv se i vilket sammanhang du ryckt det ur.
Förresten så kan du ju omöjligt ha mer än 1 i IQ, alltså snäppet över en mollusk, så skryt lagom.

Lögnhals? Du menar IQ frågan? Jaja, det behövs inte du vet mycket väl
vad det är frågan om, du kan ju det här med datamining så det ska väll
ändå inte vara så svårt att ta reda på det? Annars så känner jag mig
rätt nöjd med mollusk statusen åtminstone gör jag lite nytta jämfört
med en binnikemask som dig.

Men för att återgå till din tes om hur världen styrs det finns välan många
liknelser som helst som vi kan gör till döadagar, saken var den varför
eller hur du kan komma fram till att det är sjukt i det slutexemplet du gav.

Sedan känns det lite sjukt när en domstol i t.ex USA dömer en medborgare till 40 års fängelse för mord, samtidigt som landets vapenmakt kan döda miljontals utan straff.

Ur ett rättsperspektiv är det ju förlegat där har du helt rätt , men ur ett
etnobiologiskt perspektiv eller evolutionistiskt perspektiv tex? Varför är det sjukt, är det inte en normallitet helt enkelt?

Om det är den rättsordningen som de vill ska gälla då är den väll rätt eller?