Svenskt Rättsväsen

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 19 apr 2010 00:24

J R Auk skrev:
Nyss sa du at hon var en idiot vilket skulle disskvalificera samtliga dina inlägg i denna tråden, men så långt orkade visst inte besserwissern AUK tänka tydligen.


Ej så. Eller är du ännu en i leden som hävdar assymetriska förhållanden utan att ge något skäl därtill men likväl vill ha symmetriska rättigheter närväl det behagar dig?

Förtäckta maktanspråk har jag ingen pardon med.

Det du missar i hela den här saken är att det är samhället, den större strukturen, som vi bör syna och inte som ett naivt barn peka på törnen som stack i fingret och säga; dumma Dumma dig.

Hon var deprimerad innan, vi överlever inte mitt i denna gemenskap utan att jobba trots rikedom, vi isolerar oss från vår familj för att böja oss för staten, vi alieneras vår verksamhet för att hylla Justins gudar.

Vad exakt är det som gör att du menar att FK bär skuld här? Vad i består deras skuld? Att de tjänar samhället?
Jag antar att lösningen på problemet är mer regler, mer skatt, mindre frihet osv osv.

Förbjud lyckan så kan ingen sakna den, kan ingen sakna den kan ingen heller ha olyckan som är bristen av lyckan. Ja se så gott vi kan ordna vårt samhälle om vi bara kastar sten på försäkringskassan de dumma typerna som låter stackars deprimerade kärringar veta att de skall jobba enligt reglerna.

Jag är glad att hon dog, glad att ännu en offrades, snart så kanske vi kan se bortom de ytliga orsakerna och upprätta värdiga samhällen för värdiga liv istället för att strida i våra skinande rustningar och vita springare yvigt slängandes med svärd som kapar andras nackar.


Haha, ditt ego är i sanning enastående. :lol:
Har du överhuvudtaget förstått titteln på denna tråden?
Har du överhuvudtaget ens orkat sätta dig in i vad jag skrivit?
Nej naturligtvis inte ditt ego sättre stopp..

Politiker  och jurister ger fullständigt fan i ditt trams rams orerande kring
existensialismens val och ångest syndrom. Här handlar det om råbarkad applicerad politik inget annat.

Hej o hå här kommer kamrat Sartre och Nietzche med röda vinflaskan till Auk.

Jag förstår varför Suchen blev arg på dig med jämna mellanrum..... :)

Så länge som du skiter i det jag skriver så skiter jag i det du skriver, enkel logik utifrån dina retoriska manövrer.

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 19 apr 2010 00:31

Zokrates skrev:


Sätter inte emot för det hade varit en säker förlust för mig och detsamma som att skänka dig en hundring.

Nej, det som är uppenbart är att lagen inte är lika för alla, Sture hade allt emot sig, han är en pedofil, han har misshandlat en man mycket svårt så att det endast var ren tur att mannen inte dog, han har suttit på mentalsjukhus, m.a.o, han var ett mycket tacksamt objekt att bolla runt med och att erbjuda honom droger mot erkännanden kunde ju bara sluta på ett sätt, därav rättsrötan.

Rättsrötan slår bara mot vanligt folk, skyldiga åklagare och domare drabbas aldrig, det vore ju för mycket begärt, ungefär lika omöjligt som att en domare i en hockeymatch visar ut sig själv för ett felaktigt domslut, det händer bara inte. :wink:
[/quote]

Bra att du är vaken zokkan.....;)

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 19 apr 2010 00:35

Zokrates skrev:
Zokrates skrev:
Rättsrötan slår bara mot vanligt folk, skyldiga åklagare och domare drabbas aldrig, det vore ju för mycket begärt, ungefär lika omöjligt som att en domare i en hockeymatch visar ut sig själv för ett felaktigt domslut, det händer bara inte. :wink:


För att inte glömma bort den viktigaste kuggen till varför han fälldes, hans slöa advokat.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/quick ... 562759.svd

Man skulle ju kunna tro att detta var ett skämt för det är det också och precis som han själv avslutar,
"den som gjort sig skyldig till sådana fel och överträdelser inte bör tillåtas fortsätta att verka som advokat"
och givetvis är det ingen annan än sig själv han syftar på, men att öppet erkänna sin egen försumlighet, nej det gör han inte, businessman som han är ut i fingerspetsarna.:lol:



Såg herr Borgström i en intervju där han blev pressad , han började rycka i ena ögat  och sneställde huvet samt glirade ner med ena mungipan som ringaren i Notre Dame när denne blev tilltalad.

http://thomasquick.wordpress.com/catego ... borgstrom/

http://www.infotorgjuridik.se/premium/m ... 147437.ece

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 19 apr 2010 23:06

Inte jag utan nån annan men inte mindre sant för det.
---------------------------------------------------------------------------

Dom tjänar pengar på att gå över lik för egen vinnings skull.

Efter en operation och sedan en bilolycka som jag vill kalla för mordförsök så har jag träffat på dessa kvacksalvare i form av papper.

Då jag har papper på allt och kan bevisa mina uttalanden om dessa försäkringsläkare så har jag också rätten att förmedla mina upplevelser.

Det är så här med FK:s läkare, att dessa ska uttala sig med stor exakthet - varför dennes bedömning ska tillvaratas före undersökande läkares utställda diagnos - uttalandet ska också vara personligt och denne ska även uttala sig på vilka grunder denne bygger sitt uttalande.

Detta finns inte utan det är "jag ser" eller jag ser inte" är stående och därmed klassat som stämpel som alla har tilldelats.

Detta är nu inte det värsta utan följande.
För FK så uppträder jävig läkare. (Kammarrätten åtgärdat)
Samma läkare undanhåller efterfrågad tid av 6 månader i sin bedömning.
Denne ljuger medvetet om kollega och säger att denne har undersökt mig från trafikolyckan.
I sjukhusets papper står det klart och tydligt att denne inte har undersökt mig för trafikolyckan.
FK:s lögnhals fortsätter sedan med att uppge att han har tagit del av samtliga journaler vilket inte är sant då han inte har tagit del av sin egen samt att en 4 timmar större undersökning av ortopedspecialist göms undan.

M.m.

Nu så kommer det en parasit till.
När det gäller ovanstående läkare som undanhöll efterfrågad tid så finns det en till som avviker enormt. Denne läkare ska yttra sig om samma tid och då ett halvt år som efterfrågas.
Denne nöjer sig inte med detta halvår utan spär på med sin tystnad med ytterligare 4 månader.

Men denne fyller ut om den tiden som denne inte vill yttra sig med en diagnos från ett annat år.
Diagnos från år 2008 görs om till år 2006. Nu tror denne läkare att ingen ska upptäcka fufflet med att byta ut årtal.
Detta är ett kriminellt förfarande och borde bestraffas med fängelse och pallspikning i 20 år men troligtvis händer det inget för det är ju en statlig inrättning denne har utfört uppdraget åt för era skattepengar.

Detta mina damer och herrar är vad ni betalar för med era skatter.

JO kröp under mattan och vill inte ta i det. Deras svar var "vi väljer vad vi vill handlägga".

Jag säger bara en sak. Politiker måste vara dumma i huvudet för inte kan dom vara friska som tillåter FK att härja med kvacksalvare fast det är förbjudet enligt lag.

Tänk efter riktigt noga på vad ni ska rösta på. Ett tips. Ta bort allt gammelt sittfläsk som sitter där i dag och hängfläsket som nu står i oposition och väntar på att sitta av 4 år med feta löner m.m.

Rösta på vad fan som helst för en dag kan ni bli sjuka genom ren otur, påkörda, arbetsolycka, istapp i huvudet m.m.
Hälsn. från en som inte har varit sjuk på 40 år men hamnade där plötsligt.

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 20 apr 2010 15:00

matahari skrev:Haha, ditt ego är i sanning enastående. :lol:
Har du överhuvudtaget förstått titteln på denna tråden?
Har du överhuvudtaget ens orkat sätta dig in i vad jag skrivit?
Nej naturligtvis inte ditt ego sättre stopp..

Politiker  och jurister ger fullständigt fan i ditt trams rams orerande kring
existensialismens val och ångest syndrom. Här handlar det om råbarkad applicerad politik inget annat.

Hej o hå här kommer kamrat Sartre och Nietzche med röda vinflaskan till Auk.

Jag förstår varför Suchen blev arg på dig med jämna mellanrum..... :)

Så länge som du skiter i det jag skriver så skiter jag i det du skriver, enkel logik utifrån dina retoriska manövrer.


Jag anser mig förstå titeln både som fråga och som påstående. Vad menar du med att fråga mig om jag har det?

Råbarkad applicerad politik finns inte med annat än att politikern ger upp sig för sin situation, upprättar inte sig själv utan någon annan. Det är ett existentialistiskt problem, mauvaise foi, den onda tron Sartre talar om.

Jag sätter mig in i vad du skriver men råkar anse att det som du argumentera för inte följer av det underlag du presenterar.

Du påstår att vi måste förändra FK för att en deprimerad tant som dessutom är sjuk efter beslut att hon anses kapabel att jobba tar livet av sig. Jag säger att vi borde se efter varför folk blir deprimerade, ifrågasätta varför man i ett rikt samhälle behöver jobba för överlevnad och inte jobbar för att berika sin överlevnad. Jag säger att den starka staten är det som ger FK kalla logik, att den starka staten är det som gör folk deprimerade då de tar våra naturgivna möjligheter och ersätter med lagar som administrerar vårt slaveri.

FK är bara en rationell instans inför de värden vi ger samhället. De visar på ett symptom men inte någon orsak. Och du vill som modern doktor förstås behandla symptomen istället för orsakerna.

Har du läst det jag skrivit här?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 26 apr 2010 21:45

Jag anser mig förstå titeln både som fråga och som påstående. Vad menar du med att fråga mig om jag har det?

Råbarkad applicerad politik finns inte med annat än att politikern ger upp sig för sin situation, upprättar inte sig själv utan någon annan. Det är ett existentialistiskt problem, mauvaise foi, den onda tron Sartre talar om.

Jag sätter mig in i vad du skriver men råkar anse att det som du argumentera för inte följer av det underlag du presenterar.

Du påstår att vi måste förändra FK för att en deprimerad tant som dessutom är sjuk efter beslut att hon anses kapabel att jobba tar livet av sig. Jag säger att vi borde se efter varför folk blir deprimerade, ifrågasätta varför man i ett rikt samhälle behöver jobba för överlevnad och inte jobbar för att berika sin överlevnad. Jag säger att den starka staten är det som ger FK kalla logik, att den starka staten är det som gör folk deprimerade då de tar våra naturgivna möjligheter och ersätter med lagar som administrerar vårt slaveri.

FK är bara en rationell instans inför de värden vi ger samhället. De visar på ett symptom men inte någon orsak. Och du vill som modern doktor förstås behandla symptomen istället för orsakerna.

Har du läst det jag skrivit här?


Varför frågar du så dumt? Du fortsätter att tillskriva mig saker
jag inte har påstått. Kontentan  blir att du är ohederlig, oseriös och
allmänt påvlig i din attityd är att du anser dig förmer i din retorik och
kunskap än alla andra här. Du verkar ha en fabless för underförstådd
epitering av dem du icke anse kapabla till en ståndpunkt. Och du trixar
med arguemnations korten allt efter disskursens gång läs: dodgande av
argument.

Varför drar du in Justin i detta? Vi vet redan att han vill, rent hypotetiskt
såga av benet och sen reversera universum till att rent magiskt få det
avsågade benet till att inte ha blitt avsågat.

Du ifrågasätter en deprimerad tant, eptiterar denne som idiot oavsett om
hon tog livet av sig eller inte dessutom var det ett val utan val enligt dig,
du drämmer således igen dörren för hennes prekära situation som du så
fagert talar om här och ger henne inget val mer än självmordet vilket du
igen ger henne till last för med orden:

Jag skiter fullständigt om någon dör.


Så vad spelar dina filosofiska utläggningar för roll då.

För sista gången AUK denna tråd handlar om rättstaten om du
ska göra utläggningar om enskilldas val ta det i en sån tråd då.

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 26 apr 2010 23:17


J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 27 apr 2010 16:04

Ah ok så det är alltså inte någon förändring som skall till. FK skall fela och tanten vela och sedan skall enbart skuld mätas ut.

Det enda som är av vikt då är att skulden blir omtalad av en auktoritet, rättsstaten?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 27 apr 2010 16:06

Du fortsätter att tillskriva mig saker jag inte har påstått.


Jag skulle ta chansen då att specificera min mening och vart jag har blivit felaktigt tolkad. Men det kanske inte är intressant för dig?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 27 apr 2010 22:23

J R Auk skrev:
Du fortsätter att tillskriva mig saker jag inte har påstått.


Jag skulle ta chansen då att specificera min mening och vart jag har blivit felaktigt tolkad. Men det kanske inte är intressant för dig?


Specificera på DU, inte jag, vi andra väntar.

Så här kan man ochså göra AUK, paraisitera på både systemet och
dem som redan har rätt till ersättning. Det är ju som sagt redan känt
att Läkare gräver guld på andra människors olycka. Ett samhälle som
bygger på att du som individ måste känna till och fraternisera dig med
dem som sitter på rätt plats inom systemet är inget annat än ett korrupt
system. Det korrupta ser bara ut på olika sätt men det vet du ju redan.
-----------------------------------------------------------------------------------

Göran Söderlunds kunskap om hur Försäkringskassan fungerar inifrån har visat sig kunna vara guld värt för den som är sjuk.

Göran Söderlund är en av två tidigare chefer vid Försäkringskassan som i dag jobbar med att försöka hjälpa människor få sjukpenning eller sjukersättning.
För ett år sedan kontaktades han av en läkare som tyckte att han måste hjälpa till eftersom läkarintyg inte godkänds och patienterna blir utan pengar.
Sedan dess har Göran Söderlund hjälpt flera hundra människor genom att skriva yttranden för omprövning av Försäkringskassans beslut eller överklaganden.

För sin konsulthjälp tar han 3 500 kronor inklusive moms per klient, oavsett hur det går.

- Jag har fått kunder från Arvidsjaur i norr till Malmö i söder. Det kommer nya ärenden varje dag, säger Göran Söderlund.

Han bedömer att cirka 80 procent av de klienter han hjälper är kvinnor, varav många har fått diagnoser som fibromyalgi eller kroniskt trötthetssyndrom.

De är inte bara nedbrutna av sin sjukdom utan också av Försäkringskassans besked som innebär att de inte längre anses vara sjuka.

- I hälften av fallen är det kvinnornas män som ringer till mig för att få hjälp. För själva mår kvinnorna så dåligt att de inte ens orkar kontakta mig, säger Göran Söderlund.

Hur många av klienterna han lyckats hjälpa är oklart eftersom han inte för någon statistik på det. Men han berättar att han ofta får telefonsamtal från människor som vill tacka för hans hjälp.

Det största problemet med dagens sjukförsäkringssystem är läkarnas agerande, menar Göran Söderlund.

- De måste skriva bättre underlag för att Försäkringskassan ska kunna fatta beslut på dem. Ett exempel är att man måste skriva att man anser att en kronisk utmattning är livslång och inte att man bedömer den vara livslång. Man måste vara övertydlig, säger han.

Men Försäkringskassans agerande skapar också onödiga problem, menar Göran Söderlund.

- Man följer inte Socialstyrelsens rekommendationer om att ta kontakt med läkaren vid ett bristfälligt underlag. Ett annat misstag är att man inte gör som Socialstyrelsen förordar när det gäller diagnoser.

- Man anser ofta att diagnosen inte är medicinsk styrkt. Men de här kvinnorna har ofta många diagnoser och då säger Socialstyrelsen att man ska titta på samsjukligheten. Vilket Försäkringskassan tolkat som att man ska sikta på en diagnos och då missar man helheten, säger han.

Eftersom Göran Söderlund har svårt att hinna med alla sjuka som vill ha hans hjälp håller han nu på att lära upp en ung, tidigare arbetslös, man så att denne ska kunna hjälpa till.

Men vad tycker då Göran Söderlund om att sjuka människor behöver vända sig till honom för att få hjälp?

- Jag tror inte det är regelsystemet i sig som gör att jag behövs. Jag tror att det kan göra att många också kan komma i arbete tack vare det, vilket ju är positivt. Och jag jobbar inte mot Försäkringskassan utan för att den som har rätt till ersättning ska få det.

http://www.kollega.se/index.cfm?c=12249
----------------------------------------------------------------

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 29 apr 2010 22:53

I dag är det ett år sedan domen mot The Pirate Bay föll.

Från att husrannsakan den 31 maj 2006 bröt mot grundlagen, via utredande poliser som mutats helt öppet av storföretagen, till en världspress som häpnade med gapande mun åt korruptionen när det visade sig att domaren satt med i samma intresseorganisation för upphovsrättsskärpning och bestraffning som de åtalande företagen, så är etablissemangets krig mot utmanaren The Pirate bay en skandal från början till slut där det är tydligt att i stort sett alla inblandande har låtit maktdemonstration gå före rätt.

Det börjar vid lunchtid den 31 maj 2006. Femtio poliser går in i serverhallen som bland mycket annat huserar The Pirate Bay och tömmer den på allt som finns där. Många småföretagare står maktlösa och får lägga ner verksamheten när de står utan både servrar och kundregister.

Seriöst – hur ofta ser man en polisinsats med femtio poliser för något riktigt brott? När såg man senast det för en misshandel på stan där folk ligger blodiga på gatan? Det är uppenbart att makten redan från början, från dag ett, skulle markera att det är skillnad på folk och folk.

Alla som har varit i närheten av The Pirate Bay-operatörerna trakasseras. Deras juridiska ombud plockas in för förhör och DNA-registreras (!). En person som bara dejtat en av operatörerna får sina datorer beslagtagna. De ska verkligen markeras som fredlösa. Piratpartiets medlemsantal tredubblas på en vecka.

Men det fungerar inte att måla upp dem som fredlösa, för de är hjältar. Tre dagar senare hålls demonstrationer i hela landet, där PirateBay-operatörerna lyfts fram som vår generations föredömen. En hel generation sluter mangrant upp bakom dem.

Vilket bara irriterar ett enat etablissemang ytterligare.

Upphovsrättskartellerna, med etablissemangets goda minne, håller inte igen med fula tricks. Ett av de mer uppseendeväckande är att en av de utredande polismännen, Keyzer, mutas med ett sexmånaders välbetalt jobb hos Warner Brothers i samband med att polisutredningen avslutas. Warner Brothers är ett av de företag som ligger bakom polisanmälan mot Pirate Bay. Utomlands ses sådant som en solklar polismuta och är därför förbjudet sedan länge. Här i Sverige tycker däremot justitieminister Beatrice Ask bara att det är positivt att polismannen kan kompetensutvecklas utanför poliskåren.

Man tar sig för pannan. Eller förfäras. Eller både och.

Nästan tre år efter razzian den 31 maj 2006, börjar rättegången i Stockholms Tingsrätt. En av operatörerna ställs bland annat till svars för det politiska (!) innehållet i vad han hade sagt vid demonstrationerna efter razzian. Det kan inte vara tydligare att rättegången är politisk från början. När domen faller den 17 april 2009, är det ingen som tror sina ögon. 30 miljoner i skadestånd och ett års fängelse?

Den så kallade Hagamannen dömdes att betala 850 000 till sina offer för nio brutala våldtäkter. Det är strax under 100 000 för en traumatiserande våldtäkt. Här utdöms 30 miljoner för medhjälp till att kopiera 20 låtar, nio filmer och fyra dataspel. Det är ungefär en miljo per verk. För medhjälp till att kopiera. Tio gånger hårdare skadestånd än för en brutal våldtäkt, alltså.

Det blir väldigt tydligt att det är skillnad på folk och folk.

Piratpartiets medlemsantal tredubblas på en vecka. Igen.

Sedan blir det storm i hela världspressen när det visar sig att domaren i målet sitter med i samma intresseorganisation för att stärka och skydda upphovsrätten som de anklagande företagskartellerna. Hela världens media skriver om korruptionen i det svenska Pirate-Bay-målet – för utomlands kallas spadar för spadar. Korruption. Uppenbar korruption i det svenska rättsväsendet, i det mest uppmärksammade målet på hela året. Min telefonsvarare hade frågor från allt mellan BBC och CNN.

I dag har vi kommit fram till april 2010, och i höst ska fallet upp i hovrätten. De åtalade och deras advokater kan bara närvara om den läggs de första veckorna som hovrätten hade erbjudit, tidigt i september. Men hovrätten lyssnade mer på storföretagen och rättegången kommer därför först efter valet den 19 september. Vid det här laget borde inte någon vara förvånad: hela etablissemanget, från politiker till domstolar till rättsväsende, vill sannolikt undvika att ännu en valrörelse handlar om The Pirate Bay.

Historien om etablissemangets krig mot The Pirate Bay är en thriller med korruption, grundlagsbrott, mutor och vänskapsskydd. Det var aldrig en juridisk rättegång, utan har alltid varit en politisk. Uppstudsarna ska markeras som fredlösa till varje pris. Rättssäkerhet och grundläggande rättsprinciper sätts genast åt sidan när någon vågar utmana systemet. Därför måste också situationen lösas politiskt. Därför behövs Piratpartiet i riksdagen, och det mer än någonsin.

För inte så länge sedan skaldade nobelpristagaren Verner von Heidenstam att det är skam och en fläck på Sveriges banér att medborgarrätt heter pengar. Frågan är om det inte är mer sant idag än när det skrevs för 111 år sedan.

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 20 maj 2010 23:06

matahari skrev:Det blir väldigt tydligt att det är skillnad på folk och folk.


Och på kön, kvinnor får lägre straff än män för samma typ av brott.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kvinno ... -1.1108664

Användarvisningsbild
seekeroftruth
Inlägg: 424
Blev medlem: 09 apr 2010 22:28

Inläggav seekeroftruth » 20 maj 2010 23:10

öga för öga tand för tand...

bajsar på vissa lagar i Sverige.

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 21 maj 2010 03:58

Varför ta så bisarra exempel?

På hälften av rättegångarna jag bevistats sover nämndemännen. Gör slag i saken och skit i lagen. Den är ändå inte där för din skull.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 16 jul 2010 01:10

Chatt om penningtvätten
Publicerad 14 april 2010 - 22:10

Efter reportaget om penningtvätten chattade reportrarna Ali Fegan och Magnus Svenungsson med er tittare.
Här är alla frågor och svar. Tipsa redaktionen!

   * Mejla oss direkt

Svarta cash

   * 10/5 Forex skärper rutinerna
   * 14/4 Så blir pengarna svarta löner
   * 14/4 Mångmiljonbelopp tvättas genom växlingskontoren
   * 14/4 Penningtvätt på statens egna kasinon
   * 14/4 Forex ägare: Lagarna är för djävliga
   * 14/4 Så gjorde vi reportaget

Orolig: Mycket bra och intressant reportage! I linje med detta borde ni även granska hur mycket pengar som skickas utomlands via t.ex. Western Union och liknande. En siffra jag läst är 20 miljarder per år som skickas utomlands. Så en stor del av de svarta pengarna flyttas enkelt utomlands till skatteparadis.
Ali Fegan: Tack för det. Jo vi har tittat på en del av dessa. Möjligen blir det en uppföljning på ämnet. Har du tips får du gärna mejla oss: ali.fegan@svt.se

Ellis: Man får inte neka uttag av egna pengar från konto!!
Magnus Svenungsson: Jo! Det får banken visst göra. Vi har flera exempel där så kallade "gångare" först under en period hämtat ut kontanter via banker men sedan stoppats och då flyttat verksamheten till växlingskontoren.

Olle: Måste vi inte ha en svart ekonomi? Hur ska annars alla papperslösa få job?
Ali Fegan: Spännande och svår politisk fråga. Jag tror att det här problemet med "omvänd" penningtvätt till svarta löner är begränsat till länder med högt skattetryck...

sheri: ni gjorde ett bra jobba Ali jag skulle fråga dig viste de som jobbade på banken att du filmer dem eller?
Ali Fegan: Hej och nej. Jag tror inte de hade svarat på samma sätt med en öppen kamera.

Rubel: Borde det inte vara staten som städar sitt bord först. Så varför stänger staten inte ner casino cosmopol i avaktan på hur det skall bli ok.
Magnus Svenungsson: Ja du, casino cosmopol har det inte lätt. Jag vet inte hur dom ska göra för att lösa detta. Dom kan ju aldrig neka någon att sälja tillbaka markerna, o därmed är kontantuttaget omöjlilgt att stoppa.

Leif Pagrotsky: Det är ju uppenbart att Forex inte uppfyller lagens krav. Varför har inte Finansinspektionen dragit in tillståndet? De fick stora böter och ert reportage visar att de inte heller nu uppfyller kraven, och att FI vet om det framgår ju också. Lagen är ju tydlig, varför är bolaget kvar?
Ali Fegan: Det är en berättigad fråga. Antagligen för att man trodde att det skulle bli bättre efter boten.

ulf: jag förstår inte varifrån de vita pengarna kommer ifrån som tas ut från konton, de måste väl gå att spåra? pls förklara. Superbra program som vanligt!!
Magnus Svenungsson: Förra veckan berättade vi om McDonalds som anlitade städförtag som betalar svarta löner. När städfirman får betalt av McDonalds går pengar in på städfirmans bankkonto. Därefter vandrar pengarna via ett antal företag och luftfakturor till ett sista bolag som plockar ut kontaner för att betala städarna svart.

CE: Tack för våra svenska hjältar "Uppdrag Granskning"! Det är otroligt att Forex Bank kan få bedriva bankverksamhet och behålla sin licens när det är så uppenbart att man stödjer kriminalitet och samhällsförstörande verksamhet. Fråga: Varför har Forex andra bankvillkor än andra banker gällande sin verksamhet?
Magnus Svenungsson: Dom har inte andra regler än andra.

kalle: vad händer med pengarna om banken nekar uttag från kundens konto?
Magnus Svenungsson: Bra fråga. Vi har diskuterat detta. Vänd på resonemanget istället. När behöver du 1 miljon i kontanter varje veckan?

Torbjörn: Gjorde ni kontroller även hos storbankerna, ohc isåfall fungerade rutinerna bra där ?
Magnus Svenungsson: Ja vi testade och du hörde lite av det i programmet, där bankerna inte kunde betala ut särskilt stora belopp i kontanter. Dom hade formulär man skulle fylla i. osv

Nicke: Hur vänder ni er till om jag har ett kvitto på att jag har såld min bil för 43000:- till en privatperson. Kan jag inte få sätta in dom. Jag har ju ett kvitto ( visseligen handskrivet) men ändå ett kvitto. Jag frågar detta för att jag tycker ni hänger ut personalen lite för mycket.
Ali Fegan: Det är precis den typerna av dokumentation som dom ska kräva in för att försäkra sig att det inte rör sig om penningtvätt. Det är klart att det är som svårast för kassörskorna.

Johan: Programmet känns som ett beställningsverk. Inget nytt framkommer. Man drar upp en gammal dom och gammalt utredningsmaterial. FOREX blev fällda och betalade och har sedan dess försökt efterleva regelverket. Varför diskuterar ni inte svårigheten med gällande regelverk och polisens och FI:s oförmåga att hantera detta själva? I Norge har man valt en annan approach, där krävs legitimering redan vid 5000 nok vilket leder till att polisen har en god uppfattning om personer, nätverk och storleksordning av kapitalflöde. I Sverige vill man neka i tron om att verksamheten försvinner. Nekas transaktioner försvinner bevisningen/spåren. Kontanthantering flyttar bara någon annanstans.
Magnus Svenungsson: Vem är beställaren?

Rubel: Har casino cosmopol fått några böter eller tillsägelser
Ali Fegan: inte vad jag känner till

Markus: Jag tycker inte att en kassörska hos te.x Forex ska sköta polisen/myndighetens arbete att "förhöra" en person som eventuellt brottsliga avsikter. Efter att en kund har legitimerat sig måste det ligga på polis/myndighet att gå vidare med eventuell brottsmisstanke.
Magnus Svenungsson: Då kan man ju lika gärna skippa licenser att få driva bank också.

Mattias: Jag undrar om det finns någon likande undersökning gjord kring svenska pantbanker. Under de senaste åren verkar antalet pantbanker formligen ha exploderat, men varje gång jag själv går förbi ett kontor slås jag av hur lite aktivitet det verkar vara på många av dessa kontor, vilket får mig att undra vad deras huvudsakliga verksamhet är.
Magnus Svenungsson: Bra idé

Mikael: Det skulle vara bra intressant att veta varför myndigheterna inte vidtar några åtgärder mot Forex efter vad som franmkom i kvällens program. Det är anmärkningsvärt hur Styresleordföranden ager och fortfarande hanterar detta fråga som kostade Forex stora bötesbelopp nyligen. Forex struntar uppenbarligen total i varumärkesskyddet. En mer noggrann granskinung av Friberg och hans kontakter skulle sannolikt ge en del intressant information. Mikael
Ali Fegan: säkert. om du har några tips får du gärna höra av dig på ali.fegan@svt.se vi får väl se vad myndigheterna gör efter programmet.

Mikael: Hej. Hur vet ni att dessa transaktioner inte är rapporterade vidare?
Magnus Svenungsson: Det är sekretess på detta. Vi har försökt att få veta i vilka fall vi är rapporterade. Det stora problemet är dock att uttagen är redan gjorda och gångarna, målvakterna, plundrarna m fl sitter vid en ö i söderhavet......det gör dock inte jag och Ali. Vår redaktör hade överkoll på kontanerna vi plockade ut och att dom kom tillbaka.

Bo Cegiela-Falu: Gokväll och tack för ett bra reportage. Min undran; pengarna som förs in på konto i t ex Forex, varifrån kommer de? Det nämndes i en intervju att de kommit från ett företagskonto. Om detta konto är "vitt", hur bokförs då överföringen till Forex.
Ali Fegan: Det är ett komplext system av olika företag och konton som pengarna förs emellan, allt för att dölja den som ska betala ut svarta löner. Du kan läsa mer om det på vår hemsida.

moderator: Tack för alla frågor, ni är många som vill ha svar. Magnus och Ali svarar så snabbt de hinner.

Mikael: Jag har hunnit se halva reportaget än. Men om ni inte förtydliga i andra hlavan, så tycker jag att programmet var rörigt och opedagogiskt. Jämför Dan Josefssons "Novemberrevolutionen" som förklarar ännu mer komplexa ekonomiska saker bra. Ni blandade ihop att vita pengar blev svarta med penningtvätt, som väl ändå betyder tvärtom. Inte heller förklarade ni hur företaget som pengarna kom ifrån skulle kunna bortförklara överföringen till Forex? Och VARFÖR klippa när hon skattemasen förklarade. Skitdåligt!!!!
Ali Fegan: trist att du tyckte det.

Maria: Testade ni någonsin att göra det omvända, alltså sätta in "svarta pengar" till ett konto så att de blir "vita"?
Magnus Svenungsson: Inga problem. Vi satte in 200 000 vid ett tillfälle. 180 000 vid ett annat tillfälle.

C: Man får inte alls neka uttag från konton! Vilken lag säger det? Hänvisa mig till den lagen så ska jag ge mig
Ali Fegan: Nya penningtvättslagen som trädde i kraft mars 2009. Om man inte får den kundkännedom man efterfrågar. alltså svar på vem man är och var pengarna kommer från och ska användas till kan man neka transaktionen.

En som vet: Vad jag har hört så har Forex fått topp betyg det senaste året från Finansinspektionen, det händer nog mer bakom deras luckor än vad ni fick fram i ert reportage!
Ali Fegan: kanske det

Victor: Vet ni något om hur faktureringen fungerade för företagen? Man måste väl täcka kontantuttagen med utgifter, typ luftfakturor eller liknande.
Ali Fegan: precis så. du kan läsa mer om det på vår hemsida.

Ahmed: Fråga: Hur lång tid tar det att göra att reportage!
Magnus Svenungsson: Det är olika. En del jobb kan ta ett år att göra. Jobbet om svarta kontaner tog cirka 4 månader att göra.

Fredrik: Hej! Såg lite av ert inslag om svarta pengar, men jag förstod inte riktigt pengagången. Om det skickas som jag uppfattade det från en Bank (Swedbank) i detta fall, så finns ju en registrerad överföring som kan ses av skattemyndigheten? Eller? Man har ju hört att alla belopp över 50 000 kr registreras och skickas direkt till skattemyndigheten? Tack för ett bra program. /Fredrik
Ali Fegan: Jo gireringen mellan konton är alltid synliga för bankerna. Och det är här gångaren kommer in. Det är han som hämtar ut pengarna och lämnar spår efter sig. Det är också han som myndigheterna hittar oftast. Men dom tar ofta straffet mot att de tjänat en hacka under några år. Straffet blir sällan högt.

JohanL: Ang Magnus Svenungssons-svar på "ulf"s fråga. Om nu ex McDonalds betalar städfirman så finns det väl en faktura från städföretaget som avser själva betalningen. Om det visar sig att städföretaget inte betalar skatt så måste väl McDonald betala skatt (då f-skatt måste betalas) vid kontroll. Menar ni att de svarta pengarna uppstår när företag inte betalar sin skatt och inte blir upptäckta/kan avslöjas?
Magnus Svenungsson: Dom här förtagen brukar leva i 1-2 år innan revision inleds o fifflet avslöjas. Under den här tiden har företagen F-skatt. Under den här perioden betalar företaen ingen skatt utan plcokar ut kontanerna via bl a växlingskontoren. McD behöver inte betala någon skatt. Dom har ju anlitat ett företag med F-skatt.

Madeleine: Hur fan kan ni hänga ut anställda på det sättet? Det är väl företaget som ska granskas? Och kontantuttag från eget konto får inte nekas i butik!!
Magnus Svenungsson: Vi hänger inte ut anställda. Då skulle kameran varit riktad högre upp så att ansikten var med i TV. Vi förvrängde röster. Vi har varit mån om att skydda enskild kassapersonal.

Fredrik: Oavsett vad man tycker om reglerna så är det irriterande att de kan dra konkurrensfördel på det sättet. Alla vita affärer sker med postväxlar.
Magnus Svenungsson: så är det

Ahmed: Väldigt bra repotage! Keep it up :-)
Magnus Svenungsson: gott att höra

Anders: Varför får inte Casino Cosmopol böter, granskning mm.. Det är bara för staten tjänar pengarna då. Städa upp i den egna verksamheten innan man börjar börfälla andra. lite rättvisa tack.
Magnus Svenungsson: Intressant

"Forextutt: Vad ska vi göra när de säger att de ska köpa tex en bil i Tyskland? Vilka papper ska vi begära in? Vi måste ju tro på vad de säger. Vi är inte spåtanter eller tankeläsare! Ska vi misstro alla?
Ali Fegan: Hej. Jag förstår att det är svårt, särskilt för er som sitter i kassorna. Det är ju ni som måste fatta alla dom här svåra besluten och ställa dom jobbiga frågorna. Man kan ju börja med att fråga varför personen inte kan tänka sig att girera över pengarna, göra en utlandsbetalning. Det kan man ju lätt göra på plats vid en dator. Men som sagt, jag fattar att det är knepigt.

Peter: Hej. Det nämdes att pengar överfördes från ett företagskonto in på exchange konto. Borde inte den banken som pengarna kom ifrån reagera på att så stora och många belopp överfördes. Allt det gjordes ju elektroniskt och finns registerat.
Ali Fegan: Jo det borde dom. Iaf enligt Finansinspektionen.

Teemu: Hur fick ni för er att undersöka det här?
Magnus Svenungsson: Vi satt på Skatteverket och gick igenom alla skattedomar som rörde svart arbetskraft för 2008. Då såg vi att väldigt mycket kontanter plockades ut via växlingskontoren. Vi blev nyfikna och jobbade vidare med det.

Janne: Vad anser polisen och finansinspektionen är viktigast, att neka transaktioner eller att se till att man i efterhand kan gripa de som genomför detta, de kriminella? Jag tror att man i andra länder tycker det är viktigare att det går att spåra pengarna..
Ali Fegan: Det går ju inte att spåra när man fått ut kontanterna. det är just det som är själva poängen. Att man kan spåra målvakter eller gångare betyder inte att man får tag i hjärnorna.

Markus: Ställde personalen på casino cosmopol några frågor överhuvudtaget? Ni skulle lagt lite mer krut där.
Magnus Svenungsson: Dom ställde inga frågor. Däremot var dom måna om att säga att vi kunde komma och hämta ut 90 000 om igen och igen och igen.....Dom ska ju sälja så mycket marker som möjligt.

CE: Varför har inte Finansinspektionen gjort dessa kontroller själva ? Är det inte det de skall göra eller sitter de och skriver pm bara? De verkar inte kompetenta att utföra något som helst uppdrag att kontrollera våra banker och finansiella institut.
Magnus Svenungsson: Dom har ganska små resurser.

Arri: Forex skrev i sitt svar till er att detta var historiska händelser, varför framgick inte det av er granskning. Är det inte så att det hade gått att få ut pengarna på alla de andra bankerna också bara man väntat några dagar? De är väl lika "svarta" på dessa banker? Är det inte upp till var och en vad man använder sina pengar till och om man vill ha dom som cash?
Ali Fegan: Jo men det framgick väl. Vi sa att det var en granskning som pågick våren 2008 och att Forex nu menar att dom byggt en ny organisation med nya rutiner. Om man behöver pengarna snabbt går det inte att vänta 1-2 veckor på bankerna. De har dessutom hårdare kontroller (oftast).

Mkt tveksam!: Allts å ge er nu, ingen av er två journalister jobbar på bank, alltså kan ni omöjligt vara insatta i hur det arbetet är, men ni har tydligen lätt för att vinkla det till den verklighet som ni tror finns! Riktigt pinsamt, lär er fakta innan ni gör ett sådant här program!
Magnus Svenungsson: Va? vad menar du. Jag ger mig definitivt inte, men förklara gärna vad du menar.

linda: Vad är gränsen för en "stor summa" kontanter? Sålde min moped för 11 000 o ville sätta in pengarna på mitt konto på Forex o då ville de se kvitto på det...
Ali Fegan: alla transaktioner över 15000 euro ska granskas noga. dina 11000 ligger ju betydligt under det och det var inte riktigt dom summorna vi pratade om i reportaget. personligen har jag inga problem med att svara på frågor om jag vet att det är nödvändigt för att stävja penningtvätt. andra kan tycka det är kränkande.

Bilhandlare: Bilhandlare t.ex. i Tyskland föredrar handla med kontanter - man kan ju fråga hur de sedan redovisar deras pengar - men man får alltid kontantrabatter ...
Magnus Svenungsson: Ja, "Bilaffärer i Tyskland" är ett vanligt svar när någon bank undrar vad du ska med kontanterna till.

JohanL: Tog Casinot ngn avgift för "tvättningen" eller var Casinot ett billigare tvättnings-alternativ än ett växlingskontor?
Magnus Svenungsson: Ingen avgift, mer än entréavgiften.

Martin: Min fråga verkar ha försvunnit. Om jag vill ha ut mina skattade pengar i kontanter måste jag väl få det. Ska jag också lämna en redovisning till min arbetsgivare var min lön tar vägen så jag inte handlar svarta tjänster för dem? Var tar övervakningen slut? Dessutom finns det ju spår i form av en banköverföring till Forex/X-change.
Ali Fegan: Spåren upphör när du får ut kontanter. Och nej, självklart ska du få göra vad du vill med dina pengar. Men om du vet att det kan motverka penningtvätt kan det kanske vara ok att svara på en del frågor. tycker iaf jag.

Robert: Finns det en lista som är tillgänglig för vilka företag som håller på med att tvätta pengar så man kan vara förberedd om man kommer i kontakt med dessa företag.
Magnus Svenungsson: nej så enkelt är det inte

Underdog: Varför ifrågasätter ni aldrig skatteverkets orimliga uppskattningar av svarthandeln? Vad är hållbarheten i siffran 66 miljarder? Varför ifrågasätter ni inte henne när hon påstår at enstaka transaktioner kan röra sig om "upp till miljarder? Jag tycker det är bra att ni tar upp detta, men köp inte den statliga propagandan bara för det!
Magnus Svenungsson: Bra fråga. 66 miljarder! Ja det kan vi aldrig bevisa att det är rätt summa. Vi kan däremot vara säkra på att det e mycket pengar.

Lena: Hmm, läste och vill replikera Ali som hänvisar till den nya penningtvättslagen.. Det verkar inte riktigt som du har läst på. Det ska till ganska mycket för att man ska kunna neka en person att ta ut sina egna pengar från sitt eget konto. Det vore kriminellt.. Och absolut inte vid så få transaktioner. Vad var misstänkt med dina svar som du gav i programmet. Får man inte ångra sig vid ett bilköp?
Ali Fegan: jo men som vi redovisade så sa både gångaren och finansinspektionen att just bilaffärer är en förklaring som används vid den här sortens penningtvätt. dessutom är det inte bara vi som påstår något, det är finansinspektionen som menar att det borde nekas.

Tomten: Har Forex ändra sin policy nu eller kan vem som helst fortfarande plocka ut ett par hundratusen?
Ali Fegan: vet inte.

Davie: fan va dålit att ni inte svarar på mina frågor!!!!
moderator: Många som vill ha svar, beklagar om inte alla får svar på sina. Skicka gärna igen.

Bosse bildoktor: Hej o stort tack för ett bra program, Men min fråga blir Ligger det verkligen på växlingsföretagen och bankerna att direkt verka brottsförebyggande och neka alla dessa transaktioner ? Är inte lagen skriven så att tyngdpunkten ligger på att först o främst Rapportera misstänkt penningtvätt. Skulle även vilja veta om ni fått reda på om de fall ni nu nämner i reportaget har blvit rapporterade till fi eller Finanspolis eller ekopolis.. (eller vad de nu heter).. /tacksam för svar
Ali Fegan: nix. finanspolisen vill inte berätta något om det. och det är sant som du säger att de ska rapportera. men det ska enligt den nya lagen också om det finns misstankar eller om dom inte får svar som är ok neka.

Lars-Ola: Väldigt bra att ni granskar detta. Känns angeläget att täppa till svartpenga hanteringen. Fråga, ni fick ju lämna personuppgifter, går det inte att lagstifta om rapportering personnummer vid ett större uttag eller insättning? Gångarnas egna överföringar direkt mellan konton måste väl gå att nysta upp?
Magnus Svenungsson: Enligt penningtvättlagen skall stora uttag rapporteras. Många av dom "gångare" vi granskat har varit missbrukare somo gripts och dömts till fängelse. Några har varit invandrare som lämnat landet när det börjat osa katt.... huvudpersonerna som ståra bakom affärerna syns ofta inte och klarar sig.

Mr X: Vad tar växlingskontoren betalt för kontantuttag, tjänar de mer pengar på att större belopp tas ut?
Ali Fegan: upp till 5 % behåller dom i avgift beroende på vilken typ av transaktion du gör.

Erik Andersson: Att betala någon kontant för utfört arbete är väl inte brottsligt ? Det är väl att man inte deklarerar denna löneutbetalning som är brottsligt ?
Ali Fegan: det stämmer att själva "brottet" ju ligger i uteblivna skatter mm.

Lena: Märkligt att Magnus förutsätter att signatur "Bilhandlare" är en kriminell svartväxlare... Han skriver ju att om man ska köpa bil, får man rabatt när man betalar med kontanter. Är det kriminellt att ha kontanter? Är det kriminellt att vilja göra en bra affär med sina surt förvärvade pengar?
Magnus Svenungsson: nej nej nej.... så menar jag inte alls. Däremot dras denna hederliga yrkeskår i smutsen av andra som utnyttjar det genom att falskt uppge att dom gör bilaffärer i Tyskland medan pengarn används till svarta löner.

Davie: att få ut kontanter är en sak men det frågasätt inget om hur man hanterar det i bolaget som har fått in pengarna. Är det bara kapning av företag detta gäller då eller? Och kom inte med att städfirman A fakturerar Stadbluff B och Stödbluff C tar ut pengarna. Det håller i max ett halvår.
Ali Fegan: det finns tusen och en sätt. det som du nämner är ett och inte alls särsklilt ovanligt om man tittar i skatteverkets utredningar. inte ovanligt att man efter ett tag omstrukturerar företagen också.

Maria: följdfråga: på era insättningar hade ni verifikat på att ni hade tagit ut pengarna från ett annat kontor då er "bilaffär" aldrig blev av, om jag kommer med 200.000 utan verifikat skulle de då kräva kvitto eller dylikt på pengarna?
Ali Fegan: jag hade inget verifikat. jag bara sa så. det ska krävas det ja.

Lena: Mina frågor verkar filtreras bort.. Märkligt att ni sorterar?! Jag är fortfarande fundersam över er vinkling. Vart har storbankernas ansvar tagit vägen? Hur kunde ni föra över pengar ifrån dom, pengarna måste ju ha kommit in där i första ledet?! Det är ju vid ínsättning man kan neka - inte uttag?
Magnus Svenungsson: Vi svarar på så många frågor vi hinner med. Vi filtrerar inte. Vi fick inte ut några kontanter av dom stora bankerna. Så enkelt är det. Däremot kan man fundera över bankernas lilla "dosa". Via den dosan förs pengarn över från banker till växlingskontoren. Vi satt i ett P-garage och flyttade 100 000-tals kronor mellan konton utan besvär. Det är ett annat repoprtage. För fortfarande är pengarn på konton och spårbara. Programmet idag handlade om kontanter. Där blev det stopp hos dom stora bankerna.

Jimmy: Vad betalade ni han "Gångaren" / Golaren för att snacka?
Ali Fegan: ha ha. inget. även om vi under korta perioder i arbetet med reportaget hade mycket pengar tillgängliga.

Darko Savor: Kolade ni inte att man kan ta ut hur man vil på bankomterna inne på casino dem har inga spärr
Magnus Svenungsson: Lite jobbigt om du ska hämta ut 1 miljon i veckan! 5000.....5000....5000......5000......5000......5000......5000.....5000....

Ingen fråga.: Detta är ingen fråga Bra Magnus "hederliga yrkeskår". Den var bra. ;)
Magnus Svenungsson: javisst. hästhandlare är också en sådan yrkeskår.

Micke: Två frågor 1. Varför frågade ni inte varför Forex nte inför samma regler som storbankerna, dvs föranmälan och begränsade uttag 2. Varför frågade ni inte FI om det fanns skäl att dra banktillståndet för Forex
Ali Fegan: Två bra frågor. Vi får se hur FI agerar efter det här och det andra skulle väl inte funka om man vill fortsätta tjäna pengar på stora snabba transaktioner.

Henrik: De "vanliga" bankerna har gjort det svårare med kontanter in och ut. Bl a med sina maxgränser 15.000-20.000 kr/dag. Varför gör inte Forex likadant? Var går gränsen för att behålla sin "banklicens"? Kan inte Finansinspektionen återkalla denna?
Magnus Svenungsson: Bra fråga! Kanske kan det vara så att det är kontaner som är växlingskontorens inomstkälla. Andra banker har andra inkomstkällor.

Jimmy: Äntligen tack för svaret!
moderator: Varsågod!

linda: Frågan är om det inte vore det bästa att avskaffa kontanter helt och hållet? Anser du att det skulle fungera rent praktiskt i vårt samhälle?
Magnus Svenungsson: Jag tror at det skulle vara svårt med ett kontanlöst samhälle.

Anders: Hur fungerar det med luftfaktureringen, fakturerar man med utländska bolag för att försvåra för skatteverkets insyn?
Magnus Svenungsson: Ibland är det via utländska bolag men ofta vandrar luftfakturor mellan ett virrvarr av svenska bolag. Allt för att försvåra kontrollen och insynen.

Kalle: Vad säger lagen om uttag ur egna bankkonton? Är inte banken tvungen att ge ut dom pengarna, kan dom neka uttag ur ditt egna konto? Det är ju dina pengar och vita är dom redan eftersom dom sitter på ditt konto. Tänk om man det är exempelvis 200000kr som man sparat ihop (vitt) och vill ta ut dom, har man inte rätt till det?
Ali Fegan: självklart har man rätt till det men för att bankerna ska ha en sportslig chans att följa lagen och motverka penningtvätt måste dom också ställa frågor som vi kunder kan tycka är obehagliga eller jobbiga. men har man en bra förklaring till vad man ska ha pengarna till så ska det inte vara problem.

undran: Bra repotage! Frågade ni nån gång vilka svar som är okej att ge? Vad är det okej att ta ut 200.000 till. Det kan ju inte vara lätt att som kassörska göra en bedömning om det alltid finns en del svar som är okej? Om inte går det ju inte att få ut även om man är seriös....
Ali Fegan: jo vi frågade och dom sa att det inte fanns några tak men vår handkassa tillät inte mer. och nej, dom har ett tufft jobb.

Robert: Om jag uppfattade det hela korrekt i programmet så är Forex/X-Change marknadsdominanta vad gäller valutaväxling i Sverige, vilka andra aktörer finns på marknaden? Vill ju ogärna gynna denna dessa drakar om de är oseriösa!
Magnus Svenungsson: Det här är en lönsam branch. Det finns enormt många växlingskontor. Gå in på Finansinspektionens hemsida så kan du hitta dom.

Stefan: Finns det över huvud taget någon rimlig hederlig anledning till att man ska kunna ta ut kontanter för så stora summor.
Magnus Svenungsson: Precis. Vem behöver så mycket kontanter idag.

tobias: ingen fråga men vill bara säga att ni är så j-vla grymma!!!!!!
Ali Fegan: tack.

moderator: Sista kvarten, reportrarna får fortfarande många frågor, dom svarar så snabbt dom hinner. Har du tips? Mejla granskning@svt.se.

Mikael: Jag skulle också vilja veta varför Niinte gick hårdare på Friberg och hans kontakter med kriminella. Intressanta avslöjanden, men jag tyckte Ni fullföljde mindre bra. Långt ifrån Janne Josefssons anda. Mikael
Ali Fegan: jag gillar också janne.

Ana: Ska man sälja en bil så vill man ju göra en snabb affär inte vänta på en utlandsbetalning. En bank ska ju ha kontanter, vad är det för löjligt att beställa en vecka innan för att få kontanter. Ska man inte kunna ha tillgång till sina egna pengar. För att undvika penningtvätt krävs det verkligen kontantlösa banker då?
Magnus Svenungsson: På banken får du en postväxel och kan betala bilen. Du behöver inte kontanter. Sedan är det ju skillnad på folk och folk. Om du ska köpa en bil och har sparat i åratal, så ser ju banken detta. Om det däremot kommer in 1 miljon i veckan på ett konto, som någon hämtar i kontnmater varje fredag. Då är det ju en aning mer suspekt, eller?

Otroligt: Otroligt fegt att göra ett sådant här program när man inte har all fakta framför sig!
Ali Fegan: vad menar du? vilka fakta?

birgitta: hallå igen! var ska man växla om man inte vill använda Forex birgitta
Magnus Svenungsson: Kolla på Finansinspektionen hemsida där finns alla som är registrerade.

Tomas: FOREX/X Change har inte gjort något fel. Det är i första hand Z och W som handlar med luftfakturor som ska undersökas. Hos dem finns revisorer som kontinuerligt under året har till uppgift att granska detta, men de ser mellan fingrarna, eftersom de vill fortsätta att tjäna pengar på sin kund Z eller W. En statlig revision hos W eller Z är osannolik eftersom Skattemyndigheten inte har resurser till det. Dessutom måste VD för respektive W och Z skriva under på att bolaget lämnat korrekta uppgifter, och därmed går revisorerna fria.
Ali Fegan: en förutsättning för att bolagen ska kunna fortsätta betala ut svarta löner är kontanter och dom finns på Forex.

Stig: Toppen att ni fortsätter att visa upp alla dessa skurkar i vårt samhälle. Hur ofta blir ni utsatta för allvarliga hot!
Ali Fegan: tack för beröm.

APknug: Forex tar 2% på kontantuttag. Affärsbankerna 2% på en korttransaktion. Kontanter kostar att hantera det gör inte digtala kort transaktioner. Är det inte så att det är affärsbankerna som är de värsta bovarna???
Magnus Svenungsson: Snälla! Ge dig!

Torbjörn: Hej, undrar om ni har undersökt vad staten gör för att stoppa kriminaliteten på Casino Metropol?
Ali Fegan: dom ska kontrolleras av Lotteriinspektionen.

kenneth: vad tror ni skulle hända om man 66 miljarder försvann i konsumtion? (varav en femtedel säkert blir skatt i alla fall i form av moms)
Magnus Svenungsson: Svartjobarna motiverar sin verksamhet med detta; Att derass svarta lön går till konsumtion som i sin tur ger staten en del skattekronor i form av moms på varorna som köps för dom svarta pengarna.

Bosse bildoktor: Hej Ali o tack för svaret.. Men som lagen är skriven så blir ju hela frågan väldigt konstig: Hur definierar Du ordet Misstanke... ??- allting verkar ju avgöras här. Är en person som vill göra en transaktion (som du i reportaget) som uppger personnummer, leg , telefon osv.. verkligen misstänkt. Jag menar personalen kan ju omöjligt efter de fått reda på Vem du är... på något sätt ha en lögndetektor på plats ..eller skall alla svar "kännas rätt" I så fall verkar ju lagen helt osannolikt klantigt skriven.. eller?
Ali Fegan: bra poäng. det är svårt för dom i kassan att avgöra vad som är okej och inte. samtidigt: hur många idag behöver få ut 200000 snabbt eller mycket mer? Och i så fall till vad? som FOREX själva skriver är det ganska ovanligt om man ser till deras samlade antal transaktioner. Då borde det ju ringa en klocka kan man tycka.

Heidi: jag vill gärna veta ifall ni har granskat fler butiker från forex som inte kom med i programmet? och om alla har genomfört transakionen utan problem? en fråga om är kanske att det kan finnas brist på säljaren än att alla säljare pekas ut som dåliga på att granska...?
Ali Fegan: vi gjorde fyra försök och alla funkade.

kalle: Varför vägrar ni svara på frågan om företaget exchange finans är beställare till detta program? varför svarar ni inte på varför ni inte besökte dem? varför intervjuades inte Vdn på forex bank? snälla jag vill ha svar på detta
Magnus Svenungsson: Exchange finans är definitivt inte beställare. Du såg programmet i public service.

Davie: FILTRERING AV FRÅGOR!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
moderator: Reportrarna gör sitt bästa för att hinna svara. Allt hinns inte med. Så är det. Tyvärr.

Lisa: Fantastiskt! Ni menar alltså att Casino Metropols pennningtvättshantering skall synas av lotteriinspektionen?????
Magnus Svenungsson: Nej, Finanspolisen.

Lisa: Ni lyckades en än gång att vinkla åt en gång. Är ni så dumma som inte förstår att det händer så mycket mer bakom glasen. Att de inte kan sitta och berätta saker i en intervju? Ja visst du är anmäld till FI. Vad tror ni?
Ali Fegan: har du något tips får du gärna mejla på ali.fegan@svt.se

Jon: Var "Gångaren" var med frivilligt?
Ali Fegan: ja

JohanL: Händer det ofta att "gångarna" åker fast? Menar om de är som "målvakter" och i princip inte har ngt att förlora.
Ali Fegan: jo det har en del att förlora men det kan vara så att de gör det med berott mod. man tar straffet för att tjäna en slant. det är inte heller några direktörer som är gångare, det är ofta folk med missbruksproblem mm.

Postväxlar!: Magnus - hur kommer det sig att ni inte inspekterade Exchange finans då ÖVERHUVUDTAGET??
Magnus Svenungsson: Det är flera 100 växlingsbolag som inte kom med i programmet.

Valutatjej: Jag jobbar på Forex bank och kan säga att vi nekar otroligt många transaktioner. Har pengar kommit in till kunds konto hos oss får vi inte neka ett uttag eftersom det är upp till den skickade banken att kontrollera ursprung på pengarna. Ofta har vi inte cash tillgängligt och den som vill ta ut få vänta 1-2 dagar precis som andra banker. Revisioner pågår hela tiden. Har ni inte snackat med ledningen om vad som sker vid anmälan osv ???
Ali Fegan: mig tog det 10 minuter att få ut 200000. ni får också neka enligt finansinspektionen.

Johanna: Jag hade gärna kommit med med information om det hela som hade vänt på steken, men då hade jag brutit mot den lag som ni nu hävdar att Forex/Exchange har brutit mot...
Magnus Svenungsson: Det låter intressant. Men uttagen som vi gjorde på närmare 1 miljon på en vecka genomfördes ändå, trots alla skärpta regler.

Visa lite hänsy: Varför hade ni ingen intervjuv med Forex nya VD?
Ali Fegan: han ställde inte upp. dom skickade fram anders holmström istället.

APknug: Ni använder benämningen "penningtvätt" genomgående. Det blir lite missvisande. Folk har ju bara, i de flesta fall, tagit ut sina egna pengar. I samtliga fall tagit ut pengar vilka de har haft dispositionsrätt till. Grundförutsättningen måst rimligen vara att man ska få ta ut sina egna pengar i kontanter...
Ali Fegan: förstår att det kan vara förvirrande eftersom dom flesta tänker på att svarta pengar ska bli vita. det här handlar ju om en sorts omvänd penningtvätt där oskattade medel på ett digitalt konto förvandlas till kontanter. men myndigheterna, polis och forskare i sverige kallar även detta för penningtvätt eftersom det handlar om att dölja brottslig verksamhet.

Ali Fegan: Hej och tack för alla frågor. Om ni har några tips eller vill fortsätta fråga så finns jag på ali.fegan@svt.se. /Ali

Magnus Svenungs: Tack! Det var intressant att diskutera programmet med er. mvh Magnus

moderator: Då stänger vi för ikväll. Tack alla som ställde frågor - och har ni tips, mejla granskning@svt.se. Och följ oss gärna på twitter på @granskning. Se oss igen nästa vecka!


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster