MODERN

[Harald Davidsson]

Det låter mer som om alladin hade sex med "anden", testade det när jag var 16 år, vill inte göra om det och orsaken är enkel, det finns inget bättre sex än just det sexet och alla andra fysiska upplevelser därefter med andra personer kan bara bli en bråkdel i jämförelse. Orsaken att jag inte vill göra om det är att man samtidigt är ett med alltet, därefter är man mer mottaglig för alla möjliga energier i luften, både negativa och positiva, men de negativa är större än de positiva vilket ger en ett långt lidande. skriver zOKRATES


hARALD SVARAR

Om du inte är beredd att förklara vad du menar med...... S E X   M E D  A N D E N.....då är du en äcklig djävla demon
som bara är ute efter att skrämma och förvirra människor och då kommer du snart att vara förintad.

[Zokrates]

Om du inte är beredd att förklara vad du menar med...... S E X   M E D  A N D E N.....då är du äcklig djävla demon
som bara är ute efter att skrämma och förvirra människor och då kommer du snart att vara förintad.

När en lärare undervisar barnen i matematik använder hon exempel, som t.ex "Stina har ett äpple, hon får ett äpple till av kalle, hur många äpplen har hon då?" Stina är ett påhitt, äpplena finns bara i exemplet   SKRIVER zOKRATES...


Harald svarar

Så du skriver för att  U N D E R V I S A  O S S, du framställer dig alltså som LÄRAREN  och vi andra är små barn. ..Krishna sa till Arjuna, jag är din vän, det är ingen skillnad på dig och mig, ...Så du är en riktig Ku kux Klanare också, för du diskriminerar oss andra oerhört kraftigt, du vill inte ge oss sanningen, bara dina fantasier. Menar du att vi inte är värda din sanning, du ser oss andra som svarta bommulsplockare, som du strör lite fantasier över.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesu_liknelser

Så här har du en ku klux klanare, enligt din definition, tillika en advokat.

Läraren är den som har svaren, har du svaren harald? En god lärare slutar aldrig att lära sig, ja jag är en lärare, det är ett av mina yrken.
Ifall någon verkligen vill veta något, vad det nu än är, så finns det ju en pm funktion och även om jag ofta glömmer bort att kolla om jag fått pm, så svarar jag alltid.
En del saker lämpar sig bättre där än offentligt.

[Harald Davidsson]

Hermers Trismigistos säger att det finns inget över eller under, ifall du tittar i rymden, kan du se något över eller under, och om Einstein skulle ha rätt, varför har vi inte då det krökta rymmets social pyramid, därför att einstein bluffar på samma sätt som du och hela civilisationen bluffar,  först när Påven blir uppspikad på korset kan vi börja tro på honom,
nu är han en djävla bluff bara, ...och hur kan alla dessa bluffar, alla dessa lögnmakare...fortsätta att styra världen..
varför kommer aldrig sanningen till tronen, och godheten..samma fråga kan vi ställa till alla dessa som stämplas ut, som döms för någonting de gjort  hela sitt liv.. ........därför att det finns diskriminering,,.över och under..och samhället är ej intresserat av ifall domen är sann eller falsk, därför har världen ALLTID RÄTT. Men det är en ond rätt.

                      och vad menas med JUDAS, mordet på individen och sanningen, för att kunna hävda kollektivets rätt emot individen,  och hela samhället är styrt av Judas. Av att sälja varandra för kanske fem kronor.

[Harald Davidsson]

Jesus liknelser var ej bra, gick inte hem,, men jag kommer ihåg att han sa, att den som är utan synd kan kasta den första stenen, och detta menas vara en verklig händelse, folk som rör sig i gränslandet mellan verklighet och fantasi..vi kan inte tro dem, för en människa som är sensitiv hon sorterar bort fantasi, hon vill ha verklighet, öven om den befinner sig på högsta abstraktionen i tolfte chakrat..

[Zokrates]

Så menar du dig då att ha rätt att kasta stenar? Du kallar mig bluffmakare, demon, kkk;are, och allt det har du bevis på, som en sanning? Återigen skilj på fantasifoster, egna skapelser i form av projektioner och verkligheten.
När jag beskriver verkliga händelser som folk i allmänhet saknar grundläggande begrepp för, så måste jag ta till exempel, hur skulle jag annars kunna förklara en ordlös händelse, något inträffat i en ren känsla? det finns inga ord för att direktöversätta en sådan unik upplevelse i detalj annat än genom liknelser. Men alladin är inte ensam om det han upplevt, alltså jag kallar honom inte lögnare men majoriteten som inte har haft dessa upplevelser, de har heller ingen förståelse och de kan knappt föreställa sig vad det är han nämner, de kan avfärda allt som bullshit utifrån sina egna referensramar och för dem är han då automatiskt en lögnare.

[Harald Davidsson]

När jag beskriver verkliga händelser som folk i allmänhet saknar grundläggande begrepp för, så måste jag ta till exempel, hur skulle jag annars kunna förklara en ordlös händelse, något inträffat i en ren känsla? det finns inga ord för att direktöversätta en sådan unik upplevelse i detalj annat än genom liknelser. Men alladin är inte ensam om det han upplevt, alltså jag kallar honom inte lögnare men majoriteten som inte har haft dessa upplevelser, de har heller ingen förståelse och de kan knappt föreställa sig vad det är han nämner, de kan avfärda allt som bullshit utifrån sina egna referensramar och för dem är han då automatiskt en lögnare.,,,,skriver Zokrates..



Harald svarar

Alladin säger ej han har sex med anden, för om en kvinna onanerar och har honom som objekt, och han är sensitiv för dessa vibrationer som går telepatiskt genom atmosfären och om han  har sexuella spänningar som slår an till dessa vibrationer kan de lätt framkalla en spontan orgasm, det är någonting verkligt, som verkligen händer, alltså orsak och verkan, det kan ej skrämma någon, men förklara bättre vissa abstrakta  fenomen, varför vi ibland känner spontan lust utan att ha ett objekt i vår närhet, men det du säger är någonting annat, du säger dig ha haft sex med anden,,,hur ska vi förstå det, du upplever inte vibrationer från nån kvinna eller så, men du knullar med anden,, förstår du inte att du gör folk förvirrade, ja, du skrämmer folk med andar..hur många kommer inte att börja tänka på sex med anden..vad det är..och du vägrar att förklara vad du menar..vi vill inte ha några tillrättalagda parablar eller liknelser, jag tror ingen människa gillar liknelser,,de kom in som ett slags försök att få MYTEN mera praktiskt förankrad i människans liv, och sedan blev det ju ett sätt att manipulerra, att vinkla och vrida på verkligheten...men myten är genial, däremot är liknelserna en chans för ego att börja styra och ställa,  .....ingen vill framställa alladin som lögnare, han berättar om sin egna upplevelser, han är ÖPPEN ej manipulativ..



Men som du skriver....


 alladin är inte ensam om det han upplevt, alltså jag kallar honom inte lögnare men majoriteten som inte har haft dessa upplevelser, de har heller ingen förståelse och de kan knappt föreställa sig vad det är han nämner, de kan avfärda allt som bullshit utifrån sina egna referensramar och för dem är han då automatiskt en lögnare.,,,,skriver Zokrates..

Harald
det här är klart och bra skrivet, vi förstår....det som inte enkelt kan förklaras direkt,,,det är nåt skumt med det,,det blir en slags över-intellektualisering..

[J R Auk]

till Auk..

att jag stryker det sociala medhårs, som du säger, därför att jag varken är brottsling eller drogoman, ....jag har faktiskt en sådan extrem negativ press på mig socialt, varje gång jag passerar en större folksamling är jag lycklig över att jag inte blir ihjälslagen, jag har en sådan här utstrålning som gör folk hatiska emot mig, ingen vill ha mig i samhället, och jag är glad för det, för jag vill inte ha någon plats i deras jävla grupper, och sitta och hyckla, jag kommer kanske från jupiter, för det var en kvinna som sa det till mig en gång, .......när jag bodde i Stockholm fick jag besök av en barndoms-kompis, han sa att han rymt från södertälje fängelset, satt inne för ett tioårigt straff, jag släppte in honom, han la en stor kniv på bordet, han fick bada. och bodde 3 dar hos mig, jag har alltid avskytt människor som lämnar ut varandra, du jobbar ju med etik,vad säger du om folk som lämnar ut varandra, An... var en gammal vän som jag ej sett på flera år, klart jag var på hans sida, även fast att han kanske hade dödat någon, när jag växte upp hade jag så gott som alltid kompisar som värderade mina handlingar socialt objektiv, folk som kunde lämna ut mig på en sekund, alltså JUDAS, vet du att världen är full av Judas. Och jag är en social brottsling, för jag är alltid på individens sida emot kollektivet. Och när jag växte upp fick jag höra att Tattarna hade samma känsla som mig, det påstods att ifall polisen kom till ett hus av tattare för att hämta en tattare så var alla tattarna beredda att kämpa till sista blodsdroppen för att försvara sin vän. Den etiken gillade jag skarpt.

Min poäng är inte att man skall göra det, vara kriminell eller narkoman. Det är ett val man måste ansvara över. Min poäng var att du betonade detta att du följer de specifika sociala normer som fångas i 'kriminalitet' och 'droger'.

Jag gillar också en sådan etik, den är mer ärlig med vad som redan gäller. Grupper söker utesluta andra i ljuset av den större gruppen. Man hänvisar till 'samhället' och påstår att det måste innesluta alla, och genom det så utesluter man och förvägrar andra del.

Man tillskriver dem en grupp snarare än en individualitet, och sätter gruppen som det som legitimerar uteslutningen ur samvaron samhället normerar.

Jag tycker inte att man skall lämna ut varandra, men jag tycker inte heller att man skall acceptera ett beteende bara för att man varit vänner. Straff skall dock aldrig lämnas över till någon annan att exekvera, man måste själv ta sig an att vårda sina relationer moraliskt.

Sen förstår jag inte varför du skrev om att Heidegger var nazist och så. Varför den här antiintellektuella hållningen? Varför hävda att du har ett priviligierat språk, priviligierad symbolik? Vad stödjer du det på om inte det system som dina symboler skapar? Eller menar du dig ha ett sätt att avgöra symbolikens realitet? Vad överensstämmer symbolerna med då?

[Harald Davidsson]

till Auk..

det här med Heidegger var för att provocera dig känslomässigt, och det gick hem

.........Straff skall dock aldrig lämnas över till någon annan att exekvera...skriver Du..


harald svar

det var en bra formulering, för det är just vad som sker idag i världen, på 1500-talet, då folk levde på öar utan direkt kännedom om varandra var nog domarna ej livslånga, men idag använder sig vissa grupper som förståss har MAKT av flockens sadistiska tillfredsställelse av att hacka på utstämplade så länge de lever, i praktiken fungerar det så att vissa ledare SKRUVAR the MIND på allmänheten att hacka på vissa utvalda, t.ex. Chomsky..har du något recept??
Zokrates uttrycker samma förbittring...ifall de skriver en falsk och taskig artikel om dig, du möter tidningsredaktionen,,,dom kommer aldrig att ge dig en uppföljare...tidningarna idag är kriminella omänskliga as.

ska inte en vän vara beredd att dö för en..

[alladin]

till harald...

diskriminering... det talas sällan, eller aldrig om den subtila diskrimineringen... tankar... sättet att gå på... sättet att prata på... subtila saker... det är väl kanske bara människor som jesus som aldrig diskriminerar... jag gör det förmodligen subtilt ibland och kanske ibland konkret... andra gör det konkret och subtilt och det mycket... det hela grundar sig i mental-sjuka människor... människor som inte har någon förståelse för sin egen identitet... de tar åt sig äran för saker de uppnått... jag är rik... jag är chef... jag är läkare... tittat vad duktig jag är... de definerar sig själva utifrån ett arbete... och när de förlorar sitt arbete är de nollor... en man sa till mig för många år sedan att jag inte var mitt jobb... jag blev arg på honom... jag ville hävda mig genom att säga att jag studerade till läkare... men han var visare än mig...

muslimer säger... tack vare gud... prisad vare gud... om gud vill... för allt vi uppnår, uppnår vi tack vare gud... all ära tillkommer gud... och allt som vi vill skall ske, sker enbart ifall gud vill... med andra ord finns det inget att tro sig över... det gör bara högmodiga människor... och högmod är lika med mental-sjuk! många muslimer förstår dock inte innebörden i allt det de säger... de säger bara saker... men hade de förstått VERKLIGEN vad de sade så hade ingen av dom varit högmodig.

när jag ber säger jag... upphöjd vare du gud den allsmäktige... upphöjd vare du gud den högste... att upphöja en människa för en handling är att ägna sig åt avguda dyrkan... all lov o pris tillkommer gud! men visst vi kan säga vad duktig du är... imam ali, likt muhammed förstod att gud är en del av oss alla... när de älskade sina fruar älskade de gud... det bästa sätter att dyrka på sade de,,,, är när en människa lever och gör saker för kärlek... när de lever enbart för kärlek till gud.... men det är bara 5 på 1000 som lyckas nå denna förståelse sägs det... människor som öppnat sitt hjärta... ibland har sådana dödats... de kallas sufier... mystiker... såsom Rumi var...

och när muslimer ber... böjer sig alla inför gud... presidenten och städaren... alla böjer sig ned... och de står alla tillsammans i led... axel mot axel... och en muslim sänker sig aldrig inför en annan muslim... ALDRIG... aldrig bugar en muslim inför en annan... ALDRIG... enbart inför gud bugar en muslim... enbart inför GUD underkastar sig en människa... och aldrig ber en muslim om förlåtelse för sina fel... de visar sig aldrig svaga inför en människan... men de ber om förlåtelse inför gud...


islam är ICKE diskriminerande, men KORANEN lagsystem är ingen sista bok som många verkar tro... det är en kompromiss mellan IDEALET och vad människorna för över 1000år sedan klarade av att leva upp till... den är förlegad... men dess grund... är sprungen ur eviga sanningar!



all diskriminering är sprungen ur MENTALT-SJUKA människors vanföreställningar...





/Guds frid o välsignelse över dig Harald!

[alladin]

till Harald

för varje vision vi förmedlar här kan kollas upp med de Brahminska prästerna som genom sin puja kan verifiera eller förkasta,,,,  skriver HARALD


hur göra man detta... låter mycket intressant... du skrev innan också om att de kan ta reda på saker om dig genom sin puja... hur... hur... låter mycket intressant... många saker kan jag själv verifera genom att befinna mig i ett visst tillstånd... utifrån detta tillstånd kan jag säga ifall en musik är bra eller dålig... allt beroende hur den påverkar mig... det är att ta in och värdera utifrån sin egen sensitivitet... men man måste veta vad som är ett bra tillstånd för att kunna göra detta... detta tillstånd blir ett slags rättesnöre,,,

det är smickrande för mig harald... när en man som du... med djup kunskap om alla slags ting berömmer mig... jag är inte alls lärd... kan nästan inget om psykologi... filosofi... läste naturvetenskap teknisk... där såg jag att hela universum var ordnat på ett rättvisst sätt, men ett självviskt... en vän till mig som studerar fysik bekräftade mina tankar kring universum... tankar som jag mer eller mindre helt själv kommit fram till... och nu kommer du och skriver till mig att jag har rätt i många saker jag upplevt... att inte ens en maslow skulle kunna hänga med... det är överväldigande,,,

dessa brahmin präster... du borde skriva en bok om deras kunskaper... sprida det till världen... krossa dom... jag kan garantera att jag lär läsa boken... varför inte "The 4000 year hidden secrets of worlds most powerful figures! THE BRAHMIN PRIEST... NOW for the first time ever REVELEAD!" by Harald Davidsson... jag tror den skulle sälja i miljoner!



har du någonsin funderat på att ha en kvinna... inte sex... eller beröring.. utan bara en kvinna... det sägs att gandhi hade två oskulder vid sin sida då han sov ibland...



må gud skydda dig från allt det onda!


/gudsfrid

[Harald Davidsson]

Till Alladin..

Det onda på första chakrats nivå och som håller hela världen i ett järngrepp och kommer från det Amerikanska tänkandet, som verkar ha sin ondaste rot i Alabama är alltså DISKRIMINERING,,
    vi måste göra uppror emot all form av diskriminering,, för att främst kunna börja öppna det sjätte chakrat och börja tänka egna tankar spontant framkallade i ens egen hjärna.

C I T A T

Diskriminering är, i sin bredaste definition, när en person eller grupp av personer gör åtskillnad mellan olika människor, inte på grund av meriter eller kvalitéer utan på grund av mer grundläggande egenskaper, delar av den diskriminerades identitet. I begreppet är underförstått att åtskillnaden innebär något negativt, inte positivt, för den diskriminerade. Egenskaper som kan anses diskriminerande att göra åtskillnad på grund av är sådana egenskaper som anses medfödda, förvärvade eller ibland valda, men i så fall så grundläggande för den kulturella identiteten att de bör skyddas. Sådana egenskaper kan anses vara till exempel kön, etnicitet, funktionshinder, ålder, hudfärg, inkomst, övervikt, sexuell läggning och religiös eller politisk åsikt.

Diskriminering kan finnas på strukturell nivå, genom att en stat har olika lagar för olika grupper eller genom att samhällsnormen innebär att vissa grupper bör behandlas sämre. Diskriminering kan också finnas på individuell nivå, genom att en person, en myndighet, en organisation eller ett företag utifrån sin egen uppfattning särbehandlar olika individer på osakliga grunder. Att göra åtskillnad på personer baserat på deras meriter, deras kompetens eller andra personliga kvalitativa egenskaper anses inte vara diskriminering. Den juridiska definitionen av begreppet är i allmänhet snävare än den nyss nämnda. Det är vanligt att demokratiska stater på olika sätt försöker skydda sina medborgare mot diskriminering.

[Harald Davidsson]

till alladin..

Då jag umgicks med mina så kallade vänner från Kenya som doktorerade på ett Gandhi Universitet här, jag kunde känna deras djupa sorg och nedtryckning av att ha blivit trampade på av de vita herrarnas stövlar i århundraden, de hade blivit behandlade som HUNDAR, V A R F Ö R, jo ordet är diskriminering, de hade blivit fångade av dessa äckliga holländare och engelsmän som genom att använda sin omänskliga grymhet presst in de svarta i förlamning och depression och  sedan tagit  för sig av de svartas arbetskraft nästan helt gratis, kanske gav de dem lite mat också, och sedan knullade de väl de svarta unga flickorna precis som Mao Tse Tung, ett annat omänskligt äckel, flickor som kanske inte ens fyllt tio år, och ifall dessa unga flickor blev pregnanta sköt de väl dem som de skjuter galna hundar.

. C I T A T......

Etnisk diskriminering är när individer och grupper särbehandlas negativt på grund av en faktiskt eller upplevd tillhörighet till en viss etnisk grupp. Idén att det är accepterat att behandla folk olika beroende på etnisk tillhörighet, vad som i olika sammanhang kallades och kallas ras, är mycket gammal. Några av de tydligare historiska exemplen är den medeltida antisemitismen i Europa, synen på den inhemska befolkningen som "lägre stående" under kolonialismen och slavhandeln i USA. Etnisk diskriminering har också både historiskt och i modern tid tagit sig uttryck i olika lagar för medborgare med olika hudfärg och etnicitet. Till de mer kända exemplen i modern tid brukar räknas USA:s raslagar, Sydafrikansk apartheid och de tyska raslagarna under naziregimen. Ofta ses diskriminering på grund av religionstillhörighet som en typ av etnisk diskriminering, eftersom en persons religiösa tillhörighet ofta präglas av hans/hennes etniska tillhörighet. Etnisk diskriminering anses ofta vara ett uttryck för rasism.
Etnisk diskriminering på det individuella planet kan, idag i västvärlden, exempelvis handla om att en kund avvisas från en affär för att ägaren anser att kundens etnicitet innebär en högre risk för snatteri, att människor med mörk hudfärg inte släpps in på en krog eller att människor med utländska efternamn inte blir kallade till antällningsintervjuer

[Harald Davidsson]

Till Alladin..

Du ska veta, att de vita herrarna i Afrika hade full uppbackning av K Y R K A N, detta omänskliga monster.

[Harald Davidsson]

Till Alladin

jag mår faktiskt illa av att läsa hur dess människor på FF sadistiskt hackar på Israel nu, en liten mygga, men sväljer elefanten, Kyrkan över världen.

[alladin]

till harald...

jag är uppväxt med kanske 30 olika kulturer och folkslag... vita, gula, svarta... jag har fått många gåvor från gud... men det är mycket riktigt det du skriver... det är från instinktinkt känslan som den typ av diskriminering du nämner förekommer... och då är man lika bra som djuren, eller nej sämre... muhammed gifte sig med aisha... hon var kanske 10år gammal... detta är väl pedofili i sverige... men jag tror inte han var en dålig man för det... hennes pappa... abu bakr... gav bort henne till muhammed då han sörjde efter sin fru... khadija... muhammed var väl en ängel... jämfört med mao... han hade många fruar... alla var icke oskulder utom just aisha och en konkubin han fick vid slutet av hans liv... han gifte sig av andra skäl än sex... och Zokrates skriver att muslimska män ser sina fruar som ägodelar... muhammed hade fruar, men de var samtliga med honom frivilligt, till och med konkubinen... i bibeln står det att vi är alla barn från en och samma pappa... och muhammed sa att vi är alla bröder o systrar... och att det bara finns en gud... att ingen är bättre än någon annan utan att den bästa av oss är den som är mest from...

jag känner alla slags folk... och har vart vänner med också alla slags folk. romer, afrikaner, kineser, afganer, serber, kroater, somalier, svenskar, finländare... ja med mycket folk... jag ser ibland kriminella här omkring där jag bor... jag hälsar på dom... vissa känner jag sedan länge tillbaks... har känt homosexuella och trans... knarkare... töntar... koolingar... hög IQ barn... människor som människor... jobbat med 30 åringar som har en IQ på 50... människor som människor... och när jag sa på en arbets-intervju till ett jobb där jag skulle ta hand om handikappade tonåringar att jag INTE såg mig som svensk utan som en människa... då fick jag hatiska vibbar från en av kvinnorna...  nationalist HORA... men jag fick jobbet ändå... och i skolan fattade inte tjejerna varför jag valde att inte förankra min identitet i SVENSK... eller något annat för den delen... men den nivå som en Skogsälvan befinner sig på... ja hon skulle bli helt identitetslös ifall hon omflyttades till ett annat land... det är bra att hålla i minnet när man för diskussioner med henne...

hur kommer det sig att jag blivit som jag blivit... jag har inte haft några bra förutsättningar... gud har nog vakat över mig... det är min teori!


/gudsfrid över dig Harald!