MODERN

[Harald Davidsson]

nuddle..


kvinnan kan alltså MANIPULERA en man med sin attraktion... och det är här syndafallet sker... mannen sätter lusten före GUD..skriver du


Bra tanke,,


kvinnan vill ha ett barn och en man som betalar för henne, helst en rik knös, kvinnan upplever ett motsatsförhållande till Gud, för båda är skapande, den ene genom mirakel power den andre genom livmodern,,så kvinnan ..ja, ja,

men kvinnan är inte OND,

fast det är Sai baba och kompani    ...de är den onda sexualiteten, den orm som Vihnu kontrollerar...men kvinnan förvirrar...

[nuddle]

Tusen tack Harald!





tycker du bilden jag valde är bra... eller skall vi analysera en annan?

skall ut med frun på en promenad...



jag tycker VERKLIGEN om dessa bilder... muslimerna är tråkiga faktiskt fast ändå OK... men om vi tänker på Kristna de har sånger och sånt... muslimerna har inget sånt... jag tycker man BORDE ta sånt som är bra från alla religioner... hinduerna borde lära sig om klädsel från muslimerna... och muslimerna om BILDER och sånger från hinduerna och de kristna... osv osv

[Harald Davidsson]

Nuddle


moderatorn för denna tråd manipulerar mig, jag måste vänta 10 minuter och sist gav han 3 versioner av samma post..
det är väl avundsjuka på vårt samtal...eller hur..

[Harald Davidsson]

nuddle..

tycker du bilden jag valde är bra... eller skall vi analysera en annan? ,,,skriver du..

den ör perfekt vald, du fattar exakt vibrationerna.

[Harald Davidsson]

Nuddle

jag tycker VERKLIGEN om dessa bilder... muslimerna är tråkiga faktiskt fast ändå OK... men om vi tänker på Kristna de har sånger och sånt... muslimerna har inget sånt... jag tycker man BORDE ta sånt som är bra från alla religioner... hinduerna borde lära sig om klädsel från muslimerna... och muslimerna om BILDER och sånger från hinduerna och de kristna... osv osv   skriver du...


Du kanske inte vet det, men muslims styrde Indien från 1100-talet till 1600-talet, fast återigen visade Brahmins präster på sin storhet, de kunde bevara Indien intakt, och de har ENKEL KLÄDNAD..bar överkropp..

men på den nya bilden ser du GARUDA på vänster sida, han är en variant av Brahma och exakt som Horus, och var Krishnas Brahma power och hanuman på höger sida, ap-mannen, han var Ramas brahama power,

[nuddle]

Harald...


nu börjar det bli komplicerat... men det skall bli roligt att förstå HELA bilden...

alltså hennes tre lägsta chakran är upptagna, men Laksmi är Vishnus hjärta

betyder det att Laksmi är en individs själ... och nu har DEN transcendetar sina tre chakran... alltså öppnat sitt fjärde chakra? och därmed blivit en del utav Vishnus hjärta... då hon NU är en ande-kropp...

vad är det för RING kring Vishnus finger?

vad representerar staven som Vishnu har?

Brahman styr ALLTSÅ Vishnu... så SIGUNA och NIRGUNA BRAHMAN är för BRAHMAN vad en kosmiskkropp är för en vanlig kropp...

Brahamn är alltså det 10:e chakrat, men jag har fått för mig att det är Vishnu...

[nuddle]

blomman som Vishnu håller i... är det inte VÄRLDS-SJÄLEN??? alltså alla Laksmi som existerar

[nuddle]

den lotusblomma Brahma sitter på symboliserar hjärtat, och det menas att de tre lägre chakran är trascenderade upp till huvudet

ok... rent praktiskt vad innebär detta då en människa har blivit sådan...

och Vishnu är det första steget på Subjektet

men varför är Vishnu första steget i subjektet... när Vishnu är 10:e chakrat men Brahman 9:e

Subjektets andra steg är Brahman

[nuddle]

här ser man tydligt DENNA ring... är det Universum?

[nuddle]

vad är SNÄCKAN för något? som han håller i vänster hand?

[Harald Davidsson]

Nuddle..

vad vi pratar om är symboler, men symboler kan göras levande eller symboler är mera levande än livet självt, därför att allt liv kommer från det symboliska, inte det biologiska, och vår kontakt är ibland hög symbolisk och bara folk som har hög känslighet för symboler kan abstrahera sin personlighet ut ur det konkreta, det materiella

alltså den primära makten Vishnu har är att han kan göra precis vad han önskar genom att symboliskt framställa det materiella, så hans klubba, och hans snäcka, allt Vishnu tänker händer.

vi har inga symboliska bilder på saguna Brahman, därför att den makten på elfte chakrat verkar aldrig ha inkarnerat,
men Saguna Brahman är Brahman med FORM,  den formen är detsamma som den högsta symboliken, ögonens konstruktion kan jag mycket väl tänka mig kommer från Saguna b.

OCH SAGUNA ÄR SUBJEKTETS SISTA UTPOST, när vi möter Nirguna Brahman då finns det inget subjekt kvar, på något sätt skulle vi kunna tala om ett Nirvana då vi möter Nirguna, att vi är Nirvana, fast det menade inte Buddha, men vi skulle kunna använda hans begrepp här, för Buddha trodde ej på Gud, fast nirvana som INGENTING, att vi måste bli ingenting för att kunna möta nirguna Brahman.

[Harald Davidsson]

Nuddle..


du menar chakrat han håller på pekfingret, ja, det är hans killing-power,

[nuddle]

Harald skrev...

Kod: Markera allt

vad vi pratar om är symboler, men symboler kan göras levande eller symboler är mera levande än livet självt, därför att allt liv kommer från det symboliska, inte det biologiska, och vår kontakt är ibland hög symbolisk och bara folk som har hög känslighet för symboler kan abstrahera sin personlighet ut ur det konkreta, det materiella

alltså den primära makten Vishnu har är att han kan göra precis vad han önskar genom att symboliskt framställa det materiella, så hans klubba, och hans snäcka, allt Vishnu tänker händer.

vi har inga symboliska bilder på saguna Brahman, därför att den makten på elfte chakrat verkar aldrig ha inkarnerat,
men Saguna Brahman är Brahman med FORM,  den formen är detsamma som den högsta symboliken, ögonens konstruktion kan jag mycket väl tänka mig kommer från Saguna b.

OCH SAGUNA ÄR SUBJEKTETS SISTA UTPOST, när vi möter Nirguna Brahman då finns det inget subjekt kvar, på något sätt skulle vi kunna tala om ett Nirvana då vi möter Nirguna, att vi är Nirvana, fast det menade inte Buddha, men vi skulle kunna använda hans begrepp här, för Buddha trodde ej på Gud, fast nirvana som INGENTING, att vi måste bli ingenting för att kunna möta nirguna Brahman.

Jag blir faktiskt upprymd när jag ser vissa bilder... mycket fina färger



Nirguna Brahman... det är PURE consciousness tror jag... men det är oviktigt nu... det jag upplevde vid 17


SÅ både staven och snäckan är SYMBOLER för att det VISHNU vill händer... eller att hans tankar materieliseras... och de MATERIALISERAS genom BRAHMAN... brahman är alltså KROPPEN ... och tankarna vi UPPLEVER... men TÄNKAREN är VISHNU... är tänkaren VISHNU???

Brahma är alltså Vishnus tankar, Laksmi är SJÅLEN, Vishnu anden och Brahma HANDLINGEN

[Harald Davidsson]

snäckan är vibrationerna, faktiskt kan han sända dem över hela världen, goda vibrationer.

[nuddle]

det intressanta är att man kan hitta alla dessa beskrivningar i koranen också... fast utan bilder osv...

mycket intressant!



jag letar efter en bild nu där Vishnu flyger med en fågel



är detta den KROPP som kan förflytta sig var den VILL över hela universum???

den nya kroppen som kan ta sig till alla platser i universum, men denna kropp har inget med astrala kroppen och dess resor att göra

MUHAMMED reste också med en sådan kropp... från Arabien till Israel...