Den sokratiska metoden

[Harald Davidsson]

Zokrates..


Du säger att  Sokrates dog ej 399, att det ej fanns tidräkning


hur många år sen är det sen han dog

hur många år sedan är det sedan Moses korsade röda havet

hur många år sedan är det sen cheops-pyramiden var färdig

[Algotezza]

För den andlige är alla tider lika närvarande/frånvarande. Det finns bara en tid. Nuets ögonblick. Guds blinkning. Hans öga är redan åter slutet. Vi lever i de självupplösande och sönderfallande resterna av Guds ögas blinkning. Guds ögon-blick.

/Algotezza

[Zokrates]

Först måste jag förklara en gång till att vår tideräkning utgår från kristus födelse, det är en efterhandskonstruktion.

När Jesus föddes var det år 752 enligt den romerska tideräkningen som då var gällande även hos grekerna.
Så du får väl räkna ut när Sokrates dog enligt deras mått.
"Greker" räknade även olympiader, omkring år noll för oss var under deras då 193 olympiads era.

[Harald Davidsson]

så du visste inte

[Harald Davidsson]

Atens storhetstid

Atens politiska och kulturella storhetstid inföll under 400-talet före Kristus. Atenarna hade besegrat perserna i slaget vid Marathon 490 f.Kr. och under Atens ledning besegrade grekerna perserna i sjöslaget vid Salamis 480 f.Kr. Under 400-talet f.Kr. levde även den första stora atenska filosofen Sokrates. Aten var en demokrati, vilket skapade en efterfrågan på sofisternas undervisning. Kulturen och arkitekturen gynnades speciellt under Perikles ledarskap 460 - 429 f.Kr. Bland annat byggdes det berömda templet Parthenon på Akropolis.

Sokrates och Platons filosofi har tolkats som en reaktion mot sofisternas relativism och retorik och det samhälle som gynnade sofisternas undervisning, men å andra sidan föregick sofisterna Sokrates när det gäller intresset för människan och samhället.

Atens politiska storhetsperiod tog slut med det peloponnesiska kriget 431 - 404 f.Kr, i vilket Aten led nederlag mot Sparta. Atens förblev dock länge ett centrum för filosofin. I filosofins historia infaller Atens glansdagar under 300-talet f.Kr. med filosofihistoriens två överlägset mest inflytelserika filosofer, Platons och Aristoteles. Den av Platon grundade Akademin stängdes först år 529 e.Kr.

Efter förlusten mot Sparta följde de trettio tyrannernas välde i Aten, men demokratin återinfördes redan ett år senare. Det var av en demokratiskt tillsatt domstol och jury som Sokrates dömdes till döden år 399 f.Kr.





du säger att 399 är fel, men ifall du säger att något är fel ska du kunna ange det som är rätt, men det har du inte gjort, ifall du ska torpidera den vedertagna tidsräkningen, så måste du ha en så stark objektiv kraft att du kan sätta upp den uppfattning du har som rättare och riktigare än den vedertagna, annars ska du inte komma alls.

[Harald Davidsson]

Algot..


För den andlige är alla tider lika närvarande/frånvarande. Det finns bara en tid. Nuets ögonblick. Guds blinkning. Hans öga är redan åter slutet. Vi lever i de självupplösande och sönderfallande resterna av Guds ögas blinkning. Guds ögon-blick. skriver du..


vad säger du om min ide, att vi är både andliga och sociala, både tro och vetande, både gud och djävul i samma person

alltså som svar på ditt inlägg...vi är både tidlösa och tidsbundna...du vet när en människa som är fanatiskt upptagen av vetenskap och hela tiden hackar på dem som tror,,vad han gör är att han hackar på sig själv,,han delar sig själv först i två delar, en som tror och en som vet..och identifierar sig med den som vet och sedan hackar han på sin andra halva som tror...men det enda problemet är att han projicerar ut sin halva han hackar på ut på någon snäll och vänlig själ i världen,,och hackar på honom..

[Algotezza]

Algot..


För den andlige är alla tider lika närvarande/frånvarande. Det finns bara en tid. Nuets ögonblick. Guds blinkning. Hans öga är redan åter slutet. Vi lever i de självupplösande och sönderfallande resterna av Guds ögas blinkning. Guds ögon-blick. skriver du..


vad säger du om min ide, att vi är både andliga och sociala, både tro och vetande, både gud och djävul i samma person

alltså som svar på ditt inlägg...vi är både tidlösa och tidsbundna...du vet när en människa som är fanatiskt upptagen av vetenskap och hela tiden hackar på dem som tror,,vad han gör är att han hackar på sig själv,,han delar sig själv först i två delar, en som tror och en som vet..och identifierar sig med den som vet och sedan hackar han på sin andra halva som tror...men det enda problemet är att han projicerar ut sin halva han hackar på ut på någon snäll och vänlig själ i världen,,och hackar på honom..

Visst, det är ju också Gandhis syn på människan, att vi är en kombination av det änglalika och det demoniska. Men kärlek och humanitet är vår plikt även om driften och instinkten ofta bjuder oss att djävlas, mentalt, socialt, politiskt etc.

Vi kombinerar livets motsatser i själ och hjärta. Denna "splittring" ger rörelse och dynamik åt mänskligheten och dess tänkande och handlande. Är motorn i utvecklingen om en sådan finns. Gud ler och petar med pinnen i myrstacken då och då. Det som gör Jesus mänskligt är att han också bar denna kluvenhet inom sig. Han förbannade fikonträdet som ej gav frukt, körde ut månglarna ur templet och förlät sina bödlar på korset.

Är Gud bara ljus och åter ljus eller är också han till sitt väsen en balans mellan ljus och mörker?


/Algotezza

[Harald Davidsson]

Algot//


subjektet kan aldrig bli relativt, däremot kan objektet bli det, så  subjektet är alltid syntesen mellan två objekt. och  subjektet som syntes är alltid vertikalt, medan tes och anti-tes alltså spänningen mellan två objekt alltid är horisontalt

detta är en ny filosofi från harald

[Zokrates]

Atens storhetstid

Atens politiska och kulturella storhetstid inföll under 400-talet före Kristus. Atenarna hade besegrat perserna i slaget vid Marathon 490 f.Kr. och under Atens ledning besegrade grekerna perserna i sjöslaget vid Salamis 480 f.Kr. Under 400-talet f.Kr. levde även den första stora atenska filosofen Sokrates. Aten var en demokrati, vilket skapade en efterfrågan på sofisternas undervisning. Kulturen och arkitekturen gynnades speciellt under Perikles ledarskap 460 - 429 f.Kr. Bland annat byggdes det berömda templet Parthenon på Akropolis.

Sokrates och Platons filosofi har tolkats som en reaktion mot sofisternas relativism och retorik och det samhälle som gynnade sofisternas undervisning, men å andra sidan föregick sofisterna Sokrates när det gäller intresset för människan och samhället.

Atens politiska storhetsperiod tog slut med det peloponnesiska kriget 431 - 404 f.Kr, i vilket Aten led nederlag mot Sparta. Atens förblev dock länge ett centrum för filosofin. I filosofins historia infaller Atens glansdagar under 300-talet f.Kr. med filosofihistoriens två överlägset mest inflytelserika filosofer, Platons och Aristoteles. Den av Platon grundade Akademin stängdes först år 529 e.Kr.

Efter förlusten mot Sparta följde de trettio tyrannernas välde i Aten, men demokratin återinfördes redan ett år senare. Det var av en demokratiskt tillsatt domstol och jury som Sokrates dömdes till döden år 399 f.Kr.





du säger att 399 är fel, men ifall du säger att något är fel ska du kunna ange det som är rätt, men det har du inte gjort, ifall du ska torpidera den vedertagna tidsräkningen, så måste du ha en så stark objektiv kraft att du kan sätta upp den uppfattning du har som rättare och riktigare än den vedertagna, annars ska du inte komma alls.

http://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia
Slå upp det om du vill veta vad det är för tankefel du sysslar med. Men men, om du vill tro att de räknade nedåt för varje år, dvs att -399 var ett riktigt årtal, så varsågod. Jag är väldigt osäker på om det går att lära dig något nytt harald?

[Algotezza]

Algot//


subjektet kan aldrig bli relativt, däremot kan objektet bli det, så  subjektet är alltid syntesen mellan två objekt. och  subjektet som syntes är alltid vertikalt, medan tes och anti-tes alltså spänningen mellan två objekt alltid är horisontalt

detta är en ny filosofi från harald

In subjectio veritas - låter lite Kierkegaard...

/Algotezza

[Zokrates]

Prekog..

jag läser din länk ...Atens storhetstid...Sokrates dog 399, vilket tal,

Grekerna hade inte vår tideräkning, så det stämmer inte. År minus har aldrig heller existerat för något folk.

Zokrates..


Du säger att  Sokrates dog ej 399, att det ej fanns tidräkning


hur många år sen är det sen han dog

hur många år sedan är det sedan Moses korsade röda havet

hur många år sedan är det sen cheops-pyramiden var färdig

Det här är för dåligt harald, med tanke på att jag skrev att de inte hade vår tideräkning, så svarar du med att felaktigt påstå att jag säger att det inte fanns tideräkning. Du är falsk och manipulativ, du lovade ju att sluta skriva här, kom igen, sluta då, kan knappt bärga mig fram till dess. Ju färre falska självutnämnda profeter, desto bättre!

[nuddle]

Zokrates...

varför attackerar du Harald?

han har aldrig sagt att han är en profet...

[Zokrates]

Det har han ju, han påstod att Braminprästerna sagt att jag var sinnessjuk utifrån en viss text jag skrev, två dar senare skrev han i en annan tråd att han inte träffat någon sådan präst på 4 dagar, alltså ljög han i den tråden om mig.

Han är den mest förljugna personen på detta forumet, idel falska utsagor om än det ena efter det andra. Om du t.ex hade haft fokus nog att läsa det jag markerade i rött, alternativt förstånd nog att tolka det om du redan sett det, så hade ju även du kunnat räkna ut att han medvetet ljugit, ditt inlägg visar tyvärr att du antingen inte sett det, eller inte gör den tolkningen. Tycker du att det är ok att komma med medvetna lögner om andra, förklara i så fall varför det är ok.

Underförstått, dvs det att läsa mellan raderna, så säger harald hela tiden att han är den enda som säger vad sant är, detta gör han i alla trådarna, i alla ämnena, dessutom anklagar han de andra inklusive mig för att ljuga.
I en tråd skrev han att jorden går under 2012, är det inte att utmåla sig som profet så vad?

[nuddle]

ZOKRATES SKREV:

I en tråd skrev han att jorden går under 2012, är det inte att utmåla sig som profet så vad?

Han har ALDRIG sagt detta... det är VAD BRAHMIN PRÄSTERNA HAR SAGT... han återberättar

Det har han ju, han påstod att Braminprästerna sagt att jag var sinnessjuk utifrån en viss text jag skrev, två dar senare skrev han i en annan tråd att han inte träffat någon sådan präst på 4 dagar, alltså ljög han i den tråden om mig.

Om vi säger så här.. BRahmin prästerna kanske har sagt DETTA till honom innan han ens sa det till dig... så¨HAN kanske visste om detta för flera månader sedan...

Han är den mest förljugna personen på detta forumet, idel falska utsagor om än det ena efter det andra.

Exempel.. mest förljugna säger du också... tar du inte väl i nu Zokrates?

[nuddle]

till Zokrates...

Harald har ju ofta sagt att han sällan träffar människor, men att han OFTA har telefon.kontakt med brahminpräster...


Zokrates du verkade ha bra relation med Harald förr, innan det hela med "anden" började och då ni pratade om det var okey att ALLTID tala sanning... kommer du ihåg?