Om jag är ett medvetande som resultat av att min hjärna tänker vad händer då i framtiden efter min död om någon exakt likadan människa som jag kommer till att existera, med exakt likadan hjärna. Kommer mitt medvetande, dvs jag att bosätta sig i den personen fast med alla minnen utsuddade eller kommer något annat "jag" att bli till.
Alternativt, tänk dig att någon knockar dig, skapar en kopia av dig medan du är medvetslös, dödar originalet av dig och sedan väcker upp kopian. Är det samma jag i den nya versionen av mig?
Universum/allt - ändligt eller oändligt
Moderator: Moderatorgruppen
Jag tänker mig att det eminerar subjektiviteter ur det objektiva (vad nu detta skulle kunna vara?), ergo det kan aldrig existera identiska subjekt.
Å andra sidan har jag svårt för detta tänkandets dikotomi... Tänker mig att det liksom loopas, oändligt.
Jag vet inte, behöver mera input känner jag, blir bara en massa kaosmos.
Å andra sidan har jag svårt för detta tänkandets dikotomi... Tänker mig att det liksom loopas, oändligt.
Jag vet inte, behöver mera input känner jag, blir bara en massa kaosmos.
Flows are necessary—and indeed this is a thought in terms of flows—the feminine flow, following very determined trajectories, rises up following the lines of masculine flow, along the spinal column, to go to the brain, and that’s desire in its immanence as a process.
– Deleuze
– Deleuze
sydman skrev:Alternativt, tänk dig att någon knockar dig, skapar en kopia av dig medan du är medvetslös, dödar originalet av dig och sedan väcker upp kopian. Är det samma jag i den nya versionen av mig?
Nej, det tycker inte jag - för det är minnen och erfarenheter som gör oss också unika och till den person som vi "formats till".
I alla fall om vi levt "länge". (längre än ett par dagar.)
Men vem vet... Kul fråga varje fall
Fast jag tror vi har en själ av något slag.
(om din idé skulle funka; ingen ny Hitler, Tack!! Om det ändå skett = sätt honom i särskola eller bind fast honom i ett rep runt ett träd!!)
Intellektuella ansträngningar kan ibland vara ett hinder för djupare inre insikter.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 413643126#
http://video.google.com/videoplay?docid ... 413643126#
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Ååååå varsågod!!! Aning hade jag väl? Jag skrev ju 1972 och sedan vet ju inte jag exakt när de biokemiska processeran var i de olika stadierna i min mors mage? Men det går väl att forska vidare på om man verkligen vill veta det? Hur som helst - frånvaron av kunskap om ett faktiskt förhållande innebär inte att svaret på frågeställningen med nödvändighet behöver utgöras av flummiga teorier och förhoppningar om tillstånd som aldrig existerat. Eller?Pho-ku skrev:All denna text, och det du kommer fram till är att du de facto inte har den ringaste aning! Men jag tackar för svaret ditt, freddemalte.
Om jag t.ex. inte kan svara på hur man bygger en ny bil, behöver ju det inte betyda att bilar har funnits i alla oändlighet etc. Ser inte den logiken!
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Döden
Fast som sagt, nu kan man ju inte (igen) skriva med å ä ö med i länken.
Utan man får fylla i resten själv så man kommer rätt - dvs "öden".
Länken; -Ganska komisk 'första-mening'.
Jag hade väldigt kul här.
Det var lite som "Tomten kommer på julafton."
"-Döden är slutet av livet, en total och oåterkallelig avstanning av vitala funktioner i en biologisk organism."
Hmm... så pass...?
=D> #-o ](*,)
Fast som sagt, nu kan man ju inte (igen) skriva med å ä ö med i länken.
Utan man får fylla i resten själv så man kommer rätt - dvs "öden".
Länken; -Ganska komisk 'första-mening'.
Jag hade väldigt kul här.
Det var lite som "Tomten kommer på julafton."
"-Döden är slutet av livet, en total och oåterkallelig avstanning av vitala funktioner i en biologisk organism."
Hmm... så pass...?
=D> #-o ](*,)Intellektuella ansträngningar kan ibland vara ett hinder för djupare inre insikter.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 413643126#
http://video.google.com/videoplay?docid ... 413643126#
Läs gärna min tråd om återfödelse http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... 724#153724
Det jag skriver där är att jag tror vi alla bryts ner till jorden när vi dör, sprids ut över universum, och förr eller senare återföds vi till de personer vi är idag. Och så fortsätter det i all oändlighet. Så man kan säga att vi på ett sätt aldrig blir döda för alltid, men när vi återföds kommer vi inte ihåg vad vi har varit med om i tidigare liv.
Det jag skriver där är att jag tror vi alla bryts ner till jorden när vi dör, sprids ut över universum, och förr eller senare återföds vi till de personer vi är idag. Och så fortsätter det i all oändlighet. Så man kan säga att vi på ett sätt aldrig blir döda för alltid, men när vi återföds kommer vi inte ihåg vad vi har varit med om i tidigare liv.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 15 och 0 gäster