Finns en absolut frihet?

[Harald Davidsson]

Nuddle-alladin..

vad är det med dig, vad skulle motivet
vara för dessa kroat-terrorister att mörda Palme??

En krokig förklaring skulle hänga ihop med Palmes roll som medlare
i Iran, en muslims attack, men är dessa kroat-terrorister muslims???

[Zokrates]

ditt språk är tekniskt tätt och skarpt, men innehållsmässigt utan äkthet.

Det är där ditt problem ligger harald, du kan inte skilja det äkta från det falska, det är därför du är en så tragisk filur, ack, om du bara fick en droppe tillit i dig, men hur skulle det gå till när dörren till ditt hjärta är stängt och endast ditt logiska hjärnfilter verksamt?

[Morningstar]

---

[Oblivion]

... och folk fattar inte varför jag tycker alla är galningar...? Seriöst.. den här tråden om något är ju beviset. Jag säger det inte för att vara dryg, utan för att säga vad jag ärligt tycker. Jag ser ett gäng galningar (inte alla) anklaga och håna varandra för varandras galenskap, som om det spelar någon roll vems samling teorier som är mer eller mindre helt åt helvete. Självreflektionen ska vara på "ON"!

Och ja, undertecknad är en i mängden.

Men jag förstår det iaf.

Det spelar ju ingen roll vad du anser, du kan ju inte påverka ett jota med det ändå, låt säga att det (för att göra det begripligt för dig), verkligen finns ett liv efter döden, skulle det då spela någon som helst roll för det efterlivet om du tror att detta inte existerade, nej. Men utifrån ditt tänk kan jag påvisa att du äger en minimal mental livserfarenhet, men det är ju en annan femma, en del är bara så lycklig skonade från övernaturligheter och det missunnar jag dig inte alls liksom resten av majoriteten som inte alls hänger med i utläggningarna och bara tycker allt är knäppt.

Seriöst, du pratar om självreflektion som om vi skall utgå från dina reflektioner som ett slags facit, men vi delar ju inte samma erfarenheter! Men jag erkänner, jag använder enbart MINA reflektioner vilket enligt DINA erfarenheter gör mig till en galning. Men utifrån mina reflektioner tolkar jag dig som en platt figur, ja en i mängden, så där ger jag dig rätt och utifrån mina erfarenheter så sitter jag faktiskt på FACIT.

Jag har inget intresse av att påverka någon. Jag tycker bara det känns skönt att få det bekräftat ännu en gång.

Nej, om det fanns ett liv efter döden så skulle inte det efterlivet påverkas av att jag inte tror att det existerar. So what?
Min förvåning beror inte på att folk tror på saker jag inte tror på, utan för de i allmänhet invisas med att blunda för det absurda i att de tillhör en av hundratusentals "undergrenar" till någon religion eller annan "andlighet", och sen direkt eller indirekt käbblar om vem som har rätt.
Jag önskar att jag kunde säga att det är underhållande...

I det här fallet så är det heller inte vad folk tror på som jag tycker är som mest fascinerande, utan "insiktslösheten" i kommunikationen när det diskuteras mellan "undergrenarna".
Hur BÖR kommunikationen se ut mellan kristna och muslimer?
Hur BÖR kommunikationen se ut mellan den ena andligheten och den andra?

Min livserfarenhet är inte vad den borde vara nej, men jag har haft mycket tid för mig själv och mina funderingar, och framförallt distans till andra och deras föreställningar. Det har gjort att "udda" beteenden hos människor, när jag väl stöter på dem, framstår som desto mer absurda från min synvinkel "utifrån".

Jag har inte pratat om självreflektion som om ni ska utgå ifrån mina reflektioner som facit. Vart fick du det ifrån? Jag pratar om den goda egenskapen "självreflektion" som är bra att ha med på ett hörn när man riskerar att kasta sten i glashus.

[Zokrates]

Det var ju ett bra svar och en förklaring till varför du tänker som du gör Oblivion, och inte heller jag saknar helt självreflektion:oops: , för om jag enbart skulle skriva om alla mina udda upplevelser, så skulle ju epiteten hagla över mig, eller hur och redan nu kallar ju harald mig för falsk, tidigare i nån annan tråd för mytoman, psykfall mm. Hur kul tror du att det känns?

Låt anta att du för omväxlings skull upplevde ett mirakel, någonting som med logikens natur aldrig skulle kunna förklaras utifrån krav på trovärdighet, ändock trots det omöjliga i upplevelsen, så var den verkligen där och du upplevde den fullt ut och det utan sinnessjukdom i bagaget eller droger.

Frågan jag då skulle kunna ställa dig var om det är rätt av dig att vittna om upplevelsen, eller om du utifrån att det inte går att förklara den rent logiskt skall tiga?
Själv väljer jag att tala om det, givetvis fullt medveten om riskerna detta innebär, men å andra sidan så talar jag ju enbart utifrån syftet att upplysa, aldrig för att göra någon egen vinning på det och framförallt, endast på ett forum för filosofi där jag antar att det bör finnas en och annan som finner det intressant vid sidan om de gamla stofilernas verk som de läst, varur de flesta av dem ofta enbart fick nöja sig med att spekulera om metafysiskens natur och det på ett torftigt logiskt plan.

[freddemalte]

Frågan jag då skulle kunna ställa dig var om det är rätt av dig att vittna om upplevelsen, eller om du utifrån att det inte går att förklara den rent logiskt skall tiga? Själv väljer jag det senare, att tala om det, givetvis fullt medveten om riskerna detta innebär, men å andra sidan så talar jag ju enbart utifrån syftet att upplysa, aldrig för att göra någon egen vinning på det och framförallt, endast på ett forum för filosofi där jag antar att det bör finnas en och annan som finner det intressant vid sidan om de gamla stofilernas verk som de läst, varur de flesta av dem ofta enbart fick nöja sig med att spekulera om metafysiskens natur och det på ett torftigt logiskt plan.

Hej Zokrates!
Dina tankar och beskrivningar av tillvaron (din upplevelse av den etc) synes mig intressant, dels därför att du presenterar det på ett sympatiskt och levande sätt, dels därför att jag allmänt är nyfiken på andra människors syn på tillvaron (upplevelse av livet). Några frågor till dig gällande dina upplevelser (de som inte går att logiskt förklara):

1. Hur förhåller du sig till dem (som fenomen)? Jag menar då först och främst om du anser att upplevelserna är något som är tillgängliga för alla (men som inte alla klarar att "se" av olika skäl) eller tror du att de är mer av privat karaktär (jag talar inte om dess äkthet nu utan om de "utspelar sig" i den så kallade yttre världen eller mer hos dig - likt drömmar och tankar etc)?

2. Anser du att dessa upplevelser gör ditt liv mer intressant eller värdefullt (för dig)?

3. Tror du att det är ovanligt eller vanligt att folk upplever sådant som det du har varit med om, men att många kanske (av olika skäl) inte säger något?

4. Jag antar att dina upplevelser är "identiska" med verkliga upplevelser? Om så är fallet - gäller det då alla sinnen eller enbart vissa av dem? Jag ska ge dig ett exempel för att förklara vad jag menar: Låt säga att en sådan upplevelse innebär att du ser vad som ska hända om två dagar, hör du då även ljud från detta scenario?

5. Hur ofta är du med om sådana händelser och ser du något samband mellan dessa händelsers uppträdande och andra saker i ditt liv, t.ex. att de har en benägenhet att uppträda vid en viss tid på dygnet, eller på särskilda platser?

6. Finns det du har varit med om dokumenterat som "kända fenomen inom parapsykologin" etc, eller är det upplevelser som inte alls är av den arten?

7. Har dessa upplevelser något "värdeinnehåll" i termer av att du t.ex. lär dig något nytt av dem eller inser något nytt när du varit med om dem?

8. Har du något mer som du skulle kan tänka dig att dela med dig gällande detta?

Vänligen

Fredrik

[nuddle]

Zokrates hoppas du inte tar illa upp av mitt kanske ovanliga humör, med grandma osv...   jag tycker sådant är jätte roligt   tack för att du skrev till mig... jag har läst många av dina inlägg med instresse, kommer ihåg en gång då du skrev om när själen kommer in i fostret, det var intressant ...  vissa av de saker du skriver har jag verkligen misstrot, tex en gång skrev du om att du sett en liger... och förklaringen kring det hela verkade mycket osannolik... sedan är jag lite sisådär inställd till din idé om hygien, även om dina avsikter är goda och du tänkt igenom det hela bra... jag hade uppskattat om du skrev mer om sådant såsom medvetandet, att känna jordens puls osv... men du gör som du vill såklart


Harald vilka kroater   vem bryr sig om nationaliteter     varför håller du på och kämpar dig   lugna ned dig    du är smart begåvad man   det du skrev om absolit fri   kontra absolut kärlek    det var bra och vackert  och jag tror på det     till en början förstod jag inte vad du menade med kärlek kontra frihet     men jag förstod senare      du har många bra insikter       men jag tror inte på dina berättelser om andliga krig    inte i den utsträckningen som du skriver iafall     jag tror att du är en mycket snäll människa    och jag håller med mycket om det du tycker       även om vissa saker du skriver är totalt fel enligt mig       fast du är lite åt jainisternas håll      jag kan erkänna att jag också velat ibland vara sådan     mahatma var ju mycket influerad av jainismen        mina känslor till dig har varit goda      och det har hänt att du sårat mig     om jag inte tycker om någon så kan de inte såra mig på det sättet      enligt mig har du uppvisat paranoia     för du trodde att jag var emot dig, gick bakom din rygg osv        du har förmodligen utvecklat en överkänslighet   eftersom du har blivit förråd tidigare av nära människor         du skrev om de som hjälpte dig i 17år men sedan visade sig vara dina fiender             jag är tacksam att jag fått prata med dig         och jag önskar dig allt det goda             du har en teori om att man inte skall hålla inne med känslor            det är en fin tanke harald        jag hade liknande tankar under en tid     detta fungerar utmärkt då människan uppnått en viss andlig nivå    nu har ju de flesta människor inte gjort det     så man måste ta hänsyn till andra    ifall man vill leva i grupp harald      vilket ibland innebär att man inpräglar i sig själv  hämningar osv            men detta är bara nonsense i dina öron förmodligen                 kortfattat         tack för all hjälp harald       och allt det goda från mig              ät inte socker o drick mindre kaffe              du kan vattna dina träd med havs-salt (finns köpa), späd ut det bara


Fredde du är far    snart kommer jag också bli far       du verkar ha en feminim sida hos dig      en mjuka sida     kärleksfull      harald skrev en bra analys om dig      angående varför du har haft svårt att förstå hans texter    jag hade den känsla men kunde inte få ner det      du är tillsynes en trevlig snäll människa   du verkar ödmjuk   och du har skrivit om din breda erfarenhet kring religion          ofta har jag tänkt på hur bra du hanterar attacker mot dig från andra medlemmar        och det är en fin egenskap hos dig              själv blir jag lite irriterad då du försöker logiskt bryta ned vissa saker           jag undrar om du någonsin kommit till den punkt då du tyckt allt suger     alltså inte velat leva       jag tror att sådana upplevelser ger människan ett speciellt djup

[Zokrates]

Hej Zokrates!
Dina tankar och beskrivningar av tillvaron (din upplevelse av den etc) synes mig
intressant, dels därför att du presenterar det på ett sympatiskt och levande sätt, dels
därför att jag allmänt är nyfiken på andra människors syn på tillvaron (upplevelse av
livet). Några frågor till dig gällande dina upplevelser (de som inte går att logiskt förklara):

1. Hur förhåller du sig till dem (som fenomen)? Jag menar då först och främst om du anser
att upplevelserna är något som är tillgängliga för alla (men som inte alla klarar att "se"
av olika skäl) eller tror du att de är mer av privat karaktär (jag talar inte om dess
äkthet nu utan om de "utspelar sig" i den så kallade yttre världen eller mer hos dig -
likt drömmar och tankar etc)?

I princip är de tillgängliga för alla, men orsaken till om någon ser dem eller ej är
beroende på en mängd variabler, jag kan bara spekulera i dessa som t.ex nära döden
upplevelser, nduer, de kräver ju faktiskt att någon verkligen är nära döden.

2. Anser du att dessa upplevelser gör ditt liv mer intressant eller värdefullt (för dig)?

Jag hade nog föredragit att slippa upplevelserna, det isolerar mer än det knyter samman.
Med det menar jag att vårt samhälle i väst inte är särskilt vänligt inställd till personer
som upplever olika fenomen. Dessutom är andliga upplevelser från privatpersoner störande.

3. Tror du att det är ovanligt eller vanligt att folk upplever sådant som det du har varit
med om, men att många kanske (av olika skäl) inte säger något?

Ja, utifrån samma skäl som jag angav i förra frågan, de vill inte misskrediteras.

4. Jag antar att dina upplevelser är "identiska" med verkliga upplevelser? Om så är fallet

- gäller det då alla sinnen eller enbart vissa av dem? Jag ska ge dig ett exempel för att
förklara vad jag menar: Låt säga att en sådan upplevelse innebär att du ser vad som ska
hända om två dagar, hör du då även ljud från detta scenario?

Det finns upplevelser som enbart är visuella, enbart auditiva, enbart sensoriska, enbart
påverkar föremål utan synlig orsak, enbart påverkar elektriska fält,
sedan finns det konkreta upplevelser som innehåller allt inklusive en fysisk gestalt.
Exemplet du beskriver berör premonitions, föraningar, de är oftast enbart visuella.

5. Hur ofta är du med om sådana händelser och ser du något samband mellan dessa händelsers
uppträdande och andra saker i ditt liv, t.ex. att de har en benägenhet att uppträda vid en
viss tid på dygnet, eller på särskilda platser?

Realativt vanliga, men det kan gå månader emellan,för att därefter inträffa under flera
dagar i rad. De kan uppträda under alla tider på dygnet och inte enbart när jag är själv.
Ibland finns det en kontinuitet, ibland samband till händelser, ibland inget synbart samband alls.

6. Finns det du har varit med om dokumenterat som "kända fenomen inom parapsykologin" etc,
eller är det upplevelser som inte alls är av den arten?

Alla fenomen jag varit med om, finns beskrivna och dokumenterade inom parapsykologin,
tror jag, har iofs ännu ej läst om någon annan som lyckats tända ett ljus med enbart viljan.

7. Har dessa upplevelser något "värdeinnehåll" i termer av att du t.ex. lär dig något nytt
av dem eller inser något nytt när du varit med om dem?

Nduen som inträffade när jag var 7 år, fick mig att inse att döden inte är slutet vilket
jag före den händelsen trodde starkt på. Min farsa gjorde ju en Houdini, han var själv
skeptisk till om det fanns ett liv efter döden men sa till mig följande, ;- Om det finns
ett liv efter döden så skall jag meddela dig om det. Meddelandet kom två månader efter
hans död, och här kan du nu välja tre olika förklaringar.

Jag använde en metod som kallas dödmansskrift. Jag fick en uppmaning i form av en
övertygande känsla att göra detta, jag hade aldrig tidigare ens hört talas om metoden.
Jag skrev 10 rader i stenografi, fullt kodbara till perfekt svenska. Jag kan inte
stenografi, farsan och morsan kunde detta. Morsan fick översätta efteråt.
Faktum är att när jag skrev visste jag inte ens att det var stenografi, jag skrev med
vänster hand ensam i fullständigt mörker, alla rader var perfekta.
Det liknade arabiska i mina ögon, och det var först dagen efter som jag av en ingivelse
frågade morsan om hon kunde läsa texten.

Förklaring 1; Vi ärver våra föräldrars förvärvade egenskaper som foster.
Förklaring 2: Budskapet är ett äkta meddelande från andra sidan.
Förklaring 3: Trots att sannolikheten för att på måfå i mörkret klara av att skriva 10
meningar på stenografi som dessutom är helt perfekta rent språkligt, är 1 på ett par
biljarder så är detta bara ett utslag av slumpen, även om mina nära anhörigas namn
nämndes.
Här kan ju någon person som ej var med mig och morsan, frankt påstå att det finns ett fjärde
alternativ, lögnen, vilket för mig vore en utsaga som ej har bäring på det inträffade.

8. Har du något mer som du skulle kan tänka dig att dela med dig gällande detta?

Japp, syssla aldrig med vodoo, svart magi, den som gör det riskerar att släppa lös krafter
som man inte själv efteråt kan styra det minsta över och det slutar inte bara för att du
själv slutat med svartkonster. Spådomar är också en farlig lek, ouijabrädor funkar alldeles
förträffligt undvik därför det,
men går du in i något oavsätt vad, med attityden att det inte kommer att fungera, så gör det sällan det.
Att lämna sin kropp är även det något jag inte rekommenderar,
dels för att tidsupplevelsen blir kraftigt förskjuten, dels för att risken finns att det händer något otrevligt.

[freddemalte]

Fredde du är far    snart kommer jag också bli far       du verkar ha en feminim sida hos dig      en mjuka sida     kärleksfull      harald skrev en bra analys om dig      angående varför du har haft svårt att förstå hans texter    jag hade den känsla men kunde inte få ner det      du är tillsynes en trevlig snäll människa   du verkar ödmjuk   och du har skrivit om din breda erfarenhet kring religion          ofta har jag tänkt på hur bra du hanterar attacker mot dig från andra medlemmar        och det är en fin egenskap hos dig              själv blir jag lite irriterad då du försöker logiskt bryta ned vissa saker           jag undrar om du någonsin kommit till den punkt då du tyckt allt suger     alltså inte velat leva       jag tror att sådana upplevelser ger människan ett speciellt djup

Hej nuddle!
Tack för alla fina och trevliga ord, sådant är alltid lika värmande och positivt. Vad jag skriver här (och hur jag skriver) behöver i och för sig inte (i alla avseende) vara en exakt återgivning av vad jag är för en filur och hur jag tänker. Med andra ord, mitt logiska förhållningssätt kan även ses som en form av argumentationsteknik eller filosofi som jag vill ha här på forumet, om (inte säker att så är fallet) det finns en mer andlig eller spirituell Fredrik, ja det vet ni inte (någon av er) så kanske inte det är intressant för mig att förmedla denna del av mig just här (då det troligtvis i sak inte kommer att generera något metvärde).

Nej, jag har aldrig varit med om något som gjort mig tillräckligt nedstämd för att ens tänka på att inte vilja leva. De händelser och fenomen som i olika sammanhang hindrat mig från att vara glad eller nöjd har mer varit av en sådan art att det sporrat mig till att försöka förändra situationen etc. Vad avser mitt eget djup skulle det nog vara väldigt förment av mig att försöka recensera det eller på annat sätt analysera det i relation till andra människor, men du kan säkert har rätt i att livskriser och tuffa situationer har en stark påverkan på hur man uppfattar livet och hur pass man tar till sig av vad livet bjuder.

Vänligen

Fredrik

[freddemalte]

Ok, tack så mycket Zokrates för de intressanta svaren!

Jag återkommer å det snaraste gällande detta, men nu ska jag sova!! Ha det fint så länge!!

Vänligen

Fredrik

[Oblivion]

Det var ju ett bra svar och en förklaring till varför du tänker som du gör Oblivion, och inte heller jag saknar helt självreflektion:oops: , för om jag enbart skulle skriva om alla mina udda upplevelser, så skulle ju epiteten hagla över mig, eller hur och redan nu kallar ju harald mig för falsk, tidigare i nån annan tråd för mytoman, psykfall mm. Hur kul tror du att det känns?

Låt anta att du för omväxlings skull upplevde ett mirakel, någonting som med logikens natur aldrig skulle kunna förklaras utifrån krav på trovärdighet, ändock trots det omöjliga i upplevelsen, så var den verkligen där och du upplevde den fullt ut och det utan sinnessjukdom i bagaget eller droger.

Frågan jag då skulle kunna ställa dig var om det är rätt av dig att vittna om upplevelsen, eller om du utifrån att det inte går att förklara den rent logiskt skall tiga?
Själv väljer jag att tala om det, givetvis fullt medveten om riskerna detta innebär, men å andra sidan så talar jag ju enbart utifrån syftet att upplysa, aldrig för att göra någon egen vinning på det och framförallt, endast på ett forum för filosofi där jag antar att det bör finnas en och annan som finner det intressant vid sidan om de gamla stofilernas verk som de läst, varur de flesta av dem ofta enbart fick nöja sig med att spekulera om metafysiskens natur och det på ett torftigt logiskt plan.

Tack!

Hur kul jag tror det känns för dig att Harald kallar dig för falsk, mytoman, psykfall osv.? Ja du, hur tror du att jag tycker att du borde känna för det?
Finns det inte bara ett svar på den frågan?

Om jag nu skulle ha "upplevt ett mirakel" så skulle jag...... inte göra någonting. Det finns inga mirakel i min verklighet. Jag skulle aldrig kunna tillåta mig själv att tro att något "övernaturligt" verkligen hände. Jag skulle veta att jag upplevt situationen på ett inkorrekt sätt, eller att jag upplevt något naturligt men totalt främmande för mig. Samma sak tror jag hänt de flesta andra som påstår sig ha upplevt mirakel, om de nu inte tillhör gruppen som ljuger om det för att stärka egot.

Jag anser mig sällan ha tillräckligt underlag för att känna att det vore rätt av mig att påverka stora personliga beslut i människors liv så jag skulle bara råda dem att göra det som känns bäst för dem själva. Jag vill inte vara galningen som påverkade att fel beslut togs.

Väljer någon att vittna om upplevelsen (som jag har varit med om många gånger från mina s.k. "schaman"-vänner) så brukar jag oftast ge dem den plats de behöver. Det är i stort sett bara när jag känner mig trampad på tårna eller när jag ser dubbelmoral, dåliga intentioner och/eller egogödning på min eller andras bekostnad som jag brukar kunna reagera.

[nuddle]

Fredde du är far    snart kommer jag också bli far       du verkar ha en feminim sida hos dig      en mjuka sida     kärleksfull      harald skrev en bra analys om dig      angående varför du har haft svårt att förstå hans texter    jag hade den känsla men kunde inte få ner det      du är tillsynes en trevlig snäll människa   du verkar ödmjuk   och du har skrivit om din breda erfarenhet kring religion          ofta har jag tänkt på hur bra du hanterar attacker mot dig från andra medlemmar        och det är en fin egenskap hos dig              själv blir jag lite irriterad då du försöker logiskt bryta ned vissa saker           jag undrar om du någonsin kommit till den punkt då du tyckt allt suger     alltså inte velat leva       jag tror att sådana upplevelser ger människan ett speciellt djup

Hej nuddle!
Tack för alla fina och trevliga ord, sådant är alltid lika värmande och positivt. Vad jag skriver här (och hur jag skriver) behöver i och för sig inte (i alla avseende) vara en exakt återgivning av vad jag är för en filur och hur jag tänker. Med andra ord, mitt logiska förhållningssätt kan även ses som en form av argumentationsteknik eller filosofi som jag vill ha här på forumet, om (inte säker att så är fallet) det finns en mer andlig eller spirituell Fredrik, ja det vet ni inte (någon av er) så kanske inte det är intressant för mig att förmedla denna del av mig just här (då det troligtvis i sak inte kommer att generera något metvärde).

Nej, jag har aldrig varit med om något som gjort mig tillräckligt nedstämd för att ens tänka på att inte vilja leva. De händelser och fenomen som i olika sammanhang hindrat mig från att vara glad eller nöjd har mer varit av en sådan art att det sporrat mig till att försöka förändra situationen etc. Vad avser mitt eget djup skulle det nog vara väldigt förment av mig att försöka recensera det eller på annat sätt analysera det i relation till andra människor, men du kan säkert har rätt i att livskriser och tuffa situationer har en stark påverkan på hur man uppfattar livet och hur pass man tar till sig av vad livet bjuder.

Vänligen

Fredrik

kul att du tog det på det sättet                jag försöker skriva ärligt      

i mitt tycke  är det konstigt att inte alltid vara sig själv    för jag hör ofta folk som säger      så gör man inte på jobbet       eller detta är bara proffesionellt     jag förstår inte sådana tankar      jag är mig själv alltid      iförsig kan jag inte göra allt som jag gör hemma bland okända     tyvärr är det så       men min kärna tror jag behåller ändå         för om jag ger dig kritik       det är ju till dig kritiken går        inte till jobbet         och jag fattar inte det konstiga uttrycker som många bibel folk uttrycker "Gud älskar dig, men hatar dina handlingar"      fattar nada av det där                  svåra stunder i livet gör ofta att människan söker efter andra värden än efter de tillsynes uppenbara        det gör ofta att människan blir inåt och grubblar        såvida det inte svänger åt andra hållet att man blir destruktiv osv          du har andliga sidor        men detta låter kanske konstigt    du behöver bli bedrövad över livet          tex buddha hade allt det roligt med vackra kvinnor o sitt palats      men ändå plötsligt ville ha inte leva           lämnade allt                för när du mår riktigt piss         då bryts allt ner inom dig       och då kan du börja släppa in andra dimensioner        ifall dina avsikter är goda            detta är min tro

[nuddle]

 :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D

[freddemalte]

kul att du tog det på det sättet                jag försöker skriva ärligt      

i mitt tycke  är det konstigt att inte alltid vara sig själv    för jag hör ofta folk som säger      så gör man inte på jobbet       eller detta är bara proffesionellt     jag förstår inte sådana tankar      jag är mig själv alltid      iförsig kan jag inte göra allt som jag gör hemma bland okända     tyvärr är det så       men min kärna tror jag behåller ändå         för om jag ger dig kritik       det är ju till dig kritiken går        inte till jobbet         och jag fattar inte det konstiga uttrycker som många bibel folk uttrycker "Gud älskar dig, men hatar dina handlingar"      fattar nada av det där                  svåra stunder i livet gör ofta att människan söker efter andra värden än efter de tillsynes uppenbara        det gör ofta att människan blir inåt och grubblar        såvida det inte svänger åt andra hållet att man blir destruktiv osv          du har andliga sidor        men detta låter kanske konstigt    du behöver bli bedrövad över livet          tex buddha hade allt det roligt med vackra kvinnor o sitt palats      men ändå plötsligt ville ha inte leva           lämnade allt                för när du mår riktigt piss         då bryts allt ner inom dig       och då kan du börja släppa in andra dimensioner        ifall dina avsikter är goda            detta är min tro

Hej igen nuddle!
Ja ärlig är väl inte fel att vara i så många situationer som möjligt (om det inte för med sig oproportionellt lidande, ty då kan det ju lika gärna vara en fördel att hålla undan viss information). Jag anser (till skillnad mot dig) att det inte måste vara så att alla sidor av ens person (eller liv) måste vara framme i alla sammanhang. Jag är exempelvis otroligt tramsig (ibland) tillsammans med min dotter men tramsar inte alls på samma sätt när jag sitter på i ett styrelsemöte och är absolut inte lika formell med min dotter som på styrelsemötet etc. Låt säga (som ett tankeexperiment) att jag är väldigt andlig, djup och öppen för olika nivåer av astralt eller meditativt tänkande etc, ja, om så är fallet, ser jag ingen anledning att hålla på och tramsa med detta på ett forum ungefär som en del håller på och visar upp sina fina bilar. Om jag ser någon som har en väldigt snygg eller fin bil så spelar det verkligen ingen roll för mig. Den personen är precis lika mycket värd för mig oavsett bilägande eller inte. På samma sätt är det med andlighet. Det behöver inte framhävas eller skrivas om. Det är något man helt enkelt är eller har (hur man nu vill uttrycka det).

Vänligen

Fredrik

PS. Va roligt att du ska bli far! Det är minsann en anledning så god som någon att inte vilja annat än att leva! DS:

[nuddle]

kul att du tog det på det sättet                jag försöker skriva ärligt      

i mitt tycke  är det konstigt att inte alltid vara sig själv    för jag hör ofta folk som säger      så gör man inte på jobbet       eller detta är bara proffesionellt     jag förstår inte sådana tankar      jag är mig själv alltid      iförsig kan jag inte göra allt som jag gör hemma bland okända     tyvärr är det så       men min kärna tror jag behåller ändå         för om jag ger dig kritik       det är ju till dig kritiken går        inte till jobbet         och jag fattar inte det konstiga uttrycker som många bibel folk uttrycker "Gud älskar dig, men hatar dina handlingar"      fattar nada av det där                  svåra stunder i livet gör ofta att människan söker efter andra värden än efter de tillsynes uppenbara        det gör ofta att människan blir inåt och grubblar        såvida det inte svänger åt andra hållet att man blir destruktiv osv          du har andliga sidor        men detta låter kanske konstigt    du behöver bli bedrövad över livet          tex buddha hade allt det roligt med vackra kvinnor o sitt palats      men ändå plötsligt ville ha inte leva           lämnade allt                för när du mår riktigt piss         då bryts allt ner inom dig       och då kan du börja släppa in andra dimensioner        ifall dina avsikter är goda            detta är min tro

Hej igen nuddle!
Ja ärlig är väl inte fel att vara i så många situationer som möjligt (om det inte för med sig oproportionellt lidande, ty då kan det ju lika gärna vara en fördel att hålla undan viss information). Jag anser (till skillnad mot dig) att det inte måste vara så att alla sidor av ens person (eller liv) måste vara framme i alla sammanhang. Jag är exempelvis otroligt tramsig (ibland) tillsammans med min dotter men tramsar inte alls på samma sätt när jag sitter på i ett styrelsemöte och är absolut inte lika formell med min dotter som på styrelsemötet etc. Låt säga (som ett tankeexperiment) att jag är väldigt andlig, djup och öppen för olika nivåer av astralt eller meditativt tänkande etc, ja, om så är fallet, ser jag ingen anledning att hålla på och tramsa med detta på ett forum ungefär som en del håller på och visar upp sina fina bilar. Om jag ser någon som har en väldigt snygg eller fin bil så spelar det verkligen ingen roll för mig. Den personen är precis lika mycket värd för mig oavsett bilägande eller inte. På samma sätt är det med andlighet. Det behöver inte framhävas eller skrivas om. Det är något man helt enkelt är eller har (hur man nu vill uttrycka det).

Vänligen

Fredrik

PS. Va roligt att du ska bli far! Det är minsann en anledning så god som någon att inte vilja annat än att leva! DS:

ja barnet      det är en drivkraft           ibland känner jag inte för att vara snäll försaka mig själv osv           jag ser ändå nästan aldrig på nyheterna           tänker sällan på andra saker än de som ligger framför mig        och jag skulle kunna bara leva helt för mig själv        arbeta 10tim i veckan   eller åka ned till montenegro och bara leva på fiske o dyl     för där finns nästan ingen hyra att betala        ha massa njutning         med kvinnor         enkelt lugnt oproblematiskt liv           men ifall man har barn      eller andra man älskar      då vill man att de skall få en fin uppväxt osv      inte en förstörd miljö        och kungar som förtrycker oss             sedan är det väl tur att jag inte alltid tänker så här       att jag har mycket mer i otanke än bara mig själv, och mina fortsatta gener, och de få i min nära krets...

jojo       det är inget fel i det du nu skriver       alltså att vara lite mer seriös ibland och sedan lite mer barnslig med sitt barn           jag menade att man inte skall INTE vara sig själv           för jag är mig själv när jag är barnslig och när jag är super-seriös                    det är min kärna inom mig som jag inte vill ska förändras                   för ibland sover jag ju        och ibland tränar jag               det är olika aktiviteter          men min avsikt är alltid samma

tex mina skämt om grandma blowjobs          sånt är super roligt tycker jag            fast kanske ingen annan tycker det              det är jag liksom           så ifall folk reagerar negativt på det           då kanske jag inte skriver det i fortsättningen          för jag väger in för och nackdelar         men min avsikt är ändå alltid samma