Moralpaniiiken tar strid...

[matahari]

Zokkan du som är så pass intellektuell varför reagerar och agerar du när du redan avfärdat mig? Är du en idiot?
Är det din bitterhet över att din F.d lämnade dig så du har det här inbyggda kvinnoföraktet du mest hela tiden
projicerar? Ju mer man läser av dina sexkonvulsioner desto mer liknar du Göran Lindberg i din filosofi och
retorik, ser du inte det själv eller kandiderar du till att ta över Suchens krona och spira?

Vad är ditt mål?
Att vara bäst igenom dina menlösa och naiva provokationer? Du är gubbe bete dig som en då.

Är bara förundrad över att du som är intellektuell har sålt dig för en ism?

[Zokrates]

Zokkan du som är så pass intellektuell varför reagerar och agerar du när du redan avfärdat mig? Är du en idiot?
Är det din bitterhet över att din F.d lämnade dig så du har det här inbyggda kvinnoföraktet du mest hela tiden
projicerar? Ju mer man läser av dina sexkonvulsioner desto mer liknar du Göran Lindberg i din filosofi och
retorik, ser du inte det själv eller kandiderar du till att ta över Suchens krona och spira?

Vad är ditt mål?
Att vara bäst igenom dina menlösa och naiva provokationer? Du är gubbe bete dig som en då.

Är bara förundrad över att du som är intellektuell har sålt dig för en ism?

Går det att svara seriöst på ditt ytterst oseriösa inlägg? Ja, förmodligen, eftersom jag enligt dig är så intellektuell,
"Många anser att en intellektuell är någon som iakttar och konstant analyserar samhället omkring sig. Det skulle innebära att sociologer, filosofer och statsvetare tillhör de mest intellektuella." http://sv.wikipedia.org/wiki/Intellektuell
Det finns gott om stolpskott som är så pass dumma att det är mer än en bragd att ge svar på tal, vad byggde du dina antaganden på, vilka källor har du förutom mina texter? Finns det någon rad skriven av mig där jag är för sexköp, nej, likväl klarade du av att para ihop mig med Lindbergen, du är ju tyvärr en idiot därmed, eller ville du göra en koppling mellan att vara misogyn och utnyttja kvinnor? jag tål dem ju knappt, så varför då ens beröra dem? Idiot igen,
Vad är ditt mål, har du några? Läser jag dina skriverier så kan jag inte annat än skratta när du nyss nämnde din professor,

Min professor är mäkta nöjd med er som undersökningsobjekt. Ska bli kul o se hur det slutar.

du som uttrycker dig på ett sätt som gör att jag med yttersta möda inte ens kan föreställa mig att du gått ut grundskolan med annat än streck i alla ämnen, nej matahari, inte ens du kommer upp till knävecket på suchen, han visade ju faktiskt fram en rå intelligens jämfört med dig.

Jag svarade på ditt inlägg för att jag ogillar din ton, vad fan har du med Johans barn att göra?

[Harald Davidsson]

Ska man ta dig på allvar eller lek med att betrakta detta som ännu ett exempel på intellektuell arrogans /korruption?
Jag vet faktiskt inte men det osar troll som bara den om detta!  skriver du..



Ja, Johans lösningar är väl lite åt Idi Amin hållet,för makten har ju alltid rätt,
så vem vill förstå Paul Celan eller Brodsky ifall de är invecklade i ett bråk,
i alla fall inte Stalin.

[Harald Davidsson]

och i den mån jag talar politik gör jag det alltid ur ett fritt perspektiv, skriver Johan



är inte det att ta i,...att hyckla, sådana floskler användes av Hitler

[Johan Ågren]

Och där hoppar Harald fram som en gam och högg raskt till sig två snabba bitar. Vad är det här?

[Harald Davidsson]

Makten har alltid rätt
och den rätten kan ta sig vilka uttryck som helst..
1789..1848..1917...

[Johan Ågren]

Demokratin står på en ideologi som innefattar humanism och mänskliga rättigheter. Den demokratiska processen kan/ska således aldrig befatta sig med sådana element som i sin definition upplöser den definition demokratin vilar på. När sådant sker blir demokratin försvarslös, och ideal måste uprätthållas på annat sätt. Dit vill vi inte komma. Därför är det viktigt att i god tid före de demokratiska grunden hotas att varna och upplysa om detta faktum. Det gör jag nu, och hoppas att jag med detta kan vårda demokratin. Somliga verkar tro att demokratin i sig vilar på obestridligt axiom, när det i själva verket vilar på en överskommelse människor i mellan som uppstått utifrån det praktiska filosoferandet.

Högerextremism, må vara i förtäckta former, och när det antyds att vi är på väg åt detta håll, kan inte införlivas som en självklarhet utifrån att det tagit sig in på demokratisk väg. Att det är "människor som efterlyser en ansvarsfullare flyktingpolitik" som röstat fram dem, och att partiorganisationen också månar om detta i all välmening, tänker jag inte lyssna på. De har röstats fram ur hat och förbittring mot andra människor. Försök linda in det bäst ni vill. Blåögda (i dubbel bemärkelse)?

[nuddle]

Hur skulle det uppfattas ifall det kom fram ett parti som var emot alla "etniska" Svenskar?

[Harald Davidsson]

Vem lyssnar du på?
vem skyddar individens rätt i gruppen?

är det inte hånet, och det förtäckta flabbet som styr  gruppen, demokratin.

Paul Celan tog livet av sig endast 50 år gammal,
han var förföljd av några författare.,
försökte förlöjliga honom

[Harald Davidsson]

och ur ett historiskt perspektiv

vem skyddar de goda människorna emot de onda

[David H]

usa?

[Harald Davidsson]

När vi möter en myndighet
förväntar den sig inte då att vi ska totalt
underkasta oss dess makt,
att det också finns ett förtäckt hot
från denna myndighet
att ifall vi inte gör det, men gör uppror, så kommer något negativt  att hända oss,

är det vad som menas med demokrati?


hur många personer i sverige döms varje år för makt-missbruk?? 75 000?

[Harald Davidsson]

usa?, skriver rekoj


var det därför  USA invadera Irak?

för att skydda de goda Irakerna emot de onda Irakerna

[nuddle]

Däremot tycker jag att vi nu ska projicera lite av din politiskt låsta cynism på dina barn, vad säger du, när ska vi starta?
Varför detta vänsterns introverta navel pillande hela tiden?

Ibland blir jag så trött på dig, sitta och gneta på vänstern som om det ens är ett hot?
Kapitalismen och dess liberala förespråkare däremot är ju något verkligt att bita tag i, ett världsmarknadssystem som bygger på ständigt ökad tillväxt och nya lån för att amortera de gamla, det är ju sinnesjuka på hög nivå, vi pratar om en lånekarusell där folk slungas av i rask takt och bärs upp genom utsugning av den tredje världen som sakta mals sönder och samman under den ständigt ökande vikten och rotationen, här illustrerat av USA;s statsskuld.
Statsskuldens utveckling (miljarder dollar) och som procent av BNP, källa wiki
2001 5 769,9 (57,4 %)
2002 6 198,4 (59,7 %)
2003 6 760,0 (62,5 %)
2004 7 354,7 (64,0 %)
2005 7 905,3 (64,6 %)
2006 8 451,4 (64,9 %)
2007 8 950,7 (65,5 %)
2008 9 985,8 (70,2 %)
2009 (uppskattat) 12 867,5 (90,4 %)

Det som förvånar mig är hur länge Europa kunnat leva på resterna av andra världskriget, rent ekonomiskt är det ju läge för ett nytt sedan minst 10 år tillbaka. Men lugn, snart brakar det loss igen, iscensatt av rävarna som håller i trådarna och du mattan kommer förmodligen vara en av dem som bara jamsar med utan att begripa ett skvatt, vem är det som då pillar navelludd när det kommer till kritan?

hur tänker du här??? på vilket sätt skulle krig ta bort USAs stats-skuld???

du skriver ibland bättre en en journalist enligt mig

men stats-skulden borde ha något med deras krig att göra, förmodligen handlar det om att säkra olje-källor. . . .

[Harald Davidsson]

2002 6 198,4 (59,7 %)
2003 6 760,0 (62,5 %)
2004 7 354,7 (64,0 %)
2005 7 905,3 (64,6 %)
2006 8 451,4 (64,9 %)
2007 8 950,7 (65,5 %)
2008 9 985,8 (70,2 %)
2009 (uppskattat) 12

vad betyder siffror annat än morbida vibrationer i dårarnas ögon,

jag lånar en spade för 10 kr, jag hyr ut den en dag för 6o kr, och denne personen tar 500 kr för att hänga 5 timmar på spaden för ett jobb ingen direkt övervakar, och på kvällen lämnar jag tillbaka spaden.

jag säger då till världen att jag tagit ett lån på 10 kr.
och behöver imorgon ett nytt lån på 100 kr och hyr då ut 10 spadar för 600 kronor,

men jag säger inte att detta lånet har gjort mig 660 kr rikare