Sömnparalys

[Zokrates]

Lustigt att dom tar up maran,
jag får inget direkt grepp över vem maran är i våran mytologi,
men den har iallafall knytningar till lilith som var Adams första fru men lämnade honom tidigt,
hon ville inte bli dominerad av en man, och är även av en symbol för feminism.
Succubus är den sexiga varianten av lilit. Älvor har kopplats ihop med maran.

Detta är lite intressant, marans dröm, en för mig hopplockad saga i bättre klass än drömmen själv.

men vem vet, kanske succubus eller incubus har förfört oss i sömnen så vi blivit paralyserade lite för länge

Min dröm igår natt var ju lite lustig och tangerar lite det du skrev. I den hade jag 3 kvinnor, men det lustiga var att deras kroppar var som tomma skal, det fanns tre andeväsen som besatte dessa kvinnor och de förklarade för mig att även om deras skal dog, så skulle de vandra över till ett nytt skal, samt att jag då skulle känna igen dem i deras ögon på att de var de samma som innan.

[Mr.M]

Lustigt att dom tar up maran,
jag får inget direkt grepp över vem maran är i våran mytologi,
men den har iallafall knytningar till lilith som var Adams första fru men lämnade honom tidigt,
hon ville inte bli dominerad av en man, och är även av en symbol för feminism.
Succubus är den sexiga varianten av lilit. Älvor har kopplats ihop med maran.

Detta är lite intressant, marans dröm, en för mig hopplockad saga i bättre klass än drömmen själv.

men vem vet, kanske succubus eller incubus har förfört oss i sömnen så vi blivit paralyserade lite för länge

Min dröm igår natt var ju lite lustig och tangerar lite det du skrev. I den hade jag 3 kvinnor, men det lustiga var att deras kroppar var som tomma skal, det fanns tre andeväsen som besatte dessa kvinnor och de förklarade för mig att även om deras skal dog, så skulle de vandra över till ett nytt skal, samt att jag då skulle känna igen dem i deras ögon på att de var de samma som innan.

Din drömkvinna har tre viktiga egenskaper som du kommer nappa på

Drömmar är märkliga, Den mest vackra kvinna men dom vackraste bröst i hela universum, existerade i en dröm.
Den bilden har jag fortfarande framför mig, tiotals år efter att jag drömde det. Undrar var hon befinner sig.. kanske det var Lilit.

[transversal]

Låter som du mött din anima. Dvs din kvinnliga sida hos dig själv.

[mullback]

Zokrates skrev:

den senare är ett fenomen som hör till det vi ännu inte vetenskapligt kan säkerställa existensen av mentrots det lika fullt verklig för den som drabbats.

this fellow thought är som balsam för min existens. - Stort tack.

I say no more - (har man inte upplevt det gör man bäst i att hålla sitt mindre vetande borta).

[freddemalte]

Har någon av er erfarenhet av det? Det är ett tillstånd då man inte kan röra sig eller tala, men ofta se. Samtidigt är man vid medvetande. Det brukar inträffa vid insomnandet eller i REM-sömnen. Jag har aldrig varit med om det här tills för ett par veckor sedan och jag överdriver inte när jag säger att jag blev livrädd, kändes som jag höll på att bli strypt och jag kunde inte ens vicka på en tå. Det sägs att typ var femte - sjätte person upplever det här någon gång och fenomenet existerar över hela världen. Ofta hör man visst brus eller så och ser otäcka saker, eller känner närvaro av någon annan i rummet som man upplever skrämmande. Jag hör musik och igår natt satt "jag" i min skrivbordsstol och tittade på "mig själv" som låg i sängen och, inte för jag fattar hur det gick till, var jag sedan tillbaks i min kropp igen. Riktigt skruvat. Vet att Johan har skrivit om liknande saker, kanske finns det fler?

Hej Skogsälvan! Spännande fråga . . .
Japp, jag minns att jag har "upplevt" det men kan absolut inte avgöra om det har varit en drömupplevelse eller en upplevelse i tämligen vaket tillstånd.

Det är i alla fall en väldigt obehaglig upplevelse som oftast gestaltar sig på så sätt att jag märker att någon är i rummet (någonstans i mörkret) och att jag försöker resa mig upp och säga något till min sambo eller ropa etc. men att det helt enkelt inte går.

Sen släpper det efter, vad jag brukar uppfatta som en minut eller så . . .

Vänligen

Fredrik

[mullback]

Vad kan vi lära oss av dessa berättelser?

Att vi som upplevt dem sannerligen för oss själva förnummit en slags tröskel till något annat?
Eller är det på med skygglapparna och ägna sig att det vi tror oss veta?

Är det inte vi människor som väljer hur stor skillnad eller inneblörd vi gör på tro och vetande?

[freddemalte]

Vad kan vi lära oss av dessa berättelser?

Att vi som upplevt dem sannerligen för oss själva förnummit en slags tröskel till något annat?
Eller är det på med skygglapparna och ägna sig att det vi tror oss veta?

Är det inte vi människor som väljer hur stor skillnad eller inneblörd vi gör på tro och vetande?

Hej mullback

Tycker du att det är någon skillnad på följande tre utsagor vad gäller deras betydelse? I så fall vilken?

1. Eva tror att Volvo tillverkar bilar.

2. Eva är övertygad om att Volvo tillverkar bilar.

3. Eva vet att Volvo tillverkar bilar.

Obs! Jag väljer att inte problematisera begreppen (orden) Volvo och bilar utan förutsätter att vi är överens om vilka fenomen i världen dessa ord refererar till.

Vänligen

Fredrik

[mullback]

Min personliga känsla är väl att svaret på den tredje utsagan  att hon just vet att Volvo tillverkar bilar normalt sett har 'större' praktisk betydelse i vardagslivet.

Men vårat förringnde av begrepp som aningar vad vi känner på oss samt vad vi egentligen bara tror,
har en minst lika stor betydelse (egentligen större). Tänk om vi kände till allt som skulle komma att hända?

[freddemalte]

Min personliga känsla är väl att svaret på deb tredje utsagan  att hon just vet att Volvo tillverkar bilar normalt sett har 'större' praktisk betydelse i vardagslivet.

Men vårat förringnde av begrepp som aningar vad vi känner på oss samt vad vi egentligen bara tror,
har en minst lika stor betydelse (egentligen större). Tänk om vi kände till allt som skulle komma att hända?

Ok, tack, men jag var intresserad av vad du anser vara skillnaden mellan tro och vetande?

Kan du ge exempel på något som du tror?

Kan du ge exempel på något som du vet?

Därefter förklara vad skillnaden är mellan dessa utifrån ett kunskapsteoretiskt perspektiv?

Vänligen

Fredrik

[mullback]

Skall köra min bil från A till B.
Jag tror jag kommer överleva men jag vet inte.
Jag vet att det är jag som svarat på din fråga.

Intressantare än så är det inte.

[kort]

skillnaden mellan tro och vetande?

Jag tror att tro och vetskap är processer eftersom man kan sluta tro och även veta saker (dvs det var en illusion). Kan det vara så att tro är när erfarenhet blir vilja och att veta är när vilja blir till erfarenhet? Det var bara en tanke.

[freddemalte]

Skall köra min bil från A till B.
Jag tror jag kommer överleva men jag vet inte.
Jag vet att det är jag som svarat på din fråga.

Intressantare än så är det inte.

Tack! Ok, hur vet du att de är du som svarar på frågan? Tänk om det är någon som söver ner dig då och då, svarar på frågor på forumet, väcker dig med ett implanterat minne av att ha svarat på frågan etc?

Vänligen

Fredrik

[freddemalte]

skillnaden mellan tro och vetande?

Jag tror att tro och vetskap är processer eftersom man kan sluta tro och även veta saker (dvs det var en illusion). Kan det vara så att tro är när erfarenhet blir vilja och att veta är när vilja blir till erfarenhet? Det var bara en tanke.

Aha! Vad menar du med "processer" i detta sammanhang?

Vänligen

Fredrik

[kort]

skillnaden mellan tro och vetande?

Jag tror att tro och vetskap är processer eftersom man kan sluta tro och även veta saker (dvs det var en illusion). Kan det vara så att tro är när erfarenhet blir vilja och att veta är när vilja blir till erfarenhet? Det var bara en tanke.

Aha! Vad menar du med "processer" i detta sammanhang?

Vänligen

Fredrik

Jag menar att det är något som övergår i något annat, en tro behöver inte ersättas, den kan eventuellt bara ta slut, det slutar med att man enbart vill för erfarenheterna har tagit slut. En övertygelse är inte statisk på något sätt, men man kan fråga sig vilken sorts "kvalitet" en tro behöver besitta för att den t.ex. ska vara livet ut..?

[mullback]

Noterar att jag just talat emot mig själv - hur krånglar jag mig ur det dilemmat?

Jag påstår ovan att vi själva avgör skillnaden mellan tro och vetande.
I praktisk mening är det väl inkorrekt.

Min tanke var väl att vi bör vara medvetna om att det är mycket vi tror oss veta.
Vilket väl är nödvändigt att göra innan vi vet.

I alla fall så verkar det vara så att vetande oftast alltid väger tyngre än tro i många sammanhang - det är nog det jag intutivt känner att jag vill försvara - för tro'n är ack så viktig.

Förlåt om jag är otydlig.