Bevara mänskligheten framför elefanterna

[matahari]

Jag tycker verkligen inte att ni ska stänga av matahari. Det är ju en principsak. Låt honom köra sitt race och vill någon annan haka på så är det ju frivilligt med allt vad det innebär. Men ni "där uppe" vet ju

Vilka där uppe? Och var i det är uppe? Frågar jag dig i tron om att det var dumt gjort?

redan vad jag tycker angående sånt här. Inte tänker jag propsa på att Zokrates blir åthutad eller avstängd p g a sin negativa syn på kvinnor, vilket kan göra att många håller sig undan eller drar (och jag har faktiskt ett verkligt exempel på det av en tjej som började skriva här, fick en duktig spya av Zokrates p g a hennes kön som jag råkade snubbla över när hon i besvikelse berättat hur hon blivit bemött här och eftersom citaten som hon uppgav i det andra forumet mm fanns det ingen tvivel om att det handlade om det här fast hon inte nämnde forumet vid namn).

Det finns hundratals sådana historier och många har återgetts på andra fora, en redig eloge till FF  så att säga.

Zokratess:
Men nu begår du skogis ju en jävla tavla, det du anför är ju mitt svar till matahari, där han utgått från att jag är en kvinnohatare, om jag enligt hans logik är en kvinnohatare, så svarar jag med att jag då inte vill ha med kvinnor att göra, är det så obota svårt att begripa?

Inte alls för det är din egentliga attityd, varför skulle du i så fall i tråd efter tråd vara så rabiat mot
just kvinnor? Du är ju redigt kvick att lägga upp bilder på både prostituerade (parallell tråd till sextråden)
och bilder på kvinnor inom den politiska och juridiska eliten och samtidigt till dessa bilder ha en nedsättande
syn på just sagda kön? Du kan ju börja orma dig där först så får vi se åt vilket håll du tänker slingra dig i
den frågan?

God ton var det du sa du hade? Ja det märkte vi ju i just sextråden.

Den var faktiskt lite rolig, även om det förmodligen samtidigt var ett regelbrott du begick där. I och för sig kan någon djurrättsvegan invända att det inte alls är en förolämpning att kalla en människa för "elefant", för påståendet att det skulle vara en förolämpning underförstår ju att elefanter skulle vara mindre värda än människor, och det är de inte (enligt en del djurrättsveganer alltså). Men för att kunna avgöra om "elefant" sagt om en människa är en förolämpning eller inte måste man väl ta hänsyn till hur majoriteten av - ja, av vadå, av forumets medlemmar, av ens land, av mänskligheten? - anser om elefanters värde i relation till människors värde. Man får antagligen kalla någon på forumet för en räv, katt eller hök. Mer tveksamt är kanske hund, elefant och dromedar. Riktigt tveksamt är råtta, svin, kossa, amöba, stinkpadda... Var går gränsen, vilka djur bör man få kalla folk för på ett forum, utan att det är regelbrott?

Har inget emot att bli kallad elefant kan jag bara krossa än mer porslin i eran extremist affär så för fanken.

Är det då OK med dig att jag kallar dig för rasist råtta eller tänker du börja lipa igen som
du gjorde när Biggen sa till dig att han tänkte stampa på rasist råttor som dig i sextråden?
Biggen var ju per definition ett gigantisk troll de är väll djur de med?

Säger så för att du ville avliva/utrota elefanten efter två frågor, du vet öga för öga tand för tand
har ett  gigantiskt elefant arsle kan när som helst sätta det på dig om du vill?

Mmm, nu har matahari en chans att porta mig! Spännande! Nej, men allvarligt, det är ju
kollektivt  självmord att tramsa runt på det sättet och sopa smutsen under mattan

Mattan!? Rycktes den inte undan era fötter av er själva när ni skulle likt i Johans
variant av djurfarmen till att rösta om huruvida Elefanten skulle avlivas eller inte?

Det var väll det som just hände, undras hur Johan framledes tänker gagna sig av
den sortens demoniseringskampanjer när det ständigt tycks skita sig för honom?

Det var ju intelligent uträknat av dig Johan? Se bara till att skriva om ditt manuskript
för snart har dina ord gått från eld till aska!

[Zokrates]

Ja ja matahari, fortsätt du att skriva, ju mer du skriver desto smartare får du alla andra att framstå!
Och ja, det är du som jagar mig i tråd efter tråd och det är alltid du som börjat med epitetiserandet,
duktigt jobbat igen. När skall du inse att jag har inget intresse av dig som person, försök ragga
på någon annan.

Hmm börjar känna mig lite splittrad i min personlighet, om jag ska börja räkna alla de epitet som jag fått av er extremist råttor!
Idiot, dumskalle, elefant, pissråtta, plattpundare, rättshaverist, idiot igen, troll, ärke troll, ja och en massa andra!

Kanske dags att du tar dig en funderare om du nu fått så många epitet av andra, det kan ju bero på att de har rätt.

Inte alls för det är din egentliga attityd, varför skulle du i så fall i tråd efter tråd vara så rabiat mot just kvinnor? Du är ju redigt kvick att lägga upp bilder på både prostituerade (parallell tråd till sextråden)
och bilder på kvinnor inom den politiska och juridiska eliten och samtidigt till dessa bilder ha en nedsättande
syn på just sagda kön? Du kan ju börja orma dig där först så får vi se åt vilket håll du tänker slingra dig i
den frågan?

Kan du vara vänlig att länka till vilk/en/a tråd/ar den däringa parallella sextråden med alla mina postade porrbilder
med alla de nedsättande kommentarerna finns,
eller är det som så att den däringa sextråden endast existerar i din parallella verklighet?

[Kallekula]

Men vadan detta mina kära forumbröder och systrar. Gräv nu ned stridsyxan. Ni kan väl ha olika åsikter och respektera varandra för detta. Var och en får tycka vad som helst om vad än det månde vara.

Även om nu någon hatar kvinnor, är rättshaverister eller allmänt snurriga i bollen så behövs ju detta inte påpekas.

Var nu snälla mot varandra. Kramas lite och ni kommer att må bättre.  :)

Kärlek är vad det handlar om.

[Justin Case]

Nej, stäng inte av matahari än, låt honom svara på mina två senaste inlägg först.
Mig har han inte förolämpat. När han svarat på mina två senaste inlägg kan han få bli avstängd.

Tack det var ju en trevlig inställning du har. Du kan ju se dig i månen att du får några svar överhuvudtaget
med tanke på den idiotiska hållningen. Just det, jag kritiserar dig för en idiotisk hållning som Zokkan så
exemplariskt hänvisar till i den här tråden.

Hej matahari,
Vad jag menade var att om - observera om - man nu anser (eller ansåg, eller skulle anse) att du bör stängas av, tyckte jag att det vore synd att göra det just när diskussionen i trådens ämne hade blivit så intressant. Jag tyckte jag var juste mot dig genom att försvara din rätt att få säga åtminstone lite till i vår diskussion innan du blev avstängd; jämför med om jag inte hade försvarat dig alls. Jag förespråkar inte alls att du ska bli avstängd. Min formulering "när han svarat på mina två senaste inlägg kan han få bli avstängd" underförstod en fortsättning som jag för tydlighets skulle kanske borde ha skrivit ut i klartext; jag borde ha skrivit "när han svarat på mina två senaste inlägg kan han få bli avstängd om ni nu tvunget måste stänga av honom; personligen vill jag inte att han ska bli avstängd alls". Kan du förlåta mig för min ofullständiga formulering?

Om det är något jag avskyr så är det när personliga konflikter förstör förutsättningarna för rena sakargument att stötas och blötas mot varandra. Om så en kanske berättigat avskydd person, till exempel någon totalitär diktator med massor av blod på händerna, hade fört fram ett nytt och bra argument på ett helt annat område än han är känd för, t.ex. området elsäkerhet, hade omvärlden kanske avfärdat eller inte ens lyssnat på hans argument på området elsäkerhet bara för att han utfört hemska handlingar på andra områden. Men det hade i så fall varit fel av omvärlden. Man bör ta in, betänka och diskutera sakargument för sig, skilda från vem eller vilka som fört fram dem. Kanske har mänskligheten missat att ta vara på massor av bra idéer genom historien, bara för att de framförts av människor som i allmänhetens ögon gjort fel på något helt annat område än området för idéerna i fråga. Vad vinner samhället på det? Samhället förlorar på det.

Så låt oss gräva ned alla stridsyxor och hålla oss till ämnet för tråden. Om du inte vill svara på de frågor jag syftade på tidigare, bara för att jag yttrat mig klantigt i en helt annan fråga (frågan om din avstängning), står det dig naturligtvis fritt, men jag skulle se det som ett olyckligt sammanblandande av sakfråga och känslor.

Jag vill inte att du ska bli avstängd, matahari. Jag ber om ursäkt för att jag formulerade mig på ett sätt som jag borde ha insett kunde komma att tolkas som om jag ville det. Jag vill att du ska vara kvar på forumet. Tar du min utsträckta hand?