Så det är en konspirationsteori light som gäller? Eller konspirationsteori månlandning 2.0. Då susade de upp i rymden och återvände men landade inte på månen av den anledningen att detta hade inneburit en allt för stor prestigeförlust om man misslyckats. En sak ska jag ge detta. Det är bra när gamla tradiga konspirationsteorier förnyas och moderniseras.
Fortfarande är konspirationsteorins akilleshäl hur många som är insvurna i konspirationen. Hur många skulle detta vara i fallet med månlandningen? Skulle höjdarna i USA verkligen lita på att så många skulle hålla käft? Och sen Kubrik ja ja. Så samma högsta ledning skulle ingått ett avtal med Kubrik (en oberoende skapande filmregissör ) att han skulle filmat detta (med all personal kring detta projekt som också skulle hålla käft) och sedan hållit tyst om det hela. Tror jag ej. Självklart hade han vid sin död sett till att sanningen kom fram. Om inte den amerikanska ledningen hotat med att skada hans familj efter hans död om så skedde, fast....osv osv.
Nix tror jag ej på. Spekulera är kul, men jag avvaktar till övertygande bevis presenteras.
Varför reagerade austronauterna så fientligt?
Moderator: Moderatorgruppen
Pengar styr,
Att nasa kostade pengar det vet vi,
Varför riskera ett så stort projekt med att påstå att göra ett par fejkade resor?
Det äventyrar stora summor pengar som lagts ner i Nasa.
Konspiration är upp till var och en, Nasa består och forskningen fortgår. Jag skulle tro att Nasas trovärdighet är hyggligt bra.
Att nasa kostade pengar det vet vi,
Varför riskera ett så stort projekt med att påstå att göra ett par fejkade resor?
Det äventyrar stora summor pengar som lagts ner i Nasa.
Konspiration är upp till var och en, Nasa består och forskningen fortgår. Jag skulle tro att Nasas trovärdighet är hyggligt bra.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster