Vad är makt

[Zokrates]

Alltför ofta så kopplas makt samman med maktmissbruk, vilket lätt leder in tanken på makt som något som enbart denoterar till det negativa istället för dess hela begreppsomfång som även inkluderar något positivt i form av skapande.
Utgår jag från det jag kan göra, så har jag en enorm makt, men utgår jag ifrån det som hindrar mig blir jag maktlös.

[Harald Davidsson]

Makt är att inte beröras av aggression. säger du..


1, vad menar du med att beröras, det rätta prdet här tycker jag är att inte reagera, men enligt Newton så uppstår alltid  en reaktion i ett dynamiskt universum på varje handling

2, vad du kanske vill säga är att det finns en annan makt än den som kommer från aggression, alltså makten att avstå makt, men du menar ju inte heller den makten, men det finns faktiskt en makt över aggressionen, fast den har en reaktion, det är kärleken, vi skulle kunna säga att den är detsamma som att avstå makt.

[Harald Davidsson]

Många mistyder makt som någonting fel, men det sitter i dess polaritet.  skriver du...sailaways


i bagavadgita säger Krishna att det ständigt pågår ett krig mellan den onda och den goda makten, men jag har faktiskt inte värderat makten, jag sa bara att aggression är makt.

för då vi ska värdera blir det motsättningar i våra värderingar. men jag säger inte att du värderar

[Harald Davidsson]

Kärlek är makt när den förändrar oss. skriver du..


den goda makten är uppbyggd av kärlek

[Harald Davidsson]

'Makt' finns inte, skriver minded


de reaktioner som går ut ur vår kropp är en aggressiv makt på utstrålnings och vibrations planet, de reaktioner som vi inte får ut kan få oss att bli ilskna, rasande  eller rädda och ångestfyllda, rädslan och ångesten leder till depression medan ilskan och raseriet skakar om oss och omvärlden i kaos, men faktiskt byggs kärlek upp genom att bli deprimerad och nerstämd och sorgsen, dessa reaktioner som vi inte får ut just i ögonblicket kommet att komma ut senare ifall vi har en någorlunda konstant vilja

[Minded]

Makt är att inte beröras av aggression. säger du..


1, vad menar du med att beröras, det rätta prdet här tycker jag är att inte reagera, men enligt Newton så uppstår alltid  en reaktion i ett dynamiskt universum på varje handling

2, vad du kanske vill säga är att det finns en annan makt än den som kommer från aggression, alltså makten att avstå makt, men du menar ju inte heller den makten, men det finns faktiskt en makt över aggressionen, fast den har en reaktion, det är kärleken, vi skulle kunna säga att den är detsamma som att avstå makt.

Ang beröras/reagera; action & reaction. Jag menar att det vi kallar makt ligger i själva den dynamiska relationen. Men jag menar också att själva kallandet (för makt) är irrelevant, då det bara är en logisk efterkonstruktion av det verkliga fenomenet. Makt är tydligen att vara mäktig en situation, dvs att tydligen från en given situation nå ett visst mål - en annan situation. Eller frånvaro av att behöva uppnå någon annan situation.

Hmm, det är komplext att prata om, så mer konscist; Makt ligger i realitet. I all dess form, oavsett form - eftersom det inte finns någon perfekt teknik (ett enda mål man kan vilja uppnå). Makt är alltså något som alltid finns, eftersom att någonting finns, eftersom att existens är. Makt är inte bundet bara till att manifesteras i aggression, eller kärlek, eller vad som. Men dessa uppräknade innehåller makt, är makt reellt implementerat (dvs inte bara omtalat, sagt; 'makt'). Makt ligger i att tillåta och kanalisera det som är, vad vissa benämner gud. Detta är också all tekniks ursprung och anledning, själva form. Den är bäst på en teknik, som är mest mäktig en given situation (har makt). Den är bäst, som kan anpassa sig bäst, som bäst kan tillåta sig anpassas; hängivelse (låt gud leda dina steg, lita på gud, tro är viktigast).

Och lite flytande såhär på sluttampen; vårt medvetande (det sociala och kulturella medvetandet - all vår 'kunskap') är i 9 av 10 fall i vägen för själva vår kanalisering av omgivningen (action/reaction, newtons dynamik, osv). Kort sagt, om jag tänker på vad för kläder jag ska ha på mig imorgon, så kan jag inte vara i ögonblicket, tillåtandes nuet, och därför ej heller anpassa mig som mest (hedra, tillbe, hela) till det enda som egentligen finns. Medvetandet, det vi har fått lära oss hur saker är, ska vara, att man inte ska höja rösten, att man inte ska tro att man är någon, osv, är vad som ligger i vägen för vår känslighet. Vi vet för mycket. Denna vetskap, kunskap, hindrar oss aktivt. Immobiliserar oss. Handikappar oss. Dagligen.

[Harald Davidsson]

Makt ligger i att tillåta och kanalisera det som är, vad vissa benämner gud. skriver minded


det är många bra saker du tar upp, men makten hindrar oss från att älska den andre, makten kan bana väg för Gud in i samhället, in i samnträdesrum och in i rixdagen, den kan ta makten över samhället ifall nu någon politiker vill vara instrument för den goda makten, precis som Farao var i gamla Egyptien.

[Harald Davidsson]

Makt är döden, kärlek är livet. hur förena dessa motsatser i en enda gest

[Harald Davidsson]

all vår 'kunskap') är i 9 av 10 fall i vägen för själva vår kanalisering av omgivningen , skriver minded


ja, men ifall vårt medvetande är i det statiska, att man är en optisk människa, då händer makten spontant utan att vårt medvetande blockerar den, men för detta krävs att man är beredd att dö, att man inte har något försvar, som Dylans sa dont think twice its all right, och alltså är mogen för en kosmisk orgasm, att man vågar bli lycklig

[Minded]

Och detta 'beredd att dö' nås exempelvis via tekniken att uppleva tacksamhet, att acceptera, förlåta och glömma - är i sig visst att dö. Annars är tand för tand för tand för tand.

Se en främling som en vän du ännu inte träffat. To be yourself, forget yourself.

[Harald Davidsson]

Och detta 'beredd att dö' nås exempelvis via tekniken att uppleva tacksamhet, att acceptera, förlåta och glömma - är i sig visst att dö. Annars är tand för tand för tand för tand.

Se en främling som en vän du ännu inte träffat. To be yourself, forget yourself. skriver minded


det är bra, men människans uppgift är att göra sig kvitt döden, att fyllas upp helt med liv, alltså bli kvitt sina brister, bli perfekt, och då förvandlas alla dessa hormon, hjärnceller, blod lever osv på så sätt att den aggressiva reaktion tas bort från kroppen, och istöllet kärleks-reaktion tar över.

tacksamhet, förlåta, acceptera är vägen fram till en kärlekens kropp.

[Skogsälvan]

Harald, det finns ju specifika områden där man har makt och som jag upplever det är aggresion ofta ett symptom på frustrationen av avsaknaden av makt och aggressionsyttringar skiljer sig åt. Ofta handlar det om gapande och skrikande och glåpord och om man kan i den situationen bara vara lugnet som krävs, vända andra kinden till, och vänta tills aggressionen förbyts till ledsenhet och tårar (vilket är ett steg många vuxna män har svårt att ta, såvida de inte är berusade) och när tårarna kommer så bara krama om, behöver inte säga något, bara vagga lite. Men det här är ju bara ett exempel och det beror ju på vad det handlar om.

[Harald Davidsson]

aggressionen är till för att frälsa oss från döden, fast i väst fattar
de inte det, ifall vi undantar rosenkorsarna som fakltiskt  har fattat
det, för i västern använder vi begreppet djävulen, belsebub felaktigt,
för i väst har de ej fattat det ondas väsen, för karma menas att varje födelse,
varje liv har ett syfte, men i väst har en födelse av människan ej annat
syfte än att njuta av sina sinnen. därför kan vi säga att väst består av fools.

därför är kristendommen en enda rapplakajha för de förståndshandikappade vita herrarna
som bara är bra på vapen och våld.


För att förstå det ondas väsen, aggressionens väsen, dödens väsen
måste vi förstå Lord Shivas väsen
för det är han som är Herre över döden,
över det onda, över aggressionen.

och vi måste förstå vad Asuras är, de som alltid ligger i krig
emot devas, gudarna.

och då kan vi kanske  börja förstå mantras,
hur de fungerar
och varför de finns

[Mr.M]

Alltför ofta så kopplas makt samman med maktmissbruk, vilket lätt leder in tanken på makt som något som enbart denoterar till det negativa istället för dess hela begreppsomfång som även inkluderar något positivt i form av skapande.
Utgår jag från det jag kan göra, så har jag en enorm makt, men utgår jag ifrån det som hindrar mig blir jag maktlös.

kan bara tycka detta är bra och vettiga ord.

[Harald Davidsson]

Amerikas makt består bara av en fantastisk rädsla
för att dö bort från den fysiska kroppen, från den fysiska
världen, och denna rädslan projicerar de ut på omvärlden,
som våld och förstörelse, som produktion av vapen och paranoida
tankar som då skapar deras grund för alla vansinniga krig de bedrivit
i andras länder.

Kristendommen har ej lyckats förklara andens frälsande kraft från den materialistiska världen
för dessa Amerikanska marin-soldater i Afganistan, de saknar en tro
på att anden verkligen existerar,
därför försvarar de sig emot döden, alltså emot ett möte med anden,
genom att projicera ut denna Shiva-kraft på sin omvärld.