Sömnparalys

[freddemalte]

skillnaden mellan tro och vetande?

Jag tror att tro och vetskap är processer eftersom man kan sluta tro och även veta saker (dvs det var en illusion). Kan det vara så att tro är när erfarenhet blir vilja och att veta är när vilja blir till erfarenhet? Det var bara en tanke.

Aha! Vad menar du med "processer" i detta sammanhang?

Vänligen

Fredrik

Jag menar att det är något som övergår i något annat, en tro behöver inte ersättas, den kan eventuellt bara ta slut, det slutar med att man enbart vill för erfarenheterna har tagit slut. En övertygelse är inte statisk på något sätt, men man kan fråga sig vilken sorts "kvalitet" en tro behöver besitta för att den t.ex. ska vara livet ut..?

Det man tror (och delvis även det man vet) måste antagligen "hållas vid liv" genom mer eller mindre koherenta upplevelser . . . eller ett socialt umgänge som genom gruppdynamiska och psykosociala krafter håller kvar tron/vetandet!

Vänligen

Fredrik

[kort]

Noterar att jag just talat emot mig själv - hur krånglar jag mig ur det dilemmat?

Jag påstår ovan att vi själva avgör skillnaden mellan tro och vetande.
I praktisk mening är det väl inkorrekt.

Min tanke var väl att vi bör vara medvetna om att det är mycket vi tror oss veta.
Vilket väl är nödvändigt att göra innan vi vet.

I alla fall så verkar det vara så att vetande oftast alltid väger tyngre än tro i många sammanhang - det är nog det jag intutivt känner att jag vill försvara - för tro'n är ack så viktig.

Förlåt om jag är otydlig.

Jag tycker ändå att man förvånadsvärt ofta har rätt i det man uttrycker som tro i förhållande till det som uttrycks som vetskap, det kan i sådan fall bero på att tron ibland är mer allmän eller att man helt enkelt inte vet så mycket (eftersom att veta väl ungefär betyder självupplevt eller enligt lagar) eller så är det bara något personligt. Jag tror att propaganda påverkar tron och vetskapen lika mycket. När vi säger att vi vet något så kanske det bygger på någon underliggande tro som är sann om vetskapen är sann, och likadant tvärtom, om man uttrycker en tro så är den kanske beroende av en vetskap.

[kort]

skillnaden mellan tro och vetande?

Jag tror att tro och vetskap är processer eftersom man kan sluta tro och även veta saker (dvs det var en illusion). Kan det vara så att tro är när erfarenhet blir vilja och att veta är när vilja blir till erfarenhet? Det var bara en tanke.

Aha! Vad menar du med "processer" i detta sammanhang?

Vänligen

Fredrik

Jag menar att det är något som övergår i något annat, en tro behöver inte ersättas, den kan eventuellt bara ta slut, det slutar med att man enbart vill för erfarenheterna har tagit slut. En övertygelse är inte statisk på något sätt, men man kan fråga sig vilken sorts "kvalitet" en tro behöver besitta för att den t.ex. ska vara livet ut..?

Det man tror (och delvis även det man vet) måste antagligen "hållas vid liv" genom mer eller mindre koherenta upplevelser . . . eller ett socialt umgänge som genom gruppdynamiska och psykosociala krafter håller kvar tron/vetandet!

Vänligen

Fredrik

Det kanske är så att varje tro har en slags försäkring i verkligheten eller varför inte i andevärlden, och att det som betyder något för oss, positivt eller negativt, syns i omvärlden på något sätt? Men är inte detta en ensidig bild, en projektion, går den att kompletteras?