Varning! En ganska märklig fundering!Dean skrev:När en kropp förflyttar sig, eller förflyttas, från A till B, säger vi att den rör sig från A till B. Men vad är det egentligen som sker. Vad är rörelse? Dean.
Om man vill lura till det ordentligt skulle man kunna tänka sig följande:
Ingenting rör sig. Allt är helt statiskt. Helt stilla. Allt vi känner som vår värld genom allt som "har hänt och som kommer att hända" är egentligen en gigantiskt stel struktur. Ett stelt objekt helt enkelt. Det är enbart "observatören" (du, eller rättare sagt, din upplevelse) betraktelse ("genomlevande av livet", kalla det gärna "tiden") av världen som ger observatören (dig) förnimmelsen av rörelse:
Låt mig ge dig en liknelse (obs, den är inte helt korrekt eller applicerbar på detta):
Tänk dig ett rum fyllt av olika objekt (motsvarar allt, världen) som står helt still i relation till varandra. Rummet är statiskt. Du kan dock gå runt i rummet (motsvarar din upplevelse, livet) och titta från alla möjliga håll. Visst kommer du väl att notera att saker och ting "rör sig" i relation till varandra. I detta exempel "vet du" eller "har du lärt dig" att objekten "rör sig" i relation till varandra enbart på grund av att du rör dig i rummet - inget annat.
Slut på liknelsen:
Tänk dig nu att hela ditt liv egentligen är som det rummet:
När du ser en fågel flyga, eller ett tåg åka förbi, eller din egen hand vifta framför dig, ja då är alla dessa objekt egentligen helt statiska och det enda som gör att du får en upplevdes av att processer sker är det faktum att det är du som är observatören som "reser igenom livet" med "tiden som farkost".
Då kanske du undrar: "men om ett tåg kolliderar med ett annat"? Då har ju tågen de facto rört sig mot varandra och skapat en ny "effekt", kollisionen. Det skulle de väl inte gjort om allt var stilla?
Svar: Jo, ty det motsvarar (i liknelsen ovan) när du ser hur t.ex. en boll som hänger i taket, slår ihop med en annan boll, sett från ditt perspektiv, trots att de kanske är en meter ifrån varandra. Effekten kanske blir att den ena bollen försvinner lite bakom den andra (motsvara kollisionen). Så kollisionen är sådan tågen "ser ut" från det "perspektiv" som du (genom din resa med "tiden") ser det hela ifrån.
Denna ganska flummiga, och av mig nu påhittade tanke, kan kanske liknas lite vid tankarna kring dimensioner där man kan försöka tänka sig in i att leva i en 2-dimensionell värld och hur svårt det då hade varit att förstå sig på vår 3-dimensionella värld etc. Samma förhållande råder mellan min liknelse och den tanke jag nu la fram
Oj, höll på att glömma det viktigaste:
Svart på din fråga "Vad är rörelse?" blir (utifrån denna teori) att rörelse är detsamma som observatörens upplevelse av världen genom att leva igenom livet (tiden) och därmed se världen utifrån sitt perspektiv där de statiska objekten ger en upplevelse av att de rör sig enbart på grund av att observatören förändrar sin position relativt allt annat under sitt liv. Denna förändring är helt enkelt motsatsen till ingen förändring allt. Dvs att ingenting hade hänt över huvud taget.
Genom detta "slipper vi" ta ställning till frågor som vad händer vid "start", "övergång", "mellan" etc. Ty om vi ska gå tillbaks till liknelsen så kan du aldrig stanna upp i detta rum, själva livet, att leva är att ständig gå "framåt" i rummet.
Vänligen
Fredrik
