jag tycker att kärlek ingår i det andliga planet.
den är lagom altruistisk för att påvisa att egot inte är allt
Det andliga får vi leta efter,
Det hade varit intressant med fler ateister i forumet.
Vi bekräftar varandras tro stup i kvarten så det börjar kännas som inavel.
lite färsk ateist vatten hade gjort susen...
Är du en äkta människa?
Moderator: Moderatorgruppen
freddemalte skrev:Hummm! Ja, det är kanske bättre utnyttjad tid att ha behållning och glädje av Kalle Anka än att leta efter honom
Vänligen
Fredrik
Absolut :- ) vi tar en runda till tidnings butiken.. förresten
det fick mig att tänka på en sak,
Gud existerar inte i dessa tidningar, är det medvetet val för att få en bredare publik ?
eller bara en etisk värdering...
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Hej nuddlenuddle skrev:lite färsk ateist vatten hade gjort susen...
skriver Mr.M
vad är att vara ateist? att inte tro på något som INTE går att bevisa?
är inte alla ateister då? för ifall du tror på det absoluta, eller inte tror kan du ändå inte genom relativa medel MOTBEVISA det...
Om du möter en människa på stan och denna person stoppar dig och säger att hon ÄR Gud, bara hon - ingen/inget annan/annat.
Hon säger vidare att hon har alla svar på alla frågor och att hon är allt det som alla troende människor på jorden avser när de pratar om eller tänker på Gud (folk skulle dock inte förstå hur det hänger ihop). Hon berättar även att de flesta människor inte fattar (förstår, kan ta till sig) att Gud är en helt vanlig kvinna (hon på gatan) och detta, tillsammans med det faktum att hon vill ha det så, gör att människor inte förtår att hon är Gud. Hon berättar även att alla svar på frågorna är frågan själv men att detta inte heller är något som folk kommer att kunna ta till sig (någon gång).
1. Tror du att denna kvinna är en galen person med vanföreställningar alternativ ett practical joke etc?
2. Tror du att hon talar sanning och att det faktiskt är Gud du har framför dig?
3. Vilka bevis behöver du för att inse att hon talar sanning eller för att inse att hon inte gör det?
4. Eller kan man kanske ur detta tankeexperiment börjar fundera i termer av att det är tämligen meningslöst att leta och istället ta vara på det immanenta, dvs livet så som det är här och nu?
Berätta hur du ser på detta!
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Hej nuddle
Om du möter en människa på stan och denna person stoppar dig och säger att hon ÄR Gud, bara hon - ingen/inget annan/annat.
Hon säger vidare att hon har alla svar på alla frågor och att hon är allt det som alla troende människor på jorden avser när de pratar om eller tänker på Gud (folk skulle dock inte förstå hur det hänger ihop). Hon berättar även att de flesta människor inte fattar (förstår, kan ta till sig) att Gud är en helt vanlig kvinna (hon på gatan) och detta, tillsammans med det faktum att hon vill ha det så, gör att människor inte förtår att hon är Gud. Hon berättar även att alla svar på frågorna är frågan själv men att detta inte heller är något som folk kommer att kunna ta till sig (någon gång).
1. Tror du att denna kvinna är en galen person med vanföreställningar alternativ ett practical joke etc?
2. Tror du att hon talar sanning och att det faktiskt är Gud du har framför dig?
3. Vilka bevis behöver du för att inse att hon talar sanning eller för att inse att hon inte gör det?
4. Eller kan man kanske ur detta tankeexperiment börjar fundera i termer av att det är tämligen meningslöst att leta och istället ta vara på det immanenta, dvs livet så som det är här och nu?
Berätta hur du ser på detta!
skrev Fredrik
hinner inte ge dig ett super utförligt svar nu, men bara lite kort
läste hela din text
det första jag kan fråga henne är hur hon vet om allt det hon påstår
sedan ifall hon är sexig och så vidare kanske vi har sex med varandra :)
Om du möter en människa på stan och denna person stoppar dig och säger att hon ÄR Gud, bara hon - ingen/inget annan/annat.
Hon säger vidare att hon har alla svar på alla frågor och att hon är allt det som alla troende människor på jorden avser när de pratar om eller tänker på Gud (folk skulle dock inte förstå hur det hänger ihop). Hon berättar även att de flesta människor inte fattar (förstår, kan ta till sig) att Gud är en helt vanlig kvinna (hon på gatan) och detta, tillsammans med det faktum att hon vill ha det så, gör att människor inte förtår att hon är Gud. Hon berättar även att alla svar på frågorna är frågan själv men att detta inte heller är något som folk kommer att kunna ta till sig (någon gång).
1. Tror du att denna kvinna är en galen person med vanföreställningar alternativ ett practical joke etc?
2. Tror du att hon talar sanning och att det faktiskt är Gud du har framför dig?
3. Vilka bevis behöver du för att inse att hon talar sanning eller för att inse att hon inte gör det?
4. Eller kan man kanske ur detta tankeexperiment börjar fundera i termer av att det är tämligen meningslöst att leta och istället ta vara på det immanenta, dvs livet så som det är här och nu?
Berätta hur du ser på detta!
skrev Fredrik
hinner inte ge dig ett super utförligt svar nu, men bara lite kort
läste hela din text
det första jag kan fråga henne är hur hon vet om allt det hon påstår
sedan ifall hon är sexig och så vidare kanske vi har sex med varandra :)
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Det har hon ju redan talat om: "du (och ingen annan) skulle förstå svaret". Läs texten igen!nuddle skrev:[...]det första jag kan fråga henne är hur hon vet om allt det hon påstår[...]
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Precis!nuddle skrev:du (och ingen annan) skulle förstå svaret
skriver Fredrik
men hur skall jag då veta ifall hon talar sanning?
om jag inte kan förstå något själv, och därmed inte själv avgöra ifall det är sant eller falsk jag kan ju lita på henne, men det är ändå inte vetande
Så, varför detta sökande efter sanning och Gud etc?
Det verkar ju inte gå att få ut något ur det då du inte kan avgöra hur det ligger till eller om det över huvud taget existerar något "ligger till" (läs: sanning). . . eller? Det blir som hamstern som tror att han springer någonstans men egentligen bara springer i sitt hjul . . .
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
-
freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Aha! Spännande . . .nuddle skrev:Fredrik, orsak verkan världen är dö tråkig ifall vi kan omvandla mörkmateria till vilken materia vi vill genom vår avsikt då kan vi göra vad vi vill bortom orsak verkan
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Mig veterligen är jag en äkta människa, precis som de jag möter och ju närmare jag lär känna dem desto tydligare ser jag deras äkthet. Vad är en oäkta människa? Går du runt i en stad med spöken, Harald? Äktheten behöver inte falla in under den enskildes preferenser. Det handlar bara om att lära känna andra.
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 21 och 0 gäster