Är du en äkta människa?

[Mr.M]

Jag gillar inte att se skräck-filmer,

stefan Jarl och...filmen dom kallar oss mods,,,med kenta och stoffe. gillar jag..ifall jag hade en video skulle jag titta på den.

Se den inte ur skräck perspektivet utan mer från studie syfte.

[Harald Davidsson]

Det innebär att alla äkta frågor är subjektiva? skriver ittaca


vem annars än subjektet ställer frågor??

[Harald Davidsson]

Nuddle
har Brahmun Prästerna någon aning hur man kommer åt absolut vetande? skriver du


har du en föreställning om vad absolut kunskap är ????

[freddemalte]

Hej Harald
Du har säkert skrivit svaret på denna fråga någon stans i denna (eller någon annan) tråd, men jag "pallar inte leta" så jag ställer frågan igen:

Du frågar: "Är du en äkta människa?"

Min fråga: Vad är den huvudsakliga skillnaden mellan en äkta och en oäkta (falsk) människa? (enligt dig)

Låt mig förtydliga:

Det finns enligt Riksbanken och Polisen falska (oäkta) sedlar (t.ex. 100 kr-lappar) i omlopp i Sverige.

Fråga: Vad skiljer en falsk 100 kr-lapp från en äkta?

Svar: Den äkta uppfyller de krav som Riksbanken ställer på en 100 kr-lapp för att den ska vara äkta. Med andra ord går det (om man har lust) att ta reda på vilka krav det är - kanske genom att ringa någon på Riksbanken och/eller Polisen etc.

Kan du, på motsvarande sätt, förklara vilka krav du ställer på en människa för att denna ska vara en äkta människa?

Vänligen

Fredrik

[mullback]

Jag gillar inte att se skräck-filmer,

stefan Jarl och...filmen dom kallar oss mods,,,med kenta och stoffe. gillar jag..ifall jag hade en video skulle jag titta på den.

Se den inte ur skräck perspektivet utan mer från studie syfte.

En f.d. kollega sa att han inte såg skräckfilmer med motiveringen att han inte ville bli rädd.
Det tyckte jag lät klockrent.

[Harald Davidsson]

Rekoj

Förut när jag var på filosofiforum skrev jag mer som dig Harald, spontant ocensurerat. Men jag blev inte uppskattad. Jag blev utskälld för att jag inte betedde mig normalt. Så sen jag kom tillbaka försöker jag prata mer i tonläge så som vanligt folk pratar, och undviker säga sådant som kan upplevas provocerande. Jag vet alls inte vad som är bäst, men ibland saknar jag min spontanitet...skriver du...


jag vill inte att det här ska vara ett låtsas-forum, med låtsas-skribenter,
med låtsas-tankar i ett låtsas-samhälle,

skriv som du gjorde från början

nu tycker jag minded, nuddle, Fredrik MrM, AUK och Zokrates är
ganska spontana, och Fredrik har en freds-nerv i sin text. Och Andreas
ganska ocensurerad

[Harald Davidsson]

Nuddle

vem bestämmer hur lång tid något skall ta? skriver du




när dina barn är bortåt 20 lämnar de ditt hus och börjar leva sina egna liv,
då är du fri att ägna dig åt dig själv enligt karma-lagarna.

men Buddha lämnade familjen plötsligt en kväll och kom aldrig
mera tillbaka till sitt slott.

[Harald Davidsson]

Fredrik

Kan du, på motsvarande sätt, förklara vilka krav du ställer på en människa för att denna ska vara en äkta människa? skriver du.--..



De flesta människor lever i det mentala, tittar på teve,
läser tidningar, och pratar och pratar, men de undivker att visa sina
värderingar för andra, alltså sina känslor, sin SJÄL,
sin emotionalitet, de vill vara neutrala, utflytande utan PROFIL

utifrån vad de verkligen känner, och när de handlar så är inte känslorna
med AUTENTISKT, de kan gå omkring med en slags dimmig ångest
en vecka, men det är bara ett symtom, inte ett tecken på att vara ÄKTA,

vi måste ta ställning, inte politiskt, men själsligt
våga vara våra känslor, för om vi är i det mentala
och handlar utan känslor

är vi kanske robotar, mekaniska maskiner, programmerade monster,
rutiniserade, vanefyllda,

vi måste rasera murarna runt oss själva
och väga känna det gränslösa att det inte finns något relativt stöd i världen,
men en vetikal absolut väg från botten till evigheten.

[Mr.M]

Jag gillar inte att se skräck-filmer,

stefan Jarl och...filmen dom kallar oss mods,,,med kenta och stoffe. gillar jag..ifall jag hade en video skulle jag titta på den.

Se den inte ur skräck perspektivet utan mer från studie syfte.

En f.d. kollega sa att han inte såg skräckfilmer med motiveringen att han inte ville bli rädd.
Det tyckte jag lät klockrent.

Japp, varför gillar vi skräck filmer ?
jag gillar att få den dör adrenalin rushen när något oväntat händer.
Den som inte gillar skräck har nog en låg skräcktröskel och blir nog rädd för mindre saker.
Steget till film kanske blir för stort...
Barn brukar inte gilla skräck, men det verkar komma med tiden.
intressant...

Men harald fråga hur ett spöke ser ut.
och jag ville bara hänvisa till ett klipp i filmen.
Tror jag ska saxa ut den scenen och länka min syn via det.
(Helt lagligt enligt svensk lagstiftning att plocka ut del av film för den här typen av syften)

[freddemalte]

Fredrik

Kan du, på motsvarande sätt, förklara vilka krav du ställer på en människa för att denna ska vara en äkta människa? skriver du.--..



De flesta människor lever i det mentala, tittar på teve,
läser tidningar, och pratar och pratar, men de undivker att visa sina
värderingar för andra, alltså sina känslor, sin SJÄL,
sin emotionalitet, de vill vara neutrala, utflytande utan PROFIL

utifrån vad de verkligen känner, och när de handlar så är inte känslorna
med AUTENTISKT, de kan gå omkring med en slags dimmig ångest
en vecka, men det är bara ett symtom, inte ett tecken på att vara ÄKTA,

vi måste ta ställning, inte politiskt, men själsligt
våga vara våra känslor, för om vi är i det mentala
och handlar utan känslor

är vi kanske robotar, mekaniska maskiner, programmerade monster,
rutiniserade, vanefyllda,

vi måste rasera murarna runt oss själva
och väga känna det gränslösa att det inte finns något relativt stöd i världen,
men en vetikal absolut väg från botten till evigheten.

Tack Harald
Då är jag med på vad du avser!

Följdfråga: Kan verkligen en människa avgöra om hon själv är äkta?

Vänligen

Fredrik

[Harald Davidsson]

hur vet jag vem du är ??

jag kan känna dina känslir genom mina egna känslor,
jag kan känna vem du är,

och då ser jag att ditt ansikte verkar vänligt och vänskapligt,
men dina känslor på insidan är fulla
av ilska och hat.


och då tänker jag att denna människan dubbel-spelar
hon är inte äkta

[Harald Davidsson]

Fredsrik



Följdfråga: Kan verkligen en människa avgöra om hon själv är äkta? skriver du..


Ja, men det tar tid, det handlar om djup självkännedom,

att vi först börjar assimilera reaktionen, det emotionella i händelsen, för om vi kan ta in känslan från den andre i vår kropp, som spänning har vi faktiskt kontakt med Shiva, det åttonde chakrat, faktiskt alla spänningar och plågor folk har i sin kropp kommer av att de omedvetet haft kontakt med shiva, åttonde chakrat och tagit in plågan eller giftet.

[Mr.M]

Harald
social begåvning kan upplevas som oäkta om vi själva inte kan identifiera oss med dess betydelse.
Om en person skriver vänliga saker för att ha en ödmjuk och behaglig ton så är det inte mig emot.
Enligt mig är det visdom.

och jag vet vad du pratar om, jag kan själv känna människor,
men jag vet att tolkningar vi gör ofta blir förhastade.
och jag Tror inte att du gjort en bedömning av vad du känner
utan skriver mer vad du tror.

eller vad tror du ?

[attica]

Det innebär att alla äkta frågor är subjektiva? skriver ittaca


vem annars än subjektet ställer frågor??

Kan det subjektiva någonsin få sig ett objektivt svar?

[Harald Davidsson]

u fortsätter att förneka mig,

alltså ditt Jante-öga, Mr M