Vertumnus skrev:Är det någon som kan ge en definition på fri vilja?
Hej Vertumnus
Intressant fråga. Det finns nog mängder med definitioner beroende på om man utgår ifrån ett religiöst eller vetenskapligt förhållningssätt. Det man kan fråga sig är ju vad som avses med ordet
fri respektive ordet
vilja i just begreppet "fri vilja"?
Jag kan ge min på ett försök (men det blir då min tolkning):
Fri: Att vara fri i detta sammanhang skulle nog kunna tolkas som att man har en frånvaro av hinder, tvång och styrning från andra faktorer än det egna psyket. Självklart väcker det då frågor som, vad menas med psyke, vilka faktorer, vad är styrning, hinder etc. Problemet med att hålla på så, dvs ställ frågor i en oändlig regress leder bara till slutsatsen att vi egentligen har en kunskap som är beskaffad på ett sådant sätt att det vi tycker oss veta framsåt som mer eller mindre koherent (samstämmigt) med övrig information man har.
Vilja: Att ha en vilja i detta sammanhang skulle nog kunna tolkas som att genom sina handlingar kunna sträva efter ett visst mål, att få något som man tänkt sig uppfyllt genom att handla på ett sätt som för en själv verkar öka chansen att detta mål (önskan) uppfylls. Vilja kommer på så sätt lätt att glida ihop med begreppet val, dvs att man genom sin vilja väljer något när man stå inför en valmöjlighet.
Så vad leder detta då om man slår ihop detta till begreppet till fri vilja? Jo, att någon A som har fri vilja i så fall kan utföra handlingar i enlighet med dennes önskan utan hinder etc.
Slut på min definition.
Vidare kan man då ställa sig från om det över huvud taget valmöjligheter finns? Ty om de inte gör det, ja då är ju frågan om den fria viljan felställd, ungefär som frågan "hur ser en gift ungkarl ut?" också är felställd eftersom det inte finns gifta ungkarlar.
Vad menar jag då med frågeställningen "finns val?"
Jo, jag skulle kunna tänka mig att se det på så sätt att val (mellan olika scenarion) egentligen är en "psykologisk illusion" baserat på att vi tror att vi väljer mellan A och B (C, D etc.) men egentligen är ju dessa enbart fantasier om en eventuell framtid. När vi sedan handlar (gör något, som vi upplever som ett val), ja då tror vi att vi valt mellan någon av dessa eller något annat, men egentligen handlar vi bara helt enkelt. Så utifrån det sättet att se på det hela är frågan om en fri vilja felställd.
I övrigt (om vi skippar det där med om val finns eller inte) uppstår ett annat problem: Om vi inte är styrda av något (varken omgivning, fysiologi, psykiska processer baserad på vad man varit med om och hur man är uppbyggd) ja, då sker ju allt man gör av helt icke-kausala (nyckfulla), slumpartade processer, och det är väl verkligen inte att vara fri om man inte kan påverka sin egen situation utan allt sker av sen slump?
Ytterligare ett problem som brukar dyka upp är frågan om i vilken hierarkis position själva valet ska ligga? Om jag har en fri vilja och kan välja att göra A istället för B, hur kommer det sig då att jag vill välja A? Jo, därför att jag kan välja att jag vill välja A? Men hur kommer det sig att jag vill välja att vilja välja A? Jo, därför att du kan välja att vilja välja att välja att just vilja A etc. (oändlig regress där med).
Vänligen
Fredrik
men i olika mängd.