Konsten ljuger!

[freddemalte]

Men subjektiva uttryck som konst och sk konst, kan de vara annat än subjektiva?
Och mot vilken sk sanning svarar de då?
Den objektiva, den sk Yttersta...eller vilken???

Ifall någon betraktare som gillar krig, granskar PICASSOS GIGNATISKA STORVERK
> GUERNICA< och anser att den falskeligen skildar krig - och alltså blir lögn -
vem talar då sanning? Iakttagaren? Eller Picasso? Eller vem...?

(c) KYREUS

Det beror väl, dels på vad Picassos syfte med tavlan var (ville han skildra verkligheten?) dels om det som skildras de facto stämmer med verkligheten (gör tavlan det?) . . .

Låt mig ta ett exempel:
Tänk dig att Picasso hade målat en tavla av dig (porträttlik) där det även står "IKEAs ägare". Det stämmer ju inte att du äger IKEA så om tavlan ska tolkas bokstavligt så är det ju en lögn. Vi måste dock veta om Picasso ville förmedla detta eller om han bara ville skoja eller provocera etc.

Vänligen

Fredrik

[Harald Davidsson]

Vi måste fråga oss om Picassos Guernica är freds-befrämjande eller inte.

alltså är det en våldsbefrämjande eller fredsbefrämjande målning???

vad lockar hans målning fram i oss.

[* KYREUS *]

Men, nu vänder du ju frågan från sant-falskt till tankarna om sk ideologi!

PICASSO talar ju rimligen om hur konsten "spelar på våra sinnen",
inte hur vår hjärna sorterar rätt-fel;
sant - falskt...

Eller.......?


(c) KYREUS

[Harald Davidsson]

Ska målningar inte värderas i gott och ont, vacker eller fult, sårande eller läkande, befriande eller förslavande osv.

[Harald Davidsson]

nte hur vår hjärna sorterar rätt-fel;  skriver du

inte hjärnan men hjärtat, eller hur

[Harald Davidsson]

"spelar på våra sinnen",  skriver du


vad tycker du om mantra?? Spelar de också på våra sinnen ???

[nuddle]

Mantra kan ju aldrig producera ingeting för det låter

[* KYREUS *]

Hur vet du att mantra inte skulle producera något?
Den åsikten hävdar du ju här ovan...

( ) KYREUS

[Harald Davidsson]

Kyreus

Hur vet du att mantra inte skulle producera något?
Den åsikten hävdar du ju här ovan... skriver du..till Nuddle


varför kavlar ni inte upp ärmarna och knäpper upp er
halskrage en aning och börjar berätta för oss andra om
sanningen....som Jesus försökte..

Jag har mött många Brahminska präster, fast jag har ingen vän bland dem.
för Brahminer gillar främst Brahminer, men vissa av dem är hyggliga och
förmedlar viktig information till mig, från den speciella puja med mantra där man kan se vad som händer
som några få brahminska präster är kompetenta att utföra.

Kyrkan här har Indiska präster, och de har kontakt med Brahminska präster
och då ska jag väl säga att detta gäller främst Romerska kyrkan,
och den kyrkan är totalt i händerna på evil mantra puja

och det skulle vara mycket välbehövligt att höra din åsikt om mantra,
och varför inte ta avstånd från den groteska mission som Romerska kyrkan bedriver
genom sin mantra puja.

[nuddle]

ur vet du att mantra inte skulle producera något?
Den åsikten hävdar du ju här ovan...


frågar KYREUS


du förstod inte vad jag menade och jag kanske inte förmedlade det jag ville säga tillräckligt bra



MANTRA LÅTER  --- detta kan vi hålla med om???


att producera INGETING alltså ha det korrekta medvetandet som är NIRGUNA


går ej att UPPNÅ med mantra eftersom MANTRA låter.....



man kan därför ALDRIG nå högre än CHAKRA 8 med mantra tantra....



MINA TANKAR

[* KYREUS *]

Kan du vänligen förklara din kommentar ovan.
Jag förstår inte ett ord av den, vilket förstås kan bero på mig.

Så, tacksam, för en precisering!

Mvh CHRISTER KYREUS

[nuddle]

Kan du vänligen förklara din kommentar ovan.

ber KYREUS


om det är mig du menar så självklart


MANTRA låter... detta vet vi?

det låter, man säger något med ORD/LJUD... detta vet vi?



MANTRA kan aldrig SKAPA ett korrekt medvetande som är INGETING


MANTRA är alltså bara i bästa fall ett hjälpmedel att nå chakra 8

[* KYREUS *]

Tack för viss komplettering via din senaste kommentar.

Men,

jag undrar fortfarande:


vad har din kommentar med själva grundtråden att göra?


Mvh CHRISTER KYREUS

[nuddle]

Tack för viss komplettering via din senaste kommentar.

Men,

jag undrar fortfarande:


vad har din kommentar med själva grundtråden att göra?


Mvh CHRISTER KYREUS


                              F R Å G A R   K Y R E U S


det är en bra fråga

min avsikt var inte från början att koppla det till denna tråd
utan mer som en kommentar till Haralds inlägg


M.E.N ,,det finns faktiskt ett mycket bra samband


ALL ÄKTA KONST kommer från Gud, och skaparen nås först då en människa får kontakt med CHAKRA 10


såsom Napoleon Hill skrev så är ALLA de äkta stora konstnärer S T O R A pågrund av gud


Mantra kan ensamt inte hjälpa oss bli S T O R A konstnärer, ENBART GUD KAN



ÄKTA KONST LJUGER INTE SÅLEDES..,





men om du vill dra in Picassos uttlåtande i det hela så kanske han MENAR att
det absoluta som konsten kommer ifrån uttrycks genom relativa medier som
är i sig FALSKA, medans det absolut då i kontrast skulle vara SANT.,..,.,.,.,

det absoluta börjar i CHAKRA 10.....................::::::::::::..............................


*men jag vet i princip nästan inget om detta, Harald visste mycket mer, så jag kan ha fEL*

[* KYREUS *]

Förlåt en ödmjuk fråga: - är du en klonad broder till sign HD;

jag menar; ert språk - er argumentationsmetod - är så fasligt lika.


Mvh CHRISTER KYREUS