Bombhot/Hot mot Sverige/Svenskar

[Zokrates]

Självmord är vad det var, en kille som tröttnade på att jaga brudar, gifte sig och skaffade 2 barn, tröttnade på dem och stack tillbaka till Sverige med förhoppningen att kunna fortsätta jaga brudar, sedan tog det slut, han fick Aids och tyckte att han lika gärna kunde spränga sig i luften och för att inte skämmas alltför mycket så kunde han låtsas vara en terrorist, ja så kan det gå när inte kondomen är på, jävla dubbelmoral och ligga där på gatan och förblöda utan kuk.

Priset vi får betala blir nog hårdare övervakning, samt de beryktade mikrochipsen under huden, sedan kan vi få trösta oss med en gratis hyrfilm av våra bredbandsbolag för att allt är så jäkla slött på nätet när det passerar FRA-USA tur och retur.

[Lufier]

.

[J R Auk]

Använder du vapen?

Hehe nej vad vore poängen med det? Det finns alltid nya som står på led för att plocka upp den bila som en polis kan avtvingas.

Pennan nöjer jag mig med. Eller talet generellt då. Vet inte om det är mycket lönt dock. Knappt någon vill tro på vad symboliken avslöjar, och hur man om man analyserar rationaliteten bakom de regler och utverkandet av dessa regler, som styr tex polis.

Men det är värt att titta på det här. Vi skickar soldater till Afghanistan och folk upprörs över det. Men varför inte se på de soldater som patrullerar våra gator. Som redan upprättat sådant de vill upprätta i andra länder. Dvs kuva och kontrollera. Det i sig är fel, då det är en inherent svaghet i det. Att det sedan är godtyckligt gör det perverst.

Folkhemmet, den inre fienden, hur man behandlar individer som boskap för den större "nationen" osv. Kolla upp vad beredskapspolisen är tex. Man säger att de är till för att hjälpa till vid oväntade händelser, som katastrofer och dylikt. Men då bör man fråga sig varför dessa 15000 människor främst tränar batonghantering och taktik för att upplösa folkmassor.

Kika vidare på hur processen ser ut för poliser eller andra som gör fel. Folk upprörs att de inte döms i samma utsträckning och missar där vad som verkligen är upprörande. Det att även när de döms så frånkänns de oftast straff eller får larviga repressalier som dagsböter vid mord (även om de enbart döms för vållande till annans död trots att vållandet skedde genom brutalt våld som spräcker inre organ eller dylikt). Hur processerna för tillsättning av de posterna sker bör också ifrågasättas. Något som är mil ifrån debatt eller ens översyn.

Vi pöbeln kommer alltid vara statens största fiende. Vi medborgare kommer alltid att vara dem man främst riktar vapnen mot. Det visas faktiskt klart och tydligt om man kollar hur makten visar upp sig i parader och dylkt. Det rimmar illa med den svenska myten men brukas friskt i andra länder, men så har många påpekat det historiska faktumet att den svenska kulturen är så beskedlig också. Nåväl vad är symboliken i parader och saluter? Kungens vakter ställer sig mot folket som kommer för att hylla kungen och skjuter salut i luften mot dem. Ryggen mot kungen alltså för att visa vem de vaktar, och vem dem vaktar denne från. Det är ett tydligt maktspel så som de brutala insatser man såg i Göteborg var. Slå ner hårt och brutalt och man traumatiserar folket. För vad hände med dessa rörelser som trodde att det gick att förändra världen genom folkliga resningar? De försvann efter göteborgskravallerna. Uppdraget genomfördes väl och inte ens någon dog. Man sköt och slog bara lite. Batonghantering när den är som bäst.

[nuddle]

Självmord är vad det var, en kille som tröttnade på att jaga brudar, gifte sig och skaffade 2 barn, tröttnade på dem och stack tillbaka till Sverige med förhoppningen att kunna fortsätta jaga brudar, sedan tog det slut, han fick Aids och tyckte att han lika gärna kunde spränga sig i luften och för att inte skämmas alltför mycket så kunde han låtsas vara en terrorist, ja så kan det gå när inte kondomen är på, jävla dubbelmoral och ligga där på gatan och förblöda utan kuk.

Priset vi får betala blir nog hårdare övervakning, samt de beryktade mikrochipsen under huden, sedan kan vi få trösta oss med en gratis hyrfilm av våra bredbandsbolag för att allt är så jäkla slött på nätet när det passerar FRA-USA tur och retur.

:)

inget annat än roligt och bra skrivet

säkert mycket sanning i det du säger


men varför kallar ingen honom för SINNES-SJUK såsom man gör med "laser-mannen"

har det inte något med att han hade en muslim tro, då är han PLÖTSLIGT terror-ist

[nytt namn]

Folkhemmet, den inre fienden, hur man behandlar individer som boskap för den större "nationen" osv.
...

Vi pöbeln kommer alltid vara statens största fiende.

Började tänka på den här låten:http://www.youtube.com/watch?v=aR7Njv5-GtA

[Zokrates]

 inget annat än roligt och bra skrivet

säkert mycket sanning i det du säger
men varför kallar ingen honom för SINNES-SJUK såsom man gör med "laser-mannen"
har det inte något med att han hade en muslim tro, då är han PLÖTSLIGT terror-ist

Nu var ju inte avsikten att det skulle vara roligt, nej det var både cyniskt och tragiskt. Jag kallar det för missriktad aggression, det är inte folket som skall vara måltavla för politikernas idiotiska agerande, även folket är ett duperat offer. Att kalla honom för sinnessjuk är fel, att ha sympatier med en rörelse gör dig inte automatiskt sinnesjuk utan bara extremistisk, dådet i form av självmordsbomben var orsaken till stämpeln terrorist, å andra sidan kallas de flesta frihetskämpar även de för terrorister så man får ge akt på vem som stämplar och hur med tanke på syftena med attentaten, man kan ju inte dra alla självmordsbombare över en kam?

[scirocco]

Råder det ingen teckningsfrihet i världen? och i så fall gäller förbudet också för barn ,att inte teckna vissa saker? Vilka motiv på en teckning förorsakar krig?

[J R Auk]

men varför kallar ingen honom för SINNES-SJUK såsom man gör med "laser-mannen"

har det inte något med att han hade en muslim tro, då är han PLÖTSLIGT terror-ist

Lasermannen skickade inte en hälsning om vilken den tilltänkta gruppen han skall påverka var. Överhuvudtaget så "offrade" han inget för en "sak" utan sköt ju som man gör på en "fiende". Dvs han krigade, som vi vet är SÅÅÅÅ ärorikt. Istället för att terrorisera, vilket är mer att likna vid politik.

Så det är inte ett dugg konstigt och har inte ett skit med huruvida han har muslimsk tro eller inte att göra.

Dock gillar jag att det hela nästan passerar obemärkt. Han var för lallig helt enkelt. Varför man också kan ifrågasätta vad hans intentioner var, eller om det ens är han som agerade. Kanske är det bara en offerkalv vi ser.

För det ligger väldigt bra i tiden med de där terrorhoten mot Göteborg.

[J R Auk]

Folkhemmet, den inre fienden, hur man behandlar individer som boskap för den större "nationen" osv.
...

Vi pöbeln kommer alltid vara statens största fiende.

Började tänka på den här låten:http://www.youtube.com/watch?v=aR7Njv5-GtA

Ja vilken dröm va. Slippa ta skit hela tiden. Dock så gör man det bara om man ser det. Varför så få tror sig göra det

[Benjie]

inte för att jag  vet hur ni resonerar ..

men vad  är  det roliga fiffiga goda frihetligt ärorika
med att kasta skit på kränka ngn om det inte
är förenat med en förklaring om varför jag mitt
ställningstagande ser mig själv min tro min ståndpunkt
som så så mycket bättre..verkligare!!

alltså jag menar jag bråkar inte med farmor för att hon menar
att svartvinbärssaften är bättre godare än HALLONSAFTEN!!


Om jag  är emot ngt om jag anser att ngt bör kritiseras
skall jag då inte  göra det på ett ordentligt hedersamt sätt?

Dvs angripa en religiös dogm eller föreställning, ngt
knappast provokatören Vilks gjort!

Benjie

[nuddle]

men varför kallar ingen honom för SINNES-SJUK såsom man gör med "laser-mannen"

har det inte något med att han hade en muslim tro, då är han PLÖTSLIGT terror-ist

Lasermannen skickade inte en hälsning om vilken den tilltänkta gruppen han skall påverka var. Överhuvudtaget så "offrade" han inget för en "sak" utan sköt ju som man gör på en "fiende". Dvs han krigade, som vi vet är SÅÅÅÅ ärorikt. Istället för att terrorisera, vilket är mer att likna vid politik.

Så det är inte ett dugg konstigt och har inte ett skit med huruvida han har muslimsk tro eller inte att göra.

Dock gillar jag att det hela nästan passerar obemärkt. Han var för lallig helt enkelt. Varför man också kan ifrågasätta vad hans intentioner var, eller om det ens är han som agerade. Kanske är det bara en offerkalv vi ser.

För det ligger väldigt bra i tiden med de där terrorhoten mot Göteborg.

jo jag tror jag fattar vad du menar

terror är för att få igenom något

lasermannen ville också få igenom något men var inte lika smart bara

lite dummare version


en bra teorrist tänker jag skrämmer vetet ur folket så att de gör precis som denne vill

målet är alltså inte att döda i sig utan något annat, kanske makt eller liknande


nu var lasermannen mer ute efter att eliminera "invandrare" såsom jag förstått - detta var hans mål

och då var hans strategi ganska kass i jämförelse med 7/11 i amerika eller liknande



jag ser ingen skillnand på lasermannen och den andre snubben, båda lika värdelösa terrorister

[nuddle]

Priset vi får betala blir nog hårdare övervakning, samt de beryktade mikrochipsen under huden, sedan kan vi få trösta oss med en gratis hyrfilm av våra bredbandsbolag för att allt är så jäkla slött på nätet när det passerar FRA-USA tur och retur.

men dessa återgärder såg vi aldrig med LASERMANNEN


hur kommer det sig?


är Sverige rädda för duktiga terrorister? för denne man som nu sprängde sig var ganska kass som terrorist

[Benjie]

svaret är fortfarande ;

Ni dödade mina anhöriga
ni för krig emot oss
VI KOMMER ATT UTTÖKA VÅRT KRIG
OCH  GE  tillbaka MED SAMMA MYNT,
smällarna kommer att märkas och ge resultat.

benjie

[Lufier]

.

[Jörgen]

Om jag  är emot ngt om jag anser att ngt bör kritiseras
skall jag då inte  göra det på ett ordentligt hedersamt sätt?

Dvs angripa en religiös dogm eller föreställning, ngt
knappast provokatören Vilks gjort!

Benjie

Det terroristen Vilks och kumpaner kanske egentligen sysslar med,
- att under en tid då oljetjuvar bombar sönder och terroriserar samhällen för
oljans skull (i demokratins namn, och det fria ordets, och med Reinefeldt-Sverige som bara hänger med)
- är att under pågående ockupation förlöjliga befolkningen utifrån deras huvudsakliga religion.

Teckningarna hade nog inte väckt någon större reaktion på 50 eller 60 talet,
men på 2000 talet representerar det bränsle till terrorn, som det finns människor till
som gladeligen levererar på beställning - de gör ju bara sitt jobb.

De är lika tråkigt om julshoppare i Stockholm sprängs i luften som om om det sker med Bagdad-bor,
fast det är jäääävlig ovanligt.

Åsiktsfrihet innebär inte att du ska kalla kvinnor för fittor och horor även om de nu skulle vara det.
Handlingar som har konskevenser... innebär att föreställningen om det fria ordet vacklar.