Kant

[Kockfan]

Jag håller på och läsa Kant och har några frågor runt honom som jag inte riktigt förstår:
Blir inte följderna av hans kategoriska imperativ en konsekvens etik.
I praktiken blir väl skillnaden inte så stor mellan Kant och kosekvensetiker som regelutilitarismen?Vad är i så fall skillnaden?

Hur förklarar han att värde är sekundärt i förhållande till etik?
Hur vet vi enligt honom att en maxim inte är universelbar?

[keda]

I praktiken är Kants etik svår att applicera. I teorin så avviker deontologin från konsekvensetiken i och med avsiktens betydelse i själva handlingen. I princip måste den moraliska handlingen baseras på det rena praktiska förnuftet, och därmed får inte någon undersökning av konsekvenser ha betydelse, i motsats till t.ex. regel utilitarismen. Ett värde är sekundärt i förhållande till etik om det är ett medel snarare än mål i handlingen. Maximet är inte universelbart omm det skulle innebära en motsägelse om samtliga föjde den.