Teori om cykliskt universum

[sydman]

Fotoner har massa då det enda kriterium för att något ska ha massa är att det påverkas av gravitationsfält.

[Minimaxitiger]

Då jag själv inte har möjlighet att göra grundforskning så försöker jag ta del av det som finns att tillgå från öppna källor.
Nu invänder en del att Wikipedia kan ha brister men tog detta som ett exempel då det är lätt att verifiera och kontrollera. Givetvis skall man vara kritisk och självkritisk vilket jag är och varit under flera års tid och jag förväntar mig att andra är likadana. Trevligt att bolla tankar med Dig och andra intresserade.

Enligt Wikipedia: ”Liksom alla andra kraftbärande elementarpartiklar är en foton i någon mån immateriell. Den har en energi, en frekvens, och en rörelsemängd, men begrepp som massa, storlek och läge kan inte definieras på ett meningsfullt sätt. Det närmaste man kan komma är säga att den fyller ut hela det rum den kan finnas i, och att ge den en ekvivalent massa i form av av ren rörelseenergi enligt formeln E = mc2. Fotonen kan aldrig vara i vila och saknar således vilomassa”

Hälsningar

Minimaxitiger

[Minimaxitiger]

Vill bara göra ett tillägg.

Enligt mitt första utkast som jag gjorde för ett antal år sedan så tränger till slut vårat universum in i en ny dimension av den samlade kraften som uppstår när universum dras ihop till en liten punkt igen.

Hela universums massa (eller massan i ett tillräckligt stort svart hål) som i en mycket hög hastighet möter en liten yta får dimensionsbarriären att ge vika.

Då startar en Big-bang i den dimensionen....

Det är ju ytterligare en möjlighet att reversera förloppet...

Vänligen

Minimaxitiger

[Marko]

fotoner är en märklig sak,
Den har egen energi med sin ljuskvanta och sin egen massa, den far med ljusets hastighet och har ingen vilomassa.
möter den på en metalls elektron när fotonen bär rätt frekvens så frigörs elektronen med kinetisk rörelse energi.
fotonen tappar sin energi och upplöses till intet.

[Minimaxitiger]

Marko, det är det som är så fascinerande.

Jag kan anta att livet som upptäckts resande blev tråkigt när alla platser hade kartlagts här på jorden.

Före det så var det fyllt av möjligheter för fantasin. Skulle man hitta en dal med dinosaurier osv..

Nu är det kosmologin som ger spelrum för fantasin och kreativiteten.

Som jag skrivit tidigare, det är inte alls säkert att universum låter sig beskrivas av matematiker eller matematik på den nivå vi besitter.

Det kan mycket väl vara att övertro på formler leder in tankar till återvändsgränder.

Ett exempel om en mycket stor stjärna kollapsar och bildar ett svart hål, vi gör ett antagande för enkelhets skull, 1000 gånger större än våran sol så gör en icke matematiker som jag antagandet att det svarta hålet inte kan ha större gravitation än 1000 gånger solens.

En duktig matematiker räknar after alla upptänkliga formler och kommer fram till att gravitationen blir oändlig, vilket om det är en duktig matematiker, matematikern inser vara osannolikt.

Samma med många andra matematiska exempel om oändlighet.
Bara för att det är med vår matematik möjligt att påvisa behöver det ju inte enligt mig vara ett bevis för existensen av en oändlighet.
Ibland tror jag detta fungerar som ett virus för hjärnan som låser tanken för allt för många.

Men jag skall inte ge mig in i matematikens värld allt för mycket, själv har jag haft svårt att se skönheten i ekvationer.
Har nog svårt med andra gradare...

Men det är enligt mig som med allt annat, även en matematiker måste ha ett öppet sinne, vilket jag är säker på att många duktiga har. Så detta är absolut inget försök till påhopp bara ett påpekande om behovet av klarsyn.
Eller bondförnuft.

Vänligen

Minimaxitiger

[Marko]

måttenheterna är satta efter omständigheter i vår miljö, dom fungerar antagligen inte lika bra i  miljöer som svarta hål. Ta meter stickan och börja mät inne i det svarta hålet, undrar vad dom kommer fram till

[Minimaxitiger]

Tack för ett intressant svar, framtiden kan bli intressant inom fysik och kosmologi.
Jag är väldigt nyfiken, har teorier inom gravitation mm. framtiden får utvisa om jag har ett korn av sanning i mina antaganden.

Skolan kunde tyvärr ej ge några bra svar, minns från fysiken att jag funderade hur till synes döda ting/massa attraherades och så vidare.

I kemin tappade jag intresset när jag tittade på modeller av atomer och funderade nog som "vem har fogat ihop det där, var kommer atomerna från?".

Alla andra tycktes ta det som självklarheter och dribblade vidare med sina formler medan jag blev kvar i utvecklingen.

Jag är för envis och kritisk, tar inte till mig något om jag inte lyckas hitta en någotsånär fungerande logik (för mig).

Men jag fortsatte att fundera och först i vuxen ålder lyckades jag förstå att de flesta atomer / grundämnena skapats i stjärnor.
Mer och mer komprimerad energi för att förenkla resonemanget.
Samma energi attraherar förenklat även annan energi med samverkan av energifält som finns osynligt i universum.

Jag insåg att det inte finns något som döda ting, allt innehåller eller är uppbygt av energi.

Det var givande (understatment) att jag till slut kunde ha en för mig fungerande bas / teori / förklaringsmodell, rätt eller fel efter så många år.

Vänligen

Minimaxitiger

[Marko]

---

[Marko]

---

[Lufier]

Jag hade en lucid dreaming nu, där två cykliska universum kolliderade med varandra.
Jag undrar vad som händer vid en seriekrock därute.

[Marko]

---

[Minimaxitiger]

Hej Lufier: Det händer lite då och då enligt observationer att exempelvis galaxer kolliderar.

Dessutom är det intressant att Du tar upp just två cykliska universum som kolliderar.

Nu rådande teorier är ju att materia och antimateria nästan tog ut varandra vid / kring big-bang, det som blev kvar blev de första väte och helium atomerna (resten blev troligen energi igen, förenklat). tillägg= förklaring kanske även  till sk mörk energis uppkomst?

Det intressanta är dock att det görs / gjorts observationer om att partiklar med materia och antimateria spontant bildas i rymden, för korta ögonblick sedan dras de ihop och blir energi igen.

Har även lekt med tanken att det kanske kan ske på ett större plan?
Tänk om det bildades ett cykliskt universum av materia och ett av antimateria och de möts bara de gånger cyklerna förnyas?

Kul att Du tog upp det! Ni ser vilket spelrum för fantasin kosmologi ger, inte konstigt att jag gillar det

Marko, läs gärna lite om "en amatörs försök till teori om allt" ett inlägg jag gjorde för några år sedan.
Kanske lite knasiga infallsvinklar på hur en annan människa ser på sin omvärld om inte annat?

Vänligen

Minimaxitiger

[Marko]

---

[Marko]

---

[Minimaxitiger]

Hej Marko, jag skall försöka svara så gott jag kan då jag ej är matematiker eller utbildad fysiker / kosmolog.

Jag tänker i bilder. Hursomhelst så vet jag via andras beräkningar och studier att en elektron och i antimaterians motsvarighet (positron har jag för mig) har olika laddning vilket namnen antyder.

Kärnan i materia är positivt laddad, proton medan kärnan i antimateria är negativt laddad (ursäkta om jag tar upp sådant som kanske är självklart för Dig) och det som händer är att detta vid möte tar ut varandra och energin frigörs.

Till och med en ickematematiker som undertecknad förstår vilka karfter det kan bli om jag tänker mig exempelvis 1 kg materia som möter 1 kg antimateria via E=mc2

Till ditt andra tanke experiment, mycket intressant, ställer antagligen relativitetsteorin lite på spets.
Det beror ju lite på, om jorden färdas åt ett håll med 0,5 ljusets hastighet och den andra planeten åt motsatt håll med nästan 0,5 ljusets hastighet så skulle Du ha spelrum då deras relativa fart sinsemellan blir som i Ditt experiment.

Men om vi skulle spetsa till det med att det andra föremålet är en rymdraket som lämnat jorden för X tid sedan med den hastighet Du beskriver och Du flyger i kapp det...hamnar vi i ett annat läge...

Om vilket jag inte vet, det inte går att förflytta massa snabbare än ljuset (maskhål?), men helt ärligt, då hamnar vi bort i formeldribblande eller kvantfysik vilket jag har och har haft svårt för.

Tack för intressanta tankeexperiment. Någon Duktig matematiker / fysiker här kanske kan ge Dig ett bra svar?

Vänligen

Minimaxitiger