'godhet', eller 'gott/ont' eller så. Eller 'moral'.

[nytt namn]

Ska man bestämma sig över vad som är sant och inte inom en högre moral, eller är man är mobbare annars?

Anna Saras fråga kan ändå vara en början på en diskussion.

Nej, man är inte en mobbare bara för att man inte har definierat moral som fenomen. Däremot kan man i sådana fall vara rätt jävla irrelevant i sin existens (i relation till att andra också existerar). Om enbart man själv hade funnits, så visst, då spelar det föga roll om man tänker sig för före, eller inte. Men om en annan också existerar, eller ännu mer, om jävligt många andra existerar på vad det verkar som ganska lika (generalisering) förhållanden - då börjar det bli mer relevant att faktiskt tänka igenom vad man gör innan man gör det.

Om fler än man själv existerar, så är det helt plötsligt en samvaro. Man är inte längre själv. Man bör kunna tänka för sig själv, och komma fram till relativt välgrundade egna beslut, men man bör inte anse att resten av de existerande förtjänar skit. Om någon gör det, varför skulle då inte några andra göra detsamma, gå ihop och bara ta bort denne någon? Och vore inte detta relevant? Hur kan man motivera att jag reellt skulle vara viktigare än er 10 stycken? Visst, man kan försöka, men det fungerar inte så.

Nytt namn, vad tänker du om detta?

Antar du att människor inte "tänker igenom vad man gör innan man gör det"? Som jag ser det, så existerar detta problem, men som jag ser det så existerar ett ännu större problem på en högre nivå än att människor inte "tänker igenom vad man gör innan man gör det". Att människor gör detta ("tänker igenom vad man gör innan man gör det") men att det ändå blir det fel i samvaron.

Jag försöker säga, att "tänkande igenom hur man vill ha sin samvaro" är ett problem i sig självt (fast på nästa nivå), det är därför vi har burka-debatter osv. Jag tror att de allra flesta människor tänker som du, att de faktiskt har tänkt ut före hur man skapar en samvaro, att människor för att ha samvaro bör följa en högre moral, och denna högre moral säger att det är rätt/fel att bära burka.



Är det inte, just av respekt för för samvaron, som man bör bära burka?
Är det inte, just av respekt för för samvaron, som man inte bör bära burka?
Är det rätt eller fel att bära burka Minded?

Vad tänker du om detta?

[lösdrivaren]

FF har kollapsat, FF:s död är nära. Eller möjligen lever FF vidare som ’hobbyrum’.
Johan, med stöd av Andreas har lyckats jaga iväg/sparka ut några verkligt skarpa hjärnor. Dessa begåvningar föll inte herrarna på läppen då allsköns flum och djungelsnack istället bör vara i högsätet. FF liknar mer och mer en sandlåda.

Förstår på sätt och vis Minded’s frustation när han upplever att han inte får nån vettig respons.
’Ordstaplare’ (eget ord, ordbajsare är väl det vanliga) finns det gott om, d v s om du inte vet/kan, säg detta med många långa svåra ord så låter det intellektuellt samtidigt som läsaren, om möjligt ännu dummare, tror att detta är insiktsfullt, någonting utöver det vanliga.

Nämligen, folk som saknar referensramar är de minst lämpade att bedöma andra. Det är liksom en grundförutsättning att man själv kan överblicka  ”totaliteten”.

Nu är jag inte själv någon höjdare på detta men har ändå med civ.ing. examen + 2/3 dels fil kand fristående mattekurser ändå lärt mej att respektera kunskapen, en viss försiktighet anbefalles innan tvärsäkra påståenden!

Jaja, vissa är wannabies, deras öde är att alltid vara det.

(i förbigående, lite taskigt, svårt att bli ’professor’ med grundskolekompetens i botten. Krävs minst Fil. Dr. examen + forskning, vilket innebär sådär 20-års studier efter grundskolan)

[nytt namn]

bigj, avant och speciellt suchanother tänkte du på eller?

[lösdrivaren]

Such var ursäktad eftersom han jobbade heltid och inte hade tid 24/7 att skriva här.

Avant var en riktig begåvning, var/är jävligt imponerad av honom, ett ’professorsämne” helt klart.

Jbig, överlägsen med faktauppgifter, kunde trigga igång vem som helst, Kallekula har inte lugnat ner sej än utan letar fortfarande efter gamla Passagen-inlägg av jbig som ”bevis” på nåt.

[Skogsälvan]

Jag får ju medge att jag gillade den där treenigheten. Saknar den ibland.

[nytt namn]

Du har nog rätt att FF har kollapsat, men lite fel om tidpunkten och orsaken, fast vi ursäktar naturligtvis att "wannabes" inte hängt med i svängarna. En fråga bara: har du sökt runt bland forum för vänsterextremister? Jag tror nämligen att det är dit alla genier begett sig.

[lösdrivaren]

Vad menar du var den rätta tidpunkten och orsaken?
Frågar eftersom du inte utvecklar tanken.

Nej, några "vänsterextremistiska" chattrum känner jag inte till.

[Marko]

Jag är en långsam smed,

[lösdrivaren]

Sen är trådens rubrik bra illustration till missbruk av ord

’godhet’, eller ’gott och ont’ eller så. Eller ’moral’

typexempel på missbruk av ord och en vilja att blåsa upp sej själv till en högre moral utan att verkligen ha relevans i verkligheten.

Lek med ord.

[Marko]

---

[lösdrivaren]

Nej, verkligen inte. Men när någon gör anspråk att vara mer än andra, detta helt utan meriter och kvalificationer, undras vad fan är det?

[Marko]

---

[lösdrivaren]

Jag har mött ett antal narcissiter i mitt liv. De alla har en skruvad verklighetsuppfattning där de tror sej vara mer än andra. De, reellt, är skräp, white trash.

Det jag menade med "referensramar" i ett tidigare inlägg var att man måste ha en överblick, att kunna se gränserna. I wt-miljö är någon som kan multiplikationstabellen ett mattegeni. Duger inte.

Som student pratade jag med matteprof Tord Ganelius, han var också medlem i vetenskapskademin och bjöds till nobelmiddagen. En gång, berättade han, fick han en dam till bordsgranne, finare familj, hon frågade Ganelius, "vad gör en matteproffa?, konstruerar ni studentuppgifter?".

Så är det med "finare" folk. Totala nollor.

[Marko]

---

[nytt namn]

Sen är trådens rubrik bra illustration till missbruk av ord

’godhet’, eller ’gott och ont’ eller så. Eller ’moral’

typexempel på missbruk av ord och en vilja att blåsa upp sej själv till en högre moral utan att verkligen ha relevans i verkligheten.

Lek med ord.

Här är vi för första gången helt överrens, men jag tycker att du gärna kan välja dina ord bättre så att du inte sårar Minded eftersom det är han som är upphovsman till namnet på tråden.

Jag respresenterar ingen av dem, varken M eller Transversal. Om de däremot känner sig representerade av mig, så allt gott. Nej, jag representerar en högre ordning och moral.

Innebär det att jag representerar 'lägre ordningens moral' ?

Inte säkert, men möjligt - absolut. Engagera dig i en diskussion om vad som är gott, så kan vi precist ta reda på det. Skapa en tråd, typ 'godhet', eller 'gott/ont' eller så. Eller 'moral'.

Källa: http://www.filosofiforum.com/forum/viewtopic.php?p=170379&highlight=#170379

Faktum är så tycker jag att du är väldigt oförskämd mot både mig och Minded eftersom vi båda i denna tråd gör ett försök till försoning, vilket ditt både ditt hårda ordval, och din tendens att komma in i trådar för att bara vara offtopic, bidrar till att förstöra. Så jag skulle verkligen uppskatta om du tar ett steg tillbaka, och skonar oss från dina expertkommentarer. När jag och Minded nått försoning så leker jag gärna mer med dig, men ett tips är då att starta en egen tråd om något du själv vill diskutera, eftersom det är just detta beteende att komma in i trådar och förolämpa trådskapaten som huvudsakligen bidragit till forumets förfall.