'godhet', eller 'gott/ont' eller så. Eller 'moral'.

[nytt namn]

Nytt namn, att jag sagt att jag slutar jaga dig betyder inte att du kan föra talan i mitt namn.

Jag har inte fört talan i ditt namn, jag förklarade bara för Such att det inte var jag som kom på namnet på tråden, att jag literalt kopierade din text. Syftet var att påvisa att många skibenter på detta forumet inte är så rationella som de ibland själva hävdar, att de ibland kanske utgår lite för mycket från vem som skrivit något, snarare än vad som skrivs. Om such skulle vetat att jag kopierat texten från dig skulle han inte försöka använt detta emot mig, och detta påvisar att man inte ska ta allt för seriöst på det han skriver.

...

Är det inte, just av respekt för för samvaron, som man bör bära burka?
Är det inte, just av respekt för för samvaron, som man inte bör bära burka?
Är det rätt eller fel att bära burka Minded?

Vad tänker du om detta?

Moraliskt och filosofiskt sett så är det irrelevant. Samlevnadsmässigt var detta den reella implementation (jämför vårt lands reella implementation av det ideala fenomenet 'demokrati'), de omtalade länderna valde/blev valda igenom (jämför to fall in love with och att själva medvetet och avsiktligt uppgå i en känsla) att manifestera.

Jag förstår inte riktigt ditt svar, så jag konkretiserar frågan, kan du förklara: huruvida det är av respekt för för samvaron, att bära burka i Sverige, och hur och vad du förankrar din argumentation i.

Varför säger du att "Moraliskt och filosofiskt sett så är det irrelevant"? Du måste nog förklara vad du menar med "moraliskt" och "filosofiskt" om jag ska kunna ha möjlighet att förstå vad du menar.

[Minded]

Moraliskt och filosofiskt betyder basically allas lika värde och 'likhet inför lagen' (rättvisa/jämlikhet - också gränsandes till godhet). Aka högre moral. Att leva som man lär.

Kultur är en generalisering, jag tror inte på det som ett fenomen på landsnivå, lika mycket som jag tror kultur är individuellt. Alla som kommer från Iran(?) har inte burka. Alla svenskar heter inte Svensson. Det är den familjära kulturen som är relevant. Huruvida det är samhälleligt motiverat att ha burka i sverige, beror av den kultur som finns bakom personen som bär burka i sverige.

Det är principiellt ingen skillnad mellan ett land och en familj, eller en individ. Olika länder interagerar med varandra, olika människor interagerar med varandra. Om någon väljer att bära burka i sverige, så visar den att den ännu inte förstått varför den inte ska ha det. Det är rätt i dennes ögon. Och vem kan blaim her? Här kommer logik och argumentation in, faktiskt vetenskap, som syftar till att nå det bästa för de flesta, genom att kvantifiera resonemang om huruvida någonting genererar allmänt gott eller om det genererar allmänt dåligt. Det är utbildning. Eller inte ens det, det är ett fritt samtal. För vem vet, kanske är det vi som ska utbildas av dem. Alla vägar leder till rom, om någon lär sig något, så går det mot det bättre.

[lösdrivaren]

NN analyserar. Tog fram tumstocken och mätte 50 cm text i höjdled som enbart analyserade such.

Ja, flum är flum. I något inlägg igår försökte jag poängtera vikten av att ha nåt på fötterna om man seriöst hävdar en sanning. I en annan tråd citerade NN Wilber hur besviken han var när inte hans teorier (hypoteser rättare sagt) inte togs på allvar. Men sådan är den etablerade vetenskapens dom; snackar man skit så snackar man skit, hjälper inte att man döljer skitsnacket bakom svåra ord och begrepp.

Andreas kör med djungelflum eftersom han har kapitulerat rent intellektuellt.

Johan sprang till verkstaden och började tillverka träslevar.

NN ser nu sin narcissistiska chans att äntligen bli något trots avsaknad av meriter, kräver rent ut sagt att bli betraktad som auktoritet.

Vart är vi på väg?

[Lufier]

T. S. ELIOT:

DE DÖDAS BEGRAVNING


April är grymmast av månaderna - driver
syrener fram ur de döda markerna, blandar
begär och minne, kittlar
dova rötter med vårregn.
Vintern höll oss varma, svepte
jorden i glömska och snö, gömde
en droppe liv i torra lökar.
Sommarn föll över oss, kom över Starnbergersee
i en regnskur; vi hejdade oss i loggian,
gick ut i solen och promenerade till Hofgarten,
och drack kaffe, och pratade en timme.
Bin gar keine Russin, stamm' aus Litauen, echt deutsch.
Och när vi var små och var på besök hos ärkehertigen
(min kusin), tog han mig med sig ut och åkte källke,
och jag blev så rädd. Då sade han: Marie,
Marie, håll dig fast. Och så bar det av.
I fjällen, där kan man känna sig fri.
Jag läser till långt inpå natten och reser till södern om vintern.

Vad kan slå rot, och vilka grenar växer
ur grus och bråte? Du människobarn,
vad vill du svara eller gissa-allt du känner
är bilder, splittrade under solens tyngd,
där döda träd ej skänker någon skugga, syrsan ingen lättnad
och torra stenen inget sorl av vatten. Blott här,
här finns det skugga under den röda klippan,
(kom hit i skuggan av den röda klippan),
så skall jag visa dig något annat
än skuggan, som kliver bakom dig om morgonen,
och skuggar. som växer för att möta dig om kvallen;
jag skall visa dig ångest i en handfull stoft.

    Frisch weht der Wind
    der Heimat zu,
    mein Irisch Kind,
    wo weilest du?

"I våras gav du mig hyacinter,
hyacintflickan kallades jag."
Men när vi gick hem, sent, från hyacintträdgårn,
du med famnen full, med håret vått, då kunde jag inte
tala, och synen svek mig, jag var varken
levande eller död, och jag förnam intet,
men såg in i Ijusets hjärta, i tystnaden.

[lösdrivaren]

Vackert. Kanske en ögonblicksbild av en händelse som då när det hände inte betydde så mycket men som senare är laddad med en hel del symbolvärde?
Älskar sådana här ”fragmentariska” bilder. Isaac Singer är en mästare på detta, spasmatisk i tiden, berättelsen som senare vävs ihop av alla dessa till synes obetydliga bilder.

[Zokrates]

Dyster text, språkliga fel och tillika ett öppet förakt för både ryssar och kommunism, som vore de ett stort besmittat hot som förebådar världens undergång om man med dem beblandar sig, en äkta tysk, irländska barn, var Eliot fascist eller enbart sinnessjuk?

[lösdrivaren]

Ojdå, där ser man hur en text kan tolkas olika.

Jag tolkade texten som en underbar reflektion på en händelse bakåt i tiden som författaren sen senare tolkar som ett 'moment" av avgörande betydelse.

[Skogsälvan]

NN analyserar. Tog fram tumstocken och mätte 50 cm text i höjdled som enbart analyserade such.

Ja, flum är flum. I något inlägg igår försökte jag poängtera vikten av att ha nåt på fötterna om man seriöst hävdar en sanning. I en annan tråd citerade NN Wilber hur besviken han var när inte hans teorier (hypoteser rättare sagt) inte togs på allvar. Men sådan är den etablerade vetenskapens dom; snackar man skit så snackar man skit, hjälper inte att man döljer skitsnacket bakom svåra ord och begrepp.

Andreas kör med djungelflum eftersom han har kapitulerat rent intellektuellt.

Johan sprang till verkstaden och började tillverka träslevar.

NN ser nu sin narcissistiska chans att äntligen bli något trots avsaknad av meriter, kräver rent ut sagt att bli betraktad som auktoritet.

Vart är vi på väg?

Det är sånt här som får mig att kikna av skratt så jag blir alldeles tårögd . Att jag skrattar beror inte på att jag tycker illa om lösdrivaren, Andreas, Johan eller NN. Jag tycker så mycket om att lösdrivaren för fram sitt perspektiv så tydligt, det är så jag nästan kan se honom. "Johan sprang ner till verkstaden och började tillverka träskedar" - det är ju hysteriskt roligt  :D Jag kan riktigt höra den kommentaren och alla underliggande saker som finns däri som är väldigt uppenbara trots att de är osagda. Om jag kunde så skulle jag gjort en serietidning med den här dramakomedin. Jag gillar karikatyrer och lösdrivaren är bra på att måla upp dem.

NN: Jag resonerar inte riktigt som dig. Det enklaste sättet att skapa ett förtroende är att själv ge det till någon annan, alltså inte mala på "lita på mig" utan istället själv förmedla "jag litar på dig". Har ingen som helst önskan att knalla runt här som en barnvakt. Undviker helst koppel. Nu är ju jag och lösdrivaren ganska olika, men vi förstår varann ändå, fast det är klart att vi krockar ibland - speciellt när jag tycker att han är alldeles för vass (enligt min bedömning) och han tycker att jag är en patetisk lipsill. Som du sa själv kan du hantera det här och det tror jag också att du kan.

[lösdrivaren]

Ang. Eliot-citatet.

I all litteratur gäller det att filtrera texten. Vissa författare är ohyggligt bra och behöver inte ens filtreras.

Jag tror att ett människoliv kan sammanfattas i några fragmentariska bitar, resten, 99,99% av ens liv är bull.

Kommer ihåg när jag var 15 år och alla åkte på semester, ensam i huset i två veckor. Kollade böckerna i bokhyllan, mest för prydnad men där fanns en serie Nobelpristagare, Hemingway, Kazantzaki…….streckläste allt.
Förstod plötsligt att livet är mer än det jag trodde det var. I Jack London fann jag en själsfrände, det finns mer i livet än bara slit och förpliktelser.

Som proletärunge har jag fått kämpa genom olika barriärer. Som tur är jag envis och implanterad med en hög dos av ”jämlikhet”; kan någon, kan jag. Äro mitt motto.

Ibland känner jag mej överlägsen över alla andra.

[nytt namn]

Vilket jävla flumsnack som pågår i denna tråd, nej jag tror fan att jag ska gå och supa ner mig och misshandla frugan lite nu. Hon vet i alla fall vad det innebär att visa respekt för andra. Ni är ett djävla pack, sorgliga losers allihopa.

[lösdrivaren]

För det första, du har ingen fru.

För det andra, bli inte sne när vi andra sänker oss och flummar lite.

[Skogsälvan]

Verkar ju nästan som ni försöker möta varann nu. NN försöker gå in i lösdrivarens roll och det är så man förstår varann. Lösdrivaren verkar ju nästan, vi ska inte överdriva nu, vilja flumma lite  :)

[David H]

drivaren,

Jag tycker mig se likheter mellan dig och Anna Sara m fl. Det handlar om det där att "inte lita på andra människor". Du vänder ofta taggarna utåt, tillämpar negativt perspektiv.

Du har talang för att rita karikatyrer, men det som kännetecknar karikatyren är ju att den inte är helt verklighetstrogen. Det känns som om man försöker sig på nåt ärligt och seriöst, då finns ju risken att andra börjar skratta åt en och det blir generande. Tyckte du att det var pinsamt att din diktanalys inte uppskattades? Du valde att kalla det att du sänkt dig en nivå och "flummar lite", liksom ursäktar dig, antyder att du inte var allvarlig. Men det är väl inte så mycket att skämmas för, tänker jag.

[Skogsälvan]

Tror att det är väldigt bra att kunna skratta åt sig själv. Jag kan inte alltid det, men ibland iallafall. Det blir ett dråpligt igenkännande i karikatyren av sig själv där igenkänningen inte går att ta miste på, men en del saker är lite betonade. Du har ju kallat mig nasse i Nalle Puh, rekoj. Vem du är har jag inte fått riktigt pejl på. Hoppas jag får göra det någon gång. Själv tycker jag att lösdrivaren är påfallande lik Kapten Haddock. Det är ingen förolämpning. Jag gillar lösdrivaren och det vet han.

[lösdrivaren]

Vem har bedömt mina ”diktanalyser” som värdelösa såsom du påstår?

Kanske bara du ?

Snacka om litteratur! Har sköljt över litteraturen bitvis. Har också lärt skilja agnarna från vetet.

Återigen, de som roar är av ringa intresse, de som oroar tages på allvar. De som kan överblicka och har moralisk styrka är berömvärda. Finns några.

Vore intressant Rekoj vad baserar du din litteraturanalys på? Ge exempel!