'godhet', eller 'gott/ont' eller så. Eller 'moral'.

[nytt namn]

Du har inte svarat, för om man tittar på strukturen (du själv klippte in i ditt inlägg) så ser man att du svarade på min fråga med en fråga (och lite inledande intetsägande skräp), som jag svarade på, osv, ända tills att down the line, mina svar är. Det är inte du som svarar på frågor, det är jag.

Jag förstår inte vad du pratar om. Du säger att jag inte svarat, sen säger du att jag svarade, sen säger du (igen) att jag inte svarar. Hur ska du ha det? Har jag svarat eller har jag inte svarat?

(p.s. Mitt svar är precis ovanför ditt inlägg).

[Minded]

Ska man bestämma sig över vad som är sant och inte inom en högre moral, eller är man är mobbare annars?

Anna Saras fråga kan ändå vara en början på en diskussion.

Nej, man är inte en mobbare bara för att man inte har definierat moral som fenomen. Däremot kan man i sådana fall vara rätt jävla irrelevant i sin existens (i relation till att andra också existerar). Om enbart man själv hade funnits, så visst, då spelar det föga roll om man tänker sig för före, eller inte. Men om en annan också existerar, eller ännu mer, om jävligt många andra existerar på vad det verkar som ganska lika (generalisering) förhållanden - då börjar det bli mer relevant att faktiskt tänka igenom vad man gör innan man gör det.

Om fler än man själv existerar, så är det helt plötsligt en samvaro. Man är inte längre själv. Man bör kunna tänka för sig själv, och komma fram till relativt välgrundade egna beslut, men man bör inte anse att resten av de existerande förtjänar skit. Om någon gör det, varför skulle då inte några andra göra detsamma, gå ihop och bara ta bort denne någon? Och vore inte detta relevant? Hur kan man motivera att jag reellt skulle vara viktigare än er 10 stycken? Visst, man kan försöka, men det fungerar inte så.

Nytt namn, vad tänker du om detta?

Antar du att människor inte "tänker igenom vad man gör innan man gör det"? Som jag ser det, så existerar detta problem, men som jag ser det så existerar ett ännu större problem på en högre nivå än att människor inte "tänker igenom vad man gör innan man gör det". Att människor gör detta ("tänker igenom vad man gör innan man gör det") men att det ändå blir det fel i samvaron.

Jag försöker säga, att "tänkande igenom hur man vill ha sin samvaro" är ett problem i sig självt (fast på nästa nivå), det är därför vi har burka-debatter osv. Jag tror att de allra flesta människor tänker som du, att de faktiskt har tänkt ut före hur man skapar en samvaro, att människor för att ha samvaro bör följa en högre moral, och denna högre moral säger att det är rätt/fel att bära burka.

Är det här alltså ditt svar? Och, håller du det för relevant? Eller är det bara ordbajsande från din sida?

[nytt namn]

Har du språk och logik tillgänglig så är det fritt fram för dig att börja pussla ihop orden (i "ordbajsande") till meningar.