Paradis
Moderator: Moderatorgruppen
Paradis
Det är nästan samma jag frågar efter som i tråden demokrati-medbestämmande, men det var ju inte så intressant. Detta är också en roligare fråga; Fantisera om hur jorden skulle kunna vara ett paradis. Själv tror jag att den kunde vara det och jag menar inte det bibliska paradiset utan en så bra planet ni någonsin kan tänka er. Ja jag tror själv att planeten blir så bra som ni kan tänka er... eller blir den så bra som jag kan tänka mig hmm. Som vi kan tänka oss?
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Jag vill gärna se att folk kan få vara sig själva och ändå bli accepterade och samarbeta. Lite udda människor gör mig gränslöst förtjust. Det är lite som lejonet och lammet som är fredliga mot varann i bibeln. Tänk t ex Thorsten Flinck, Carl Jan Granqvist, Jonas Gardell, Björn Ranelid, Kristina Lugn, Maria Montazami (... listan kan göras lång, tar lite kända namn så att min poäng ska gå fram) och Filip och Fredriks alla hundra höjdare ihop. Dillmannen har jag verkligen fastnat för 
Det är precis det här Stjärnorna på slottet och Så mycket bättre handlar om - alltså att vara olika karaktärer, den man är, och ändå respektera varann.
Det är precis det här Stjärnorna på slottet och Så mycket bättre handlar om - alltså att vara olika karaktärer, den man är, och ändå respektera varann.
En fördelning av råvaror, material och det som produceras till alla som anse sig behöva
- och i den mängd de (individer/grupper) själva anser sig behöva det
- gör att råvaror, material och produktion inte räcker till.
Vem ska fördela, och enligt vilka regler?
- vems regler?
En global demokrati innebär att den största språkgruppen
(eller etniska/religiösa/politiska/filosofiska gruppen) har en priviligerad position,
eftersom dessa ju troligen kommer bättre överens sinsemellan än med
främlingar (utomstående/de oinvigda/de oförstående/parasiterna).
Vem bevakar upprätthållandet av den rådande ordningen,
om inte den mäktigaste militär/polis -apparaten?
- i konstant strid med mindre motsvarigheter.
- och lydande den auktoriten som gillar bäst för dagen.
Alla kan inte komma överens
- vilken kompensations plan tillkommer de som inte är nöjda med sin lott?
Om vi tänker oss den mäktigaste militär/polisorganisationen som sin egen uppdragsgivare,
och sponsor dessutom - den bara tar vad den behöver för att betala sina medhjälpare,
så får ju en del av frågorna sitt svar.
Men var är paradiset?
Om jag fokuserar på enbart människor som värden,
och struntar i råvaror, material och produktion,
så gäller fortfarande
- att en vill bestämma över andra
- en annan vill inte bli bestämd över
- en gillar att tillfoga smärta och skada
- en annan gillar inte att bli tillfogad smärta och skada
- en känner sig välmående om andra är fattigare
- en annan delar inte känslan
Hur ska dessa komma överens om de traktar efter varandra på varandras bekostnad?
Varken ordning eller oordning varar,
och kanske ordning och oordning är egentligen inte motsatser,
utan gradskillnader på en skala av ordning,
liksom krig och fred.
Så det blir aldrig fred?
Det kanske aldrig har funnits?
Men då har det aldrig funnits krig heller, enbart skenbart,
kanske lite mindre fred bara.
+++
En del uttryck jag suger på, utan att kunna placera eller definera de...
global gemenskap - gemensama värderingar - garanterade grundbehov och rättigheter
Det finns, men allt sättas ur spel, ignoreras, prioteras bort - idag.
Men vem vet hur det ser ut imorgon?
- och i den mängd de (individer/grupper) själva anser sig behöva det
- gör att råvaror, material och produktion inte räcker till.
Vem ska fördela, och enligt vilka regler?
- vems regler?
En global demokrati innebär att den största språkgruppen
(eller etniska/religiösa/politiska/filosofiska gruppen) har en priviligerad position,
eftersom dessa ju troligen kommer bättre överens sinsemellan än med
främlingar (utomstående/de oinvigda/de oförstående/parasiterna).
Vem bevakar upprätthållandet av den rådande ordningen,
om inte den mäktigaste militär/polis -apparaten?
- i konstant strid med mindre motsvarigheter.
- och lydande den auktoriten som gillar bäst för dagen.
Alla kan inte komma överens
- vilken kompensations plan tillkommer de som inte är nöjda med sin lott?
Om vi tänker oss den mäktigaste militär/polisorganisationen som sin egen uppdragsgivare,
och sponsor dessutom - den bara tar vad den behöver för att betala sina medhjälpare,
så får ju en del av frågorna sitt svar.
Men var är paradiset?
Om jag fokuserar på enbart människor som värden,
och struntar i råvaror, material och produktion,
så gäller fortfarande
- att en vill bestämma över andra
- en annan vill inte bli bestämd över
- en gillar att tillfoga smärta och skada
- en annan gillar inte att bli tillfogad smärta och skada
- en känner sig välmående om andra är fattigare
- en annan delar inte känslan
Hur ska dessa komma överens om de traktar efter varandra på varandras bekostnad?
Varken ordning eller oordning varar,
och kanske ordning och oordning är egentligen inte motsatser,
utan gradskillnader på en skala av ordning,
liksom krig och fred.
Så det blir aldrig fred?
Det kanske aldrig har funnits?
Men då har det aldrig funnits krig heller, enbart skenbart,
kanske lite mindre fred bara.
+++
En del uttryck jag suger på, utan att kunna placera eller definera de...
global gemenskap - gemensama värderingar - garanterade grundbehov och rättigheter
Det finns, men allt sättas ur spel, ignoreras, prioteras bort - idag.
Men vem vet hur det ser ut imorgon?
Paradiset bor inom dig, och man kan sprida paradiset till andra.
Varför inte ge bort denna park av lycka till dom du bryr dig om ?
Jag besöker ibland mitt paradis, en speciell och vacker park, en liten bäck med ljummen vind som viner runt våra kroppar på det mest behagliga vis, gräset........ ...
jag har delat den med vissa få, det var uppskattat : )
Varför inte ge bort denna park av lycka till dom du bryr dig om ?
Jag besöker ibland mitt paradis, en speciell och vacker park, en liten bäck med ljummen vind som viner runt våra kroppar på det mest behagliga vis, gräset........ ...
jag har delat den med vissa få, det var uppskattat : )
monstret skrev:Ett paradis är för mig ett ställe utan ondska. Omöjligt alltså.
Varför tror du folket i Tunisien och Egypten inte tar till sig ekonomiska lättnader och sänkta matpriser och skatter ?
För att i deras hjärtan finns det inte plats för personer som sprider våld och lidande.
Alla människor har ett paradis, när vi delar den med andra växer och skapas nya paradis,
nya drömmar som kommer att forma världen.
Våld krig och strider kommer att existera i den 'verkliga' världen.
Men mitt inre kommer det inte åt.
Lufier skrev:Det är enklare att tänka sig helvetet.
Det ena utesluter väl inte det andra ?
Jag kan känna mig dålig och deppig, vara i fängelse eller krig, se död och lidande,
men i mitt i detta och mitt inre kan jag hitta frihet och hitta det goda mitt i helvetet.
värden skapas inte av andra, dom skapas av dig.
Marko skrev:Lufier skrev:Det är enklare att tänka sig helvetet.
Det ena utesluter väl inte det andra ?
Jag kan känna mig dålig och deppig, vara i fängelse eller krig, se död och lidande,
men i mitt i detta och mitt inre kan jag hitta frihet och hitta det goda mitt i helvetet.
värden skapas inte av andra, dom skapas av dig.
Är det inte det många söker, trygghet, tak över huvudet, mat i magen...Straff för en del, ett paradis för andra.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/pirat ... 907051.svd
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster