Pre:
Nu kom du igång bättre. Grattis det tar sig. Lite att bita i.
Frågan som jag misstänker att du och andra vill lyfta fram är USAs (det brukar alltid hamnar där) roll i världspolitiken. Vad USA gjort och inte gjort i tex Sydamerika. Okej det ska inte sticks under stolen att USA har varit involverade i Sydamerika. Det är ingen nyhet. Mycket hände under kalla kriget och som tur är får vi väl ändå säga så vann USA det kalla kriget. Helgar då dessa medel (vad det är kan vi ju också ta upp) målet, som dessutom nåddes (en del har säkert invändningar mot om detta var målet). Tja vi kan ju konstatera att Sovjet inte finns längre i alla fall.
Vad det gäller USAs handlande utrikespolitiskt ska jag säga att jag är kluven.
Vad det gäller demokratin och behovet att stärka, utveckla och värna densamma har jag en fast övertygelse.
Om du får fria händer Pre vad skulle du vilja att vi hade för politiskt system i Sverige? Vem ska ha makten, hur ska den fördelas?
$$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$
Moderator: Moderatorgruppen
-
Prekognitivo
$$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$
Prekognitivo skrev:
Prekognitivo skrev:
Prekognitivo skrev:
$$$$$$ Informationsålder: Makt, maktmissbruk, ordspråk, ordspråkmissbruk, pengar, pengarsmissbruk, tid, tidmissbruk, medvetandet, medvetandemissbruk $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt?
och under dessa makt finns alla undermissbruk som man kan tänka sig: I första hand ekonimisk, men detta ekonomiska information kommer från den mest modernaste av alla ekonomiska teorier, dvs. Teorin från Nobel pristagare i ekonomin.
Detta information kan utnytjas på olika sätt, beroende på vilken statsystem man har: Demokratisk, Komunistisk, Diktatur, Demokratisk Kapitalistisk, Komunistisk Kapitalistisk, Diktator Kapitalistisk.
Glom inte att alla möjliga blandningar är beroende om de är bra eller dåliga, goda eller onda, de kan också påverkas medvetet eller omedvetet.
Själva makten i dessa system kan också vara anonyma, dvs, att själva maktutövare i dessa statsystem tror sig eller föreställer sig att det är han eller de som utövar själva makten i dessa system, men det kan vara bara en ilusion. Makten kan ligga bakom makten eller någon annanstans, eller ingentans, kanske det kan vara en maskineri som är igång och alla har påverkan i den och på det sättet blir makten anonym.
Det finns alla möjliga möjligheter, beroende på många andra faktorer; medvetenheten av själva struktur är viktigt som information och efter det kommer alla möjligheter till omstruktur, att gå runt lagar, manipulering, alla möjliga bedrägerier, allt är möjligt beroende på individernas påverkan och strävande efter pengar och makt $$$$$$$$$$$$$.
Inte alla är som alla andra, det kan finnas JA,NEJ, GODA, ONDA,BRA, DÅLIGA medvetenhet, men alla lever i motsägelse maskineriet.
Nu kan vi fortsätta efter en lång försök att vilseleda själva ämne: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$
Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt?
Makten kan vara farligt, liksom många nya upptäckter genom olika vetenskapliga område som; psykologi, behaviorism, kognition psykologi, fysik, kemi, biologi, komunikation, media, allmänt vetenskap, och t.o.m. inom filosofi.
De nya upptäckterna kan vara revolutionerande, men revolutionerande bara för några, den mänskliga egoismen och pengarnas makt över den mänakliga girigheten, gör att dessa revolutionerande upptäckter användst mest för göra ond än för att göra gott, och till bättre vilkor för hela mänskligheten.
Varför måste det vara på detta sätt?, är vi verkligen onda inners inne eler är vi goda inners inne?
Jag tror att vi alla är goda inners inne, och att inga barn föds onda. den stora analfabetismen i världen och pengarnas onda förvirring gör det lätt för de som tror sig äga allt i världen att vilseleda och manipulera mänsklighetens mayoritet.
okunnighetens stora tragedi inom de flesta makthavarna och politikerna eller de egoistiska rika människor och nationer är så stora att de själva inte vet vad som är rätt eller fel eller om det kan finnas moral eller etik inom de själva.
De kanske måste tänka på vad Einstein sa:
Att det krävs ett helt nytt sätt att tänka
för att lösa de problem vi skapat
med det gamla sättet att tänka.
Kapitalismen kan alldrig vara god för hela mänsklighetens utveckling, det kan vara gott för några men inte för mayoriteten.
Demokrati kan alldrig bli demokratisk om det finns kapitalism inom det.
Komunism eller diktatur kan alldrig bli ett bra samhällsystem utan en god människa som leder det.
Mänskligheten kan alldrig bli bättre utan goda ledare eller filosofer som kan se helheter och är konsekventa för fördelningen av alla rikedomar i världen och pengarnas påverkan i människans psykiska ego.
Nu kan vi fortsäta igen efter ett annat lång försök att vilseleda den ursprungliga tema: Re: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$.
Jag ska försöka slutföra detta tråd om: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt$$$$$$$$$$$$.
det har blivit många sidor och de flesta är bara vilseledande trakaserier, och jag tror att det ska fortsätta så, därför ska jag sluta med detta inlägg, och sist ska jag skriva om den 11 september;
Analysering an en kapitalistisk Demokrati: Detta 11 september är inte den ni tror, detta handlar om 11 september 1973, statcupen i Chile, där president Allende en god komunist som blev vald ax folket, blev avsatt av Pinochet, en ond diktator som blev marionet och påverkad av pengarnas ondhet, den demokratiska falska illusion av demokrati, usa och sin cia som infiltreras i opositionen och TV inflytande som propaganda.
Jag ska försöka göra en sublim liknelse med ett annat statcup
Men detta statcup blev en fiasco, detta handlar om 11 april 2002, försök till statcup i Venezuela, där president Hugo Chaves blev avsatt som president i bara 2 dagar, här används ochså ordet demokrati som ett medel för själva cupen, och påverkan av pengarnas ondhet, den demokratiska falska illusion av demokrati, usa och sin cia som infiltreras i opositionen och TV inflytande som propaganda.
Vi ska analysera båda statcupen och demokratins inflytande och illusion genom makt, pengar,TV, lögnaparadoxer, sublima perceptuella manipulationer, dem rika och fatigas roll, och usa och sin cias fasader.
I båda statcup användes samma metoder för att avsätta dessa komunistiska presidenter som valdes av själva folket, båda var de fattigast president, och båda ville det bästa för landets befölkning och för bättre vilkor för alla.
Men de enda som inte ville ha en så snäll president i båda dessa länder var kapitalisterna, de rika, de rika från själva landet, och också de rika från de stora nationerna.
I Chile blev Allende president, i samma moment han blev det, blev också en cup planerad för att bli av med honom.
I Xenezuela blev Chaves president, här också i samma moment han blev det, planerades en statcup mot honom.
Den 11 september i Chile och den 11 april i Venezuela ska bli en historisk liknelse, preciss som Platon grottliknelse, som avslöjar en verkligare verklighet.
Detta illusion av Platon heter "Grottliknelse".
Detta andra illusion av Prekognitivo heter "demokratiliknelse".
I Chile planerades allt i detalj, preciss som i Venezuela;
De rika hade pengar, de var kapitalister och tillhörde opositionen, de hade kontakter med stora makter och fick mera pengar, här menar jag massor av pengar, för att kunna köpa allt möjligt t.o.m. människor och deras stjänster. komunikation genom TV och Radio skulle reduceras till en enda kanal som skulle propagandera en enda budskap, och det var att kritisera och vilseleda folkets medvetandet.
både i Chile och i Venezuela blev militärerna som hade höga rang, som generalerna och kaptenerna köpta eller omvända genom olika övertygelser eller med hot.
både i Chile och i Venezuela blev militärerna som hade mindre rang, soldaterna allså, alla de var omedvetna om själva helhetmanipulationen som pågick i dessa dagar, åren 1973 och 2002.
I Chile tex. generalerna och kaptenerna hade absolut kontroll över soldaterna, och deras medvetna om mediernas roll och allt som hände omkring de, var helt obegripliga för de, de lydde bara order, och det blev som det blev. En lyckad statcup, för de rika och kapitalisterna.
Presidenten som folket valde var död, och general Pinochet var den nya president, och det blev en rasia i hela landet, komunisterna skulle dödas.
I Venezuela tex. generalerna och kaptenerna hade inte helt kontroll över soldaterna, för att soldaternas medvetandet om medias vilseledande information och allt som hände omkring de, gjorde de miisstänkta, för att de också var simpla soldater och fattiga var de också. de blev medvetna om de rikas manipulationer, och var tvungna att välja sida, för att deras medvetande krävde det.
Presidenten Hugo Chaves blev fånge i 2 dagar och statcupen hade misslyckas, bara för att soldaterna som hade mindre rang, låtsades först att lyda generalerna och kaptenerna och sedan bytte de sida till folket sida. De rika hade redan börjat fira inne i president palatsen, med drink, mat och glitter, när folkets soldaterna arresterade alla generalerna och kaptenerna och alla rika människor som fanns i palatsen ovh sedan befriade presidente Chaves för att fortsätta som Venezuelas president.
Vad ser vi i detta liknelse? om vi uppmärksamma demokratin som alla rika ropar. Demokrati för alla folk, alla likas rätttigheter, ytrandefrihet, och rättvisa: det låter helt rätt och logisk perfekt.
Men demokrati är en illusion, när pengar styr ytrandefriheten, när pengar styr TV,RADIO. när pengar styr din medvetande, när pengar köper din själ och dina ögon, när pengar köper generaler och kaptener, när pengar blir en obsesion för de rika och kapitalisterna.
Varför tror ni att den fattiga Cuba acepterar inte Demokrati och ytrandefrihet?
svaret är simpel.
pengarnas onda inflytande på folket och den lätt manipulerande demokrati och ytrandefrihet genom rika kapitalister.
Darwin hade rätt: den starkaste och smartaste överlever.
I vår värld av olika statsystem pågår alltid krig; militära krig för mark, rikedomar, olja och människor, och krig av medvetandet:
(Bob Marley) WAR
"What life has taught me
i would like to share with
those who want to learn"
Until the philosophy which hold one rase
Superior and another inferior
Is finally and permanently discredited and abandoned
Everywehere is war, me say war
That until there are no longer first class
And second class citizens of any nation
Until the colour of a man´s skin
Is of no more significance than the colour of his eyes
Me say war
That until the basic human rights are equally
Guaranteed to all, wthout regard to rase
Dis a war
That until that day
The dream of lasting peace, world citizenship
Rule of international morality
Will remain in but a fleeting illusion
To be persued, but never attained
Now everywhere is war, war
And until the ignoble and unhappy regimes
That hold our brothers in Angola, in Mozambique
South Africa sub-human bondage
Have been toppled, utterly destroyed
well, everywhere is war, me say war...
Prekognitivo skrev:
Prekognitivo skrev:
$$$$$$ Informationsålder: Makt, maktmissbruk, ordspråk, ordspråkmissbruk, pengar, pengarsmissbruk, tid, tidmissbruk, medvetandet, medvetandemissbruk $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt?
och under dessa makt finns alla undermissbruk som man kan tänka sig: I första hand ekonimisk, men detta ekonomiska information kommer från den mest modernaste av alla ekonomiska teorier, dvs. Teorin från Nobel pristagare i ekonomin.
Detta information kan utnytjas på olika sätt, beroende på vilken statsystem man har: Demokratisk, Komunistisk, Diktatur, Demokratisk Kapitalistisk, Komunistisk Kapitalistisk, Diktator Kapitalistisk.
Glom inte att alla möjliga blandningar är beroende om de är bra eller dåliga, goda eller onda, de kan också påverkas medvetet eller omedvetet.
Själva makten i dessa system kan också vara anonyma, dvs, att själva maktutövare i dessa statsystem tror sig eller föreställer sig att det är han eller de som utövar själva makten i dessa system, men det kan vara bara en ilusion. Makten kan ligga bakom makten eller någon annanstans, eller ingentans, kanske det kan vara en maskineri som är igång och alla har påverkan i den och på det sättet blir makten anonym.
Det finns alla möjliga möjligheter, beroende på många andra faktorer; medvetenheten av själva struktur är viktigt som information och efter det kommer alla möjligheter till omstruktur, att gå runt lagar, manipulering, alla möjliga bedrägerier, allt är möjligt beroende på individernas påverkan och strävande efter pengar och makt $$$$$$$$$$$$$.
Inte alla är som alla andra, det kan finnas JA,NEJ, GODA, ONDA,BRA, DÅLIGA medvetenhet, men alla lever i motsägelse maskineriet.
Nu kan vi fortsätta efter en lång försök att vilseleda själva ämne: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$
Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt?
Makten kan vara farligt, liksom många nya upptäckter genom olika vetenskapliga område som; psykologi, behaviorism, kognition psykologi, fysik, kemi, biologi, komunikation, media, allmänt vetenskap, och t.o.m. inom filosofi.
De nya upptäckterna kan vara revolutionerande, men revolutionerande bara för några, den mänskliga egoismen och pengarnas makt över den mänakliga girigheten, gör att dessa revolutionerande upptäckter användst mest för göra ond än för att göra gott, och till bättre vilkor för hela mänskligheten.
Varför måste det vara på detta sätt?, är vi verkligen onda inners inne eler är vi goda inners inne?
Jag tror att vi alla är goda inners inne, och att inga barn föds onda. den stora analfabetismen i världen och pengarnas onda förvirring gör det lätt för de som tror sig äga allt i världen att vilseleda och manipulera mänsklighetens mayoritet.
okunnighetens stora tragedi inom de flesta makthavarna och politikerna eller de egoistiska rika människor och nationer är så stora att de själva inte vet vad som är rätt eller fel eller om det kan finnas moral eller etik inom de själva.
De kanske måste tänka på vad Einstein sa:
Att det krävs ett helt nytt sätt att tänka
för att lösa de problem vi skapat
med det gamla sättet att tänka.
Kapitalismen kan alldrig vara god för hela mänsklighetens utveckling, det kan vara gott för några men inte för mayoriteten.
Demokrati kan alldrig bli demokratisk om det finns kapitalism inom det.
Komunism eller diktatur kan alldrig bli ett bra samhällsystem utan en god människa som leder det.
Mänskligheten kan alldrig bli bättre utan goda ledare eller filosofer som kan se helheter och är konsekventa för fördelningen av alla rikedomar i världen och pengarnas påverkan i människans psykiska ego.
Nu kan vi fortsäta igen efter ett annat lång försök att vilseleda den ursprungliga tema: Re: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$.
Jag ska försöka slutföra detta tråd om: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt$$$$$$$$$$$$.
det har blivit många sidor och de flesta är bara vilseledande trakaserier, och jag tror att det ska fortsätta så, därför ska jag sluta med detta inlägg, och sist ska jag skriva om den 11 september;
Analysering an en kapitalistisk Demokrati: Detta 11 september är inte den ni tror, detta handlar om 11 september 1973, statcupen i Chile, där president Allende en god komunist som blev vald ax folket, blev avsatt av Pinochet, en ond diktator som blev marionet och påverkad av pengarnas ondhet, den demokratiska falska illusion av demokrati, usa och sin cia som infiltreras i opositionen och TV inflytande som propaganda.
Jag ska försöka göra en sublim liknelse med ett annat statcup
Men detta statcup blev en fiasco, detta handlar om 11 april 2002, försök till statcup i Venezuela, där president Hugo Chaves blev avsatt som president i bara 2 dagar, här används ochså ordet demokrati som ett medel för själva cupen, och påverkan av pengarnas ondhet, den demokratiska falska illusion av demokrati, usa och sin cia som infiltreras i opositionen och TV inflytande som propaganda.
Vi ska analysera båda statcupen och demokratins inflytande och illusion genom makt, pengar,TV, lögnaparadoxer, sublima perceptuella manipulationer, dem rika och fatigas roll, och usa och sin cias fasader.
I båda statcup användes samma metoder för att avsätta dessa komunistiska presidenter som valdes av själva folket, båda var de fattigast president, och båda ville det bästa för landets befölkning och för bättre vilkor för alla.
Men de enda som inte ville ha en så snäll president i båda dessa länder var kapitalisterna, de rika, de rika från själva landet, och också de rika från de stora nationerna.
I Chile blev Allende president, i samma moment han blev det, blev också en cup planerad för att bli av med honom.
I Xenezuela blev Chaves president, här också i samma moment han blev det, planerades en statcup mot honom.
Den 11 september i Chile och den 11 april i Venezuela ska bli en historisk liknelse, preciss som Platon grottliknelse, som avslöjar en verkligare verklighet.
Detta illusion av Platon heter "Grottliknelse".
Detta andra illusion av Prekognitivo heter "demokratiliknelse".
I Chile planerades allt i detalj, preciss som i Venezuela;
De rika hade pengar, de var kapitalister och tillhörde opositionen, de hade kontakter med stora makter och fick mera pengar, här menar jag massor av pengar, för att kunna köpa allt möjligt t.o.m. människor och deras stjänster. komunikation genom TV och Radio skulle reduceras till en enda kanal som skulle propagandera en enda budskap, och det var att kritisera och vilseleda folkets medvetandet.
både i Chile och i Venezuela blev militärerna som hade höga rang, som generalerna och kaptenerna köpta eller omvända genom olika övertygelser eller med hot.
både i Chile och i Venezuela blev militärerna som hade mindre rang, soldaterna allså, alla de var omedvetna om själva helhetmanipulationen som pågick i dessa dagar, åren 1973 och 2002.
I Chile tex. generalerna och kaptenerna hade absolut kontroll över soldaterna, och deras medvetna om mediernas roll och allt som hände omkring de, var helt obegripliga för de, de lydde bara order, och det blev som det blev. En lyckad statcup, för de rika och kapitalisterna.
Presidenten som folket valde var död, och general Pinochet var den nya president, och det blev en rasia i hela landet, komunisterna skulle dödas.
I Venezuela tex. generalerna och kaptenerna hade inte helt kontroll över soldaterna, för att soldaternas medvetandet om medias vilseledande information och allt som hände omkring de, gjorde de miisstänkta, för att de också var simpla soldater och fattiga var de också. de blev medvetna om de rikas manipulationer, och var tvungna att välja sida, för att deras medvetande krävde det.
Presidenten Hugo Chaves blev fånge i 2 dagar och statcupen hade misslyckas, bara för att soldaterna som hade mindre rang, låtsades först att lyda generalerna och kaptenerna och sedan bytte de sida till folket sida. De rika hade redan börjat fira inne i president palatsen, med drink, mat och glitter, när folkets soldaterna arresterade alla generalerna och kaptenerna och alla rika människor som fanns i palatsen ovh sedan befriade presidente Chaves för att fortsätta som Venezuelas president.
Vad ser vi i detta liknelse? om vi uppmärksamma demokratin som alla rika ropar. Demokrati för alla folk, alla likas rätttigheter, ytrandefrihet, och rättvisa: det låter helt rätt och logisk perfekt.
Men demokrati är en illusion, när pengar styr ytrandefriheten, när pengar styr TV,RADIO. när pengar styr din medvetande, när pengar köper din själ och dina ögon, när pengar köper generaler och kaptener, när pengar blir en obsesion för de rika och kapitalisterna.
Varför tror ni att den fattiga Cuba acepterar inte Demokrati och ytrandefrihet?
svaret är simpel.
pengarnas onda inflytande på folket och den lätt manipulerande demokrati och ytrandefrihet genom rika kapitalister.
Darwin hade rätt: den starkaste och smartaste överlever.
I vår värld av olika statsystem pågår alltid krig; militära krig för mark, rikedomar, olja och människor, och krig av medvetandet:
(Bob Marley) WAR
"What life has taught me
i would like to share with
those who want to learn"
Until the philosophy which hold one rase
Superior and another inferior
Is finally and permanently discredited and abandoned
Everywehere is war, me say war
That until there are no longer first class
And second class citizens of any nation
Until the colour of a man´s skin
Is of no more significance than the colour of his eyes
Me say war
That until the basic human rights are equally
Guaranteed to all, wthout regard to rase
Dis a war
That until that day
The dream of lasting peace, world citizenship
Rule of international morality
Will remain in but a fleeting illusion
To be persued, but never attained
Now everywhere is war, war
And until the ignoble and unhappy regimes
That hold our brothers in Angola, in Mozambique
South Africa sub-human bondage
Have been toppled, utterly destroyed
well, everywhere is war, me say war...
Pre:
Okej ska vi testa att ha en debatt. Pröva det är kul. Jag svarar lite på vad du skrev och du tycker till om det jag skriver.
"Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt? "
Ja makt har alltid funnits. Det som skett i historien är mycket tillskanskande av makt. Det vi idag definierar som maktmissbruk var förr ofta legio. Nu har vi små människor helt plötslig i mänsklighetens historia en möjlighet att vara med och påverka och influera och se ett ord som maktmissbruk dyker upp. Det är ju positivt.
Nå vad ska man göra för att denna makt inte ska missbrukas? Och vilken makt talar vi om? Som jag ser det inte mycket annat än att kämpa för demokratin. Vet inte om det finns någon annan lösning? Demokrati med fri och yttrandefrihet. Möjlighet för journalister att gräva och böka i maktens gryta.
"Själva makten i dessa system kan också vara anonyma, dvs, att själva maktutövare i dessa statsystem tror sig eller föreställer sig att det är han eller de som utövar själva makten i dessa system, men det kan vara bara en ilusion."
Okej och jovars. Så som det ser ut så kan inte våra politiker fixa allt. Det har de inte makt till (som tur är). Fast jag tror du tex menar att det kapitalistiska systemet har sådana inneboende principer som inte vi fattar och kan analysera och att detta sätter villkoren? Men om vi här kan analysera detta och komma med lite förklaringar så kan självklart andra det med. Så frågan är om det verkligen är så omöjligt? Fast det är klart menar du att vi är styrda av något vi inte vet om? Tja det är möjligt men det vet vi självklart inte så varför tro något sådant? Låter lite hypokondriskt.
"Makten kan ligga bakom makten eller någon annanstans, eller ingentans, kanske det kan vara en maskineri som är igång och alla har påverkan i den och på det sättet blir makten anonym. "
Visst en hypotes och vad göra?
"gör att dessa revolutionerande upptäckter användst mest för göra ond än för att göra gott, och till bättre vilkor för hela mänskligheten. "
Tja vad ska jag säga. Om du tycker att samhället blir ondare och ondare så visst. Att det var godare förr visst det är ju en tanke. Som kräver att du förklarar vad du menar med ont och gott i och för sig.
"Kapitalismen kan aldrig vara god för hela mänsklighetens utveckling, det kan vara gott för några men inte för mayoriteten. Demokrati kan alldrig bli demokratisk om det finns kapitalism inom det."
Intressant. Så kapitalism är inte bra för majoriteten? Okej vad menar du med kapitalism? Lika bra att reda ut så vi inte snackar äpplen och päron. Demokrati utan kapitalism blir vad?
"Komunism eller diktatur kan alldrig bli ett bra samhällsystem utan en god människa som leder det. "
Saddam tyckte han var god. Att sedan folket inte hade något att säga till om är en annan femma. Man kan ju tänka sig att denna godhet kommer sig utav att diktatorn agerar för folkets bästa och för säkerhets skull ska det finns möjlighet att rösta bort han eftersom makt kan korrumpera. Då bör det också finns möjligheter att andra att agera på den politiska banan, det bör finnas rösträtt, fri och yttrandefrihet osv dvs:
Glöm det där med diktaturer.
"Mänskligheten kan alldrig bli bättre utan goda ledare eller filosofer som kan se helheter och är konsekventa för fördelningen av alla rikedomar i världen och pengarnas påverkan i människans psykiska ego. "
Alla rikedomar säger du hum då menar du alltså kommunism? Ja du. Tyvärr funkar det inte i praktiken.
"de flesta är bara vilseledande trakaserier"
Nix allt bygger på att inte du vill vara med och argumentera.
"Vi ska analysera båda statcupen och demokratins inflytande och illusion genom makt, pengar,TV, lögnaparadoxer, sublima perceptuella manipulationer, dem rika och fatigas roll, och usa och sin cias fasader."
Torde blir intressant!
Nähä trodde du skulle förklara hur sublima perceptuella manipulationer funkar. Att rika västländer har en tendens att föredra lydiga diktatorer framför fungerande demokratier kan ha sin riktighet. En hypotes som inte jag förkastar i alla fall.
"Varför tror ni att den fattiga Cuba acepterar inte Demokrati och ytrandefrihet?
svaret är simpel. "
Ja det är mycket simpelt det är Castro som inte accepterar demokrati och yttrandefrihet.
"Darwin hade rätt: den starkaste och smartaste överlever."
Egentligen var det inte att den starkaste utan den mest anpassningsbara överlever.
Om du inte känner för att debattera så svara bara på EN fråga, denna:
Tycker du att vi ska införa diktatur i Sverige?
Okej ska vi testa att ha en debatt. Pröva det är kul. Jag svarar lite på vad du skrev och du tycker till om det jag skriver.
"Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt? "
Ja makt har alltid funnits. Det som skett i historien är mycket tillskanskande av makt. Det vi idag definierar som maktmissbruk var förr ofta legio. Nu har vi små människor helt plötslig i mänsklighetens historia en möjlighet att vara med och påverka och influera och se ett ord som maktmissbruk dyker upp. Det är ju positivt.
Nå vad ska man göra för att denna makt inte ska missbrukas? Och vilken makt talar vi om? Som jag ser det inte mycket annat än att kämpa för demokratin. Vet inte om det finns någon annan lösning? Demokrati med fri och yttrandefrihet. Möjlighet för journalister att gräva och böka i maktens gryta.
"Själva makten i dessa system kan också vara anonyma, dvs, att själva maktutövare i dessa statsystem tror sig eller föreställer sig att det är han eller de som utövar själva makten i dessa system, men det kan vara bara en ilusion."
Okej och jovars. Så som det ser ut så kan inte våra politiker fixa allt. Det har de inte makt till (som tur är). Fast jag tror du tex menar att det kapitalistiska systemet har sådana inneboende principer som inte vi fattar och kan analysera och att detta sätter villkoren? Men om vi här kan analysera detta och komma med lite förklaringar så kan självklart andra det med. Så frågan är om det verkligen är så omöjligt? Fast det är klart menar du att vi är styrda av något vi inte vet om? Tja det är möjligt men det vet vi självklart inte så varför tro något sådant? Låter lite hypokondriskt.
"Makten kan ligga bakom makten eller någon annanstans, eller ingentans, kanske det kan vara en maskineri som är igång och alla har påverkan i den och på det sättet blir makten anonym. "
Visst en hypotes och vad göra?
"gör att dessa revolutionerande upptäckter användst mest för göra ond än för att göra gott, och till bättre vilkor för hela mänskligheten. "
Tja vad ska jag säga. Om du tycker att samhället blir ondare och ondare så visst. Att det var godare förr visst det är ju en tanke. Som kräver att du förklarar vad du menar med ont och gott i och för sig.
"Kapitalismen kan aldrig vara god för hela mänsklighetens utveckling, det kan vara gott för några men inte för mayoriteten. Demokrati kan alldrig bli demokratisk om det finns kapitalism inom det."
Intressant. Så kapitalism är inte bra för majoriteten? Okej vad menar du med kapitalism? Lika bra att reda ut så vi inte snackar äpplen och päron. Demokrati utan kapitalism blir vad?
"Komunism eller diktatur kan alldrig bli ett bra samhällsystem utan en god människa som leder det. "
Saddam tyckte han var god. Att sedan folket inte hade något att säga till om är en annan femma. Man kan ju tänka sig att denna godhet kommer sig utav att diktatorn agerar för folkets bästa och för säkerhets skull ska det finns möjlighet att rösta bort han eftersom makt kan korrumpera. Då bör det också finns möjligheter att andra att agera på den politiska banan, det bör finnas rösträtt, fri och yttrandefrihet osv dvs:
Glöm det där med diktaturer.
"Mänskligheten kan alldrig bli bättre utan goda ledare eller filosofer som kan se helheter och är konsekventa för fördelningen av alla rikedomar i världen och pengarnas påverkan i människans psykiska ego. "
Alla rikedomar säger du hum då menar du alltså kommunism? Ja du. Tyvärr funkar det inte i praktiken.
"de flesta är bara vilseledande trakaserier"
Nix allt bygger på att inte du vill vara med och argumentera.
"Vi ska analysera båda statcupen och demokratins inflytande och illusion genom makt, pengar,TV, lögnaparadoxer, sublima perceptuella manipulationer, dem rika och fatigas roll, och usa och sin cias fasader."
Torde blir intressant!
Nähä trodde du skulle förklara hur sublima perceptuella manipulationer funkar. Att rika västländer har en tendens att föredra lydiga diktatorer framför fungerande demokratier kan ha sin riktighet. En hypotes som inte jag förkastar i alla fall.
"Varför tror ni att den fattiga Cuba acepterar inte Demokrati och ytrandefrihet?
svaret är simpel. "
Ja det är mycket simpelt det är Castro som inte accepterar demokrati och yttrandefrihet.
"Darwin hade rätt: den starkaste och smartaste överlever."
Egentligen var det inte att den starkaste utan den mest anpassningsbara överlever.
Om du inte känner för att debattera så svara bara på EN fråga, denna:
Tycker du att vi ska införa diktatur i Sverige?
Dålig definition. Efftersom alla människor kombinerar tankar och kommer alltid till en slutsats. Bättre kan du.Förmågan att kombinera tankar.
Jaha, jag antar att du har rätt.Nja, det faktum att du presterar ord i följd är inte anledning nog. Det spelar rätt stor roll vad du säger också.
Jag går på psykoanalys just nu. Vad ska jag säga till min psykolog?Det är tråkigt att dina föräldrar inte längre är i livet. Emellertid tror jag inte att deras frånfälle är orsak till din förvirring. Men prova terapi av något slag. Undvik dock psykoanalys, det är rena ekorrhjulet...
PopJimmy skrev:Dålig definition. Efftersom alla människor kombinerar tankar och kommer alltid till en slutsats. Bättre kan du.
Visste inte om du skulle klara något mer komplicerat. Tog det direkt ur boken, nästa ord var slutledningsförmåga.
PopJimmy skrev:Jag går på psykoanalys just nu. Vad ska jag säga till min psykolog?
Det spelar faktiskt ingen roll. Han eller hon kan tolka dig precis hur som helst -- det är det som är finessen med psykoanalys, analytikern har alltid rätt.
Man berättade att han en gång spärrats in på Bedlams dårhus. Man hade gjort honom hedern att ta honom för vansinnig, men man släppte honom igen när man upptäckte att han bara var poet.
PopJimmy skrev:Ursus: Kan du inte ge mig en relativt seriös definition på intelligens. Jag är väldigt nyfiken.
Var den förra oseriös?
Nej, om du är väldigt nyfiken så föreslår jag att du konsulterar ett uppslagsverk. Att gå från propaganda för diktatur under upplysta eller självutnämnda filosofer, via frågan om psykoanalysens status som vetenskap och hur obehaglig jag är, till definitioner av intelligens, är lite för många och tvära kast för mig och för den här tråden. Jag lämnar den.
Man berättade att han en gång spärrats in på Bedlams dårhus. Man hade gjort honom hedern att ta honom för vansinnig, men man släppte honom igen när man upptäckte att han bara var poet.
Kan ni inte enas om ett debattämne. Tråden är ju helt fucked upp i alla fall (kanske starta en ny tråd?) och med ni anser jag dig pop. Håll dig till tja vad är intelligens eller psykoanalysens grunder, vad som helst. Psykoanalys är inget man som patient ska grubbla över och analysera själv över om man går i psykoanalys (varför jag det kan man fråga sig 
, fråga din psykolog. Fast jag tvivlar på att det är renodlad psykoanalys du går i. Varför angripa person. Det ger inte oss andra ett skit (ja jag vet du kommer säga men nu angriper du MIG men skit i det ta ett ämne ett område borra dig in i det istället. Person är helt ointressant det är argumenten som är det).
, fråga din psykolog. Fast jag tvivlar på att det är renodlad psykoanalys du går i. Varför angripa person. Det ger inte oss andra ett skit (ja jag vet du kommer säga men nu angriper du MIG men skit i det ta ett ämne ett område borra dig in i det istället. Person är helt ointressant det är argumenten som är det).Kanske ska hjälpa er (pop) på traven. Vi tar intelligens då. Okej vi kan se intelligens såsom resultat på ett intelligenstest. Vi tar det som utgångspunkt. Okej då blir den stora frågan vad kan detta test förutsäga, vad kan om en människa som fått ett hög resultat (valfritt vad man menar med högt men låt säga 130 eller mer). Är dessa människor mer kreativa än andra? Mer anpassningarna (anpassa sig till vad? Bli rika?)?. På det hela taget vad säger detta test och vad menar vi med en intelligent person? Snabbtänkt. Visst, det är ju just det testet mäter (i princip).
En intelligent person för mig är en som antigen lyckas med sina avsatser i livet och blir lycklig på det. Denna person klarade hiderbanan i samhället. Eller en som sakpar något nytt. Komplext nytänkande. Snabbtänkt tja för mig ganska ointressant.
Nå, så skapar man en tråd. Sedan kan andra tycka att det jag tycker och säger är fullständigt är fel, men så för man en diskussion.
En intelligent person för mig är en som antigen lyckas med sina avsatser i livet och blir lycklig på det. Denna person klarade hiderbanan i samhället. Eller en som sakpar något nytt. Komplext nytänkande. Snabbtänkt tja för mig ganska ointressant.
Nå, så skapar man en tråd. Sedan kan andra tycka att det jag tycker och säger är fullständigt är fel, men så för man en diskussion.
-
Prekognitivo
Re: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt
Prekognitivo skrev:Prekognitivo skrev:
Prekognitivo skrev:
Prekognitivo skrev:
$$$$$$ Informationsålder: Makt, maktmissbruk, ordspråk, ordspråkmissbruk, pengar, pengarsmissbruk, tid, tidmissbruk, medvetandet, medvetandemissbruk $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt?
och under dessa makt finns alla undermissbruk som man kan tänka sig: I första hand ekonimisk, men detta ekonomiska information kommer från den mest modernaste av alla ekonomiska teorier, dvs. Teorin från Nobel pristagare i ekonomin.
Detta information kan utnytjas på olika sätt, beroende på vilken statsystem man har: Demokratisk, Komunistisk, Diktatur, Demokratisk Kapitalistisk, Komunistisk Kapitalistisk, Diktator Kapitalistisk.
Glom inte att alla möjliga blandningar är beroende om de är bra eller dåliga, goda eller onda, de kan också påverkas medvetet eller omedvetet.
Själva makten i dessa system kan också vara anonyma, dvs, att själva maktutövare i dessa statsystem tror sig eller föreställer sig att det är han eller de som utövar själva makten i dessa system, men det kan vara bara en ilusion. Makten kan ligga bakom makten eller någon annanstans, eller ingentans, kanske det kan vara en maskineri som är igång och alla har påverkan i den och på det sättet blir makten anonym.
Det finns alla möjliga möjligheter, beroende på många andra faktorer; medvetenheten av själva struktur är viktigt som information och efter det kommer alla möjligheter till omstruktur, att gå runt lagar, manipulering, alla möjliga bedrägerier, allt är möjligt beroende på individernas påverkan och strävande efter pengar och makt $$$$$$$$$$$$$.
Inte alla är som alla andra, det kan finnas JA,NEJ, GODA, ONDA,BRA, DÅLIGA medvetenhet, men alla lever i motsägelse maskineriet.
Nu kan vi fortsätta efter en lång försök att vilseleda själva ämne: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$
Vad händer om några samhällssystem missbrukar makt?
Makten kan vara farligt, liksom många nya upptäckter genom olika vetenskapliga område som; psykologi, behaviorism, kognition psykologi, fysik, kemi, biologi, komunikation, media, allmänt vetenskap, och t.o.m. inom filosofi.
De nya upptäckterna kan vara revolutionerande, men revolutionerande bara för några, den mänskliga egoismen och pengarnas makt över den mänakliga girigheten, gör att dessa revolutionerande upptäckter användst mest för göra ond än för att göra gott, och till bättre vilkor för hela mänskligheten.
Varför måste det vara på detta sätt?, är vi verkligen onda inners inne eler är vi goda inners inne?
Jag tror att vi alla är goda inners inne, och att inga barn föds onda. den stora analfabetismen i världen och pengarnas onda förvirring gör det lätt för de som tror sig äga allt i världen att vilseleda och manipulera mänsklighetens mayoritet.
okunnighetens stora tragedi inom de flesta makthavarna och politikerna eller de egoistiska rika människor och nationer är så stora att de själva inte vet vad som är rätt eller fel eller om det kan finnas moral eller etik inom de själva.
De kanske måste tänka på vad Einstein sa:
Att det krävs ett helt nytt sätt att tänka
för att lösa de problem vi skapat
med det gamla sättet att tänka.
Kapitalismen kan alldrig vara god för hela mänsklighetens utveckling, det kan vara gott för några men inte för mayoriteten.
Demokrati kan alldrig bli demokratisk om det finns kapitalism inom det.
Komunism eller diktatur kan alldrig bli ett bra samhällsystem utan en god människa som leder det.
Mänskligheten kan alldrig bli bättre utan goda ledare eller filosofer som kan se helheter och är konsekventa för fördelningen av alla rikedomar i världen och pengarnas påverkan i människans psykiska ego.
Nu kan vi fortsäta igen efter ett annat lång försök att vilseleda den ursprungliga tema: Re: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt-$$$.
Jag ska försöka slutföra detta tråd om: $$$-Demokrati-Diktatur-Cuba-Usa-Rika-Fattiga-TV-CIA-Makt$$$$$$$$$$$$.
det har blivit många sidor och de flesta är bara vilseledande trakaserier, och jag tror att det ska fortsätta så, därför ska jag sluta med detta inlägg, och sist ska jag skriva om den 11 september;
Analysering an en kapitalistisk Demokrati: Detta 11 september är inte den ni tror, detta handlar om 11 september 1973, statcupen i Chile, där president Allende en god komunist som blev vald ax folket, blev avsatt av Pinochet, en ond diktator som blev marionet och påverkad av pengarnas ondhet, den demokratiska falska illusion av demokrati, usa och sin cia som infiltreras i opositionen och TV inflytande som propaganda.
Jag ska försöka göra en sublim liknelse med ett annat statcup
Men detta statcup blev en fiasco, detta handlar om 11 april 2002, försök till statcup i Venezuela, där president Hugo Chaves blev avsatt som president i bara 2 dagar, här används ochså ordet demokrati som ett medel för själva cupen, och påverkan av pengarnas ondhet, den demokratiska falska illusion av demokrati, usa och sin cia som infiltreras i opositionen och TV inflytande som propaganda.
Vi ska analysera båda statcupen och demokratins inflytande och illusion genom makt, pengar,TV, lögnaparadoxer, sublima perceptuella manipulationer, dem rika och fatigas roll, och usa och sin cias fasader.
I båda statcup användes samma metoder för att avsätta dessa komunistiska presidenter som valdes av själva folket, båda var de fattigast president, och båda ville det bästa för landets befölkning och för bättre vilkor för alla.
Men de enda som inte ville ha en så snäll president i båda dessa länder var kapitalisterna, de rika, de rika från själva landet, och också de rika från de stora nationerna.
I Chile blev Allende president, i samma moment han blev det, blev också en cup planerad för att bli av med honom.
I Xenezuela blev Chaves president, här också i samma moment han blev det, planerades en statcup mot honom.
Den 11 september i Chile och den 11 april i Venezuela ska bli en historisk liknelse, preciss som Platon grottliknelse, som avslöjar en verkligare verklighet.
Detta illusion av Platon heter "Grottliknelse".
Detta andra illusion av Prekognitivo heter "demokratiliknelse".
I Chile planerades allt i detalj, preciss som i Venezuela;
De rika hade pengar, de var kapitalister och tillhörde opositionen, de hade kontakter med stora makter och fick mera pengar, här menar jag massor av pengar, för att kunna köpa allt möjligt t.o.m. människor och deras stjänster. komunikation genom TV och Radio skulle reduceras till en enda kanal som skulle propagandera en enda budskap, och det var att kritisera och vilseleda folkets medvetandet.
både i Chile och i Venezuela blev militärerna som hade höga rang, som generalerna och kaptenerna köpta eller omvända genom olika övertygelser eller med hot.
både i Chile och i Venezuela blev militärerna som hade mindre rang, soldaterna allså, alla de var omedvetna om själva helhetmanipulationen som pågick i dessa dagar, åren 1973 och 2002.
I Chile tex. generalerna och kaptenerna hade absolut kontroll över soldaterna, och deras medvetna om mediernas roll och allt som hände omkring de, var helt obegripliga för de, de lydde bara order, och det blev som det blev. En lyckad statcup, för de rika och kapitalisterna.
Presidenten som folket valde var död, och general Pinochet var den nya president, och det blev en rasia i hela landet, komunisterna skulle dödas.
I Venezuela tex. generalerna och kaptenerna hade inte helt kontroll över soldaterna, för att soldaternas medvetandet om medias vilseledande information och allt som hände omkring de, gjorde de miisstänkta, för att de också var simpla soldater och fattiga var de också. de blev medvetna om de rikas manipulationer, och var tvungna att välja sida, för att deras medvetande krävde det.
Presidenten Hugo Chaves blev fånge i 2 dagar och statcupen hade misslyckas, bara för att soldaterna som hade mindre rang, låtsades först att lyda generalerna och kaptenerna och sedan bytte de sida till folket sida. De rika hade redan börjat fira inne i president palatsen, med drink, mat och glitter, när folkets soldaterna arresterade alla generalerna och kaptenerna och alla rika människor som fanns i palatsen ovh sedan befriade presidente Chaves för att fortsätta som Venezuelas president.
Vad ser vi i detta liknelse? om vi uppmärksamma demokratin som alla rika ropar. Demokrati för alla folk, alla likas rätttigheter, ytrandefrihet, och rättvisa: det låter helt rätt och logisk perfekt.
Men demokrati är en illusion, när pengar styr ytrandefriheten, när pengar styr TV,RADIO. när pengar styr din medvetande, när pengar köper din själ och dina ögon, när pengar köper generaler och kaptener, när pengar blir en obsesion för de rika och kapitalisterna.
Varför tror ni att den fattiga Cuba acepterar inte Demokrati och ytrandefrihet?
svaret är simpel.
pengarnas onda inflytande på folket och den lätt manipulerande demokrati och ytrandefrihet genom rika kapitalister.
Darwin hade rätt: den starkaste och smartaste överlever.
I vår värld av olika statsystem pågår alltid krig; militära krig för mark, rikedomar, olja och människor, och krig av medvetandet:
(Bob Marley) WAR
"What life has taught me
i would like to share with
those who want to learn"
Until the philosophy which hold one rase
Superior and another inferior
Is finally and permanently discredited and abandoned
Everywehere is war, me say war
That until there are no longer first class
And second class citizens of any nation
Until the colour of a man´s skin
Is of no more significance than the colour of his eyes
Me say war
That until the basic human rights are equally
Guaranteed to all, wthout regard to rase
Dis a war
That until that day
The dream of lasting peace, world citizenship
Rule of international morality
Will remain in but a fleeting illusion
To be persued, but never attained
Now everywhere is war, war
And until the ignoble and unhappy regimes
That hold our brothers in Angola, in Mozambique
South Africa sub-human bondage
Have been toppled, utterly destroyed
well, everywhere is war, me say war...
Avslöjande om USAs kampanj mot Xenezuela.
Advokaten och författaren Eva Golinger var tidigare i höst i Sverige för att presentera sin bok Chávez.koden, om hur Bushregimen finanserar och medverkar i kampanjen för att störta Venezuelas president.
Den politiska bakgrunden känner vi till. Vänsterregeringar i Latinamerika lever farligt. I Santa Fédokumentet från 2000 står där svart på vitt att USA vill "att världsdelens naturresurser skall vara disponibla för att tillgodose USAs nationellt prioriterade behov".
Eduardo Galeano skriver i Latinamerikas öppna ådror att Venezuelas förbannelse är oljan. Chiles var kopparn. Två länder där presidenter med socialism på programmet kommit till makten via fria val. Det skiljer trettio år i tiden mellan länderna och imperialister såväl som antiimperialisterna försöker nu använda lärdomarna från Chile i Venezuela.
Så gör USA;
Men hur går det till när USA planerar och genomför en statskupp?, vad kostar det?, vilka förberedelser behövs?. I "Chávez-koden" lägger Golinger fram dokumenten och leder i bevis många av inslagen i USAs, delvis hemliga,delvis öppna, smutsiga kampanj i Venezuela för att störta presidenten. Eva Golinger följer pengarnas väg och visar hur de båda statsfinansierade organen NED och USAID stöttar den redan rikt bemedlade oppositionen mot Chávez under förevändning att "främja demokratin".
Varje kapitel är en egen anklagelseakt i samma dödliga kampanj som bedrivits mot Kuba i fyrtio år och som precis inletts mot Venezuela. Genom att penetrera det civila samhället, de politiska partierna samt den Venezuelanska armén har man lyckats destabilisera landet. Men varje gång har man också misslyckats - hittills.
Golinger trycker också på detta i sitt tal på ABF-huset i Stockholm: Det tog tio år, ett krig, flera val och en miljard dollar för USA att slutligen förflytta sandinisterna från makten i det betydligt mindre och fattigare Nikaragua.
Det skrämmande vid genomläsningen av Chavez-koden är hur mycket man känner igen i Historien. Golinger visar kvitton på de hundratals miljoner dollar som de senaste åren förts in i organisationer som har som enda gemensamma nämnare att de motsätter sig presidenten. Sedab följs det upp med ekonomiskt sabotage, lockouter och krav på internationell isolering.
Landets högerkrafter organiseras för att destabilisera landet genom arrangerade upplopp och anklagelser om " brott mot de mänskliga rättigheterna". Allt detta sker innan själva den fysiska kuppen. Igenkänningsfaktor är ingen chimär. Det Amerikanska Utrikesdepartementet kallar det själva för Chilenisering.
I Venezuela användes samma grundmodell som i Chile men man misslyckades. Detta föranledde, enligt Golinger, USA att modernisera sin Kuppmetodologi med erfarenheter tagna från 1980-talets Nicaragua. I Nicaragua investerade USA över en miljard dollar i först en väpnad intervention (Contras) och sedan genom en valprocess sa den amerikanska kongressledamoten George Miller 1989:
"Vi går in i den här valrörelsen med en miljard spenderade dollar. Vi har finanserat Contras, vi har förstört ekonomin, vi har tagits Chamorro och vi betalar nu för innehället i hennes tidning, vi har finanserat så gott som hela operationen och nu ska vi förse henne med det bästa valet som
Amerika kan köpa för pengar." (Chavez-koden sid 39).
Betalar valorganisation:
Ett särskilt intressant kapitel i Chávez-koden behandlar USA-uppfinningen "Sumate" och bakgrunden till förra årets folkomröstning. Sumate startades för att driva fram och påverka folkomröstningen om Chávez fortsatta presidentskap, och sedan förneka resultatet.
Den nygamla strategin de använde kallas för "tidiga val". Det finns ingen motsvarighet i Venezuelas konstitution men eftersom val är nödvändiga för en demokrati kan det ju tyckas som att man slår vakt om demokratin genom att kräva "tidiga val", när det man i själva verket gör är att underminera och ignorera de existerande demokratiska spelreglerna.
När det så blir en folkomröstning efter halva mandatperioden -i enlighet med de demokratiska spelreglerna- så framställs detta som "ett avtal" mellan Sumate och regeringen. Trots att Sumate behövde lång tid för att få ordning på de miljontals namn man påstod sig ha samlat in med krav på folkomröstning.
CIA kände till kuppen:
Golinger visar också att USA kände till kuppen mot Chavez redan den 6 april 2002. Fem dagar innan den ägde rum. I ett hemligstämplat CIA dokument står det att läsa att "Oppositionella fraktioner inom militären inklusive missnöjda äldre officerare och en grupp yngre trappar upp planerna på att organisera en kupp mot president Chavez, kanske så tidigt som denna månad, den detaljerade planen -riktar in sig på att arrestera Chavez och tio andra höga officerare". Uttrycket "den detaljerade planen", avslöjar att det fanns en sådan och att CIA hade kunskap om den och att man hade nära kontakt med kuppmakarna.
Golinger visar också att bara dagar efter den misslyckade kuppen fortsätter USA med NED-utbetalningarna till samma organisationer som var inblandade i kuppförsöket (hon har kopior på kvittorna). Flera av de personer som skrivit under kuppmakarnas president Carmonas dekret om att upplösa alla demokratiska institutioner, inklusive parlamentet och högsta domstolen får nu nya pengar för att "främja demokrati" i Venezuela.
Men det är mycket som står på spel i Venezuela. En intressant detalj som Eva Golinger tar upp är att Venezuelas olja nationaliserades redan på 1970-talet, då det statliga oljebolaget PDVSA bildades. Och av det nuvarande oppositionens partier. Detta innebär att den som kontrollerar statsmakten i Venezuela också kontrollerar en miljarddollarindustri av strategisk vikt.
Golinger räknar därför kallt med att angreppen kommer att fortsätta med samma intensitet. USAs strategi och retorik är betydligt mer fientlig nu än innan kuppen, lockouten eller folkomröstningen, säger Golinger.
Sex miljoner dollar:.
Hon berättar vidare att Bushregeringen under perioden 2000-2004 inte haft någon speciell Venezuelagrupp. En sådan har nu nyligen tillträtt och man kan enligt Golinger räkna med att det är först nu angreppen kommer att komma.
Med sex miljoner dollar investerade i oppositionen för 2005 är det självskrivet att USA inte kommer att låta Venezuela utvecklas ifred. Men hur lång är man bered att gå och vad är USAs nästa drag?.
Svaret Golinger ger i boken är: så långt det krävs.
Vad blir då konsekvenserna om de lyckas? Kuppen i Chile fick historiska konsekvenser. Landets förlorade självständighet och lönespridning framtvingad med militärdiktatur fick också vi så småningom betala under rubriken nyliberalism. Men vänd på resonemanget. Hur hade världen sett ut om Guatemala, Chile och Nicaragua fått utvecklas i fred? Hur starkt hade inte det exemplets makt varit. Och hur starkt och farligt är inte - som Chomsky säger- "det goda exemplets makt" i Venezuela. Uppenbarligen tillräckligt starkt för att de röda lamporna fortfarande ska blinka inne på USAs utrikesdepartement.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 20 och 0 gäster