Det dolda slaveriet

[Marko]

Dit målade ögon är nog mer effektivt än FRA,
När folk blir sjuka och får paranoia är väl bara ett samhällssymptom på den indirekta övervakning som sker,
grannes fru ringer gladeligen till herr konstapel ifall du ranglar in i en buske och har problem att ta dig upp,
sen snackas det skit ett par år efteråt... människan e en ljuvligt vacker liten varelse... än värre om du gör större misstag som tenderar till att klassas som brott...
säg att jag här skriver att jag gjorde ett brott igår i mer detalj. Undrar vem som skulle ringa polisen och vem som inte skulle ringa... Garanterat kommer snuten hem till mig i morgon och knackar på...En sådan analys kan vara intressant att studera : )

FRA däremot är inte ett hjärnspöke som etsar sig fast i tretton lager av hjärnbark,
Det är för konkret och oeffektivt, Det är en temporär lösning där tekniken kommer göra deras miljardmaskiner värdelösa på ett par års tid.. nästa generation datakryptering lär dom inte ens knäcka med tusentals sådana maskiner. Så jag känner mest lite ro över statens dumheter.. synd bara att pengarna som gick dit inte räddade ett par familjer som behöver pengarna bättre.

men för att vara lite mer realist,
Den övervakning som sker idag är över dina tillgångar, Pengar är makten över dina kläder och din mat.
Du äger ingenting, det är en ren illusion, och många börjar märka av denna illusion och övervakning.

[lösdrivaren]

kanske religionspratet bara är ett sätt att försöka göra en obegriplig värld begripligt?

Kan säkert stämma när det gäller lokala naturreligioner.
Såg för nån vecka sen på tv en dokumentär från Amazonas djungel där en inföding plötsligt började prata med ett träd. Han bad förfäders andar att skona stammen från en torkperiod (dokufilmaren upplevde situationen som obehaglig, tydligen hade hon aldrig besökt ett modernt dårhus). För infödingen var detta bedjande naturligt (fast vete katten, alla dessa turistfällor lurar överallt. Infödingen stack kanske till närmaste MacDonalds efter väl förrättat dagsverke?).

Världsreligionerna är så genompolitiserade att där gäller närmast det omvända.

[Zokrates]

Det är en temporär lösning där tekniken kommer göra deras miljardmaskiner värdelösa på ett par års tid.. nästa generation datakryptering lär dom inte ens knäcka med tusentals sådana maskiner. Så jag känner mest lite ro över statens dumheter..

Åjo, det löser de genom att redan hos programmerarna runt om i världen ha spioner anställda som lägger in kod som öppnar upp bakvägar in i programmen, dessa kan även styras så att de cachelagrar allt som skrivs, bilder som ses, etc, är personen uppkopplad på nätet skickas en krypterad fil iväg utan att användaren vet ett skit, kopplar de upp datorn då och då skickas allt de gjort från när de senast var uppkopplad, sedan att användaren i sin tur krypterar spelar ju då ingen som helst roll, filerna har de ju redan.

[Marko]

visst är det så !,
Vi gjorde ett inlägg till en tidning i det ämnet, Det är ingen hemlighet att det sker.
Finns en del dokumenterade fall, och man behöver inte ens använda program för att komma åt en maskin.

Men du kan alltid programmera ditt eget operativsystem som Linus Torvalds gjorde : )

häromdagen fick vi raderat ut en keylogger ur en persons dator.
hennes man hade installerat den av ren svartsjuka, så visst kan vi bli övervakade av både den ene och den andre.

[lösdrivaren]

Religionen är ett sätt att fördumma människan och skaffa kontroll. Något annat syfte ser jag inte med religionen.

Genom detta fördummande skapar religionen ett behov som, exakt så!, endast kan fyllas av religionen själv.

Denna ”hjärntvätt” (lånar ordet från Sceptisk) är en självuppfyllande profetia.

[Marko]

Religionen är ett sätt att fördumma människan och skaffa kontroll. Något annat syfte ser jag inte med religionen.

Genom detta fördummande skapar religionen ett behov som, exakt så!, endast kan fyllas av religionen själv.

Denna ”hjärntvätt” (lånar ordet från Sceptisk) är en självuppfyllande profetia.

Är det människor eller religionen det är fel på ?
Jag har inga problem med herr Olsson som vill tro på guden Anu och har anslutit sig till likasinnade.
Människan får väl ta ansvar för sin egen mentalitet ?, någon gång kommer hon att lära sig varför vi har en hjärna.
eller, kanske inte... ligger det i generna så kan ju inte hjärnan påverka vad den tänker...

[lösdrivaren]

Det kanske mest effektiva sättet att utöva kontroll är att ta ifrån ”allmogen” den enda gratiskälla till glädje de har, nämligen sexualiteten. Denna skuldbeläggs med diverse gudspåbud, inte ens denna privata sfär undgår prästjävelns onda öga.
Att de själv knullar småpojkar till höger och vänster är en annan historia. ”Vi”, de välbesuttna gör som vi vill, ”de” , trälarna måste hållas i herrens tukt.
Naturlig ordning.

[Marko]

Det kanske mest effektiva sättet att utöva kontroll är att ta ifrån ”allmogen” den enda gratiskälla till glädje de har, nämligen sexualiteten. Denna skuldbeläggs med diverse gudspåbud, inte ens denna privata sfär undgår prästjävelns onda öga.
Att de själv knullar småpojkar till höger och vänster är en annan historia. ”Vi”, de välbesuttna gör som vi vill, ”de” , trälarna måste hållas i herrens tukt.
Naturlig ordning.

Lagar är ett sätt, fram med slaktarkniven bara.
Jag tycker det är högintressant med sumernas texter som Sceptisk tar upp i den här tråden,
orkar man läsa så får man kraftiga verktyg för att få ut sanningen och inte dikterna som skrivits av religösa ledare.

exempelvis det som tagits upp här om lertavlorna som existerade några tusen år före kristendomen och andra religioner.
Där tas syndafloden upp och moses med arken.
Detta innebär att kristendomen adopterat sina berättelser från naturgudarna, vilket dom inte lär erkänna.
Sen har ju Moses en massa skumma saker för sig med att träla kvinnor och barn, det står ingenstans om det i den mesopotamiska historien som används som mall. Inga övriga dokument verkar existera heller på bibelns version av Moses.

Kristendomen och Islam kommer att få bekänna färg en dag, om inte annat så kommer allmänheten inte att vara mottaglig för deras dikter.

Kunskap är makt, och religionerna börjar spela ut sin roll, new age och spiritualismen kommer nog ta över ett tag, men inget varar för evigt. Självsuggesion, jodå, men man kan suggera sig bra eller dåligt, lagom e bäst brukar det heta, tror det är melodin här med.

http://www.svenskagnostiskabiblioteket.se/floden.htm

[lösdrivaren]

Jag tycker det är lite fel, som att börja i fel ände, om man förklarar och tar utgångspunkten i historien med gudar och religion.
Religionen är människans skapelse, historien börjar alltså med människan och hennes aktiviteter (där skapandet av gud och religion är ett moment).
Religionen och gudarna isolerade säger nada egentligen. Dessa är slutpunkter, inte utgångspunkter.

[Sceptisk]

Marko

Det finns något som är viktigt att veta, om du inte visste det redan. New Age utvecklades delvis ur Kristendomen men framförallt från hermeneuticismen, dvs en gammal magisk tradition. Den formulerades av en ex-Kristen som hette Alice Bailey. New Age baseras på Teosofin (se Blavatsky, Crowley, etc) som i sin tur baseras på Hermeneuticismen. New Age filosofin går direkt ut på att människan är en gud eller kan göra sig själv till en gud. The Secret, "manifest your destiny", "du skapar din verklighet", "tanken skapar världen", osv.

Ännu mer intressant blir det när man lägger till att Satanismen faktiskt också går ut på att göra människan till en gud. Detta har alltid uppfattats som den stora lögnen som ormen kom med i Edens lustgård - att människan kan bli som Gud, alltså bli en gud. För istället för att bli en gud så föll människan in i slaveriet och var tvungen att arbeta i sitt anletes svett.

Därför blir det ännu märkligare när Jesus refererar till sig själv som ormen som Moses lyfte upp på ett kors i öknen, morgonstjärnan och dessutom säger att människorna är gudar.

Kom ihåg episoden där Fariséerna tog upp stenar för att stena Jesus och han sade till dom "Många goda gärningar har jag utfört i min faders namn, för vilken av den vill ni stena mig?"
Fariséerna svarade "Det är inte för någon god gärning som vi vill stena dig, utan för att du jämställer dig med Gud"
Varpå Jesus svarar "Står det inte i skriften, ni är gudar?"

Alltså Jesus säger till människorna att dom är gudar. Men ändå så var det satans lögn i lustgården som fick människorna att falla. Det verkar alltså vara något väldigt mystiskt som pågår i detta. New Age, Kristendom och Satanism går alla ut på att övertyga människorna om att dom är gudar. Detta tycks även ske i Buddhismen. För Buddhismen bygger på Hinduismen och i Hinduismen så tror man att särskilt goda människor blir till änglar och gudar när dom dör. Så det är ett genomgående tema i de allra flesta av civilisationens religioner. Jag kan inte komma på någon religion som människan inte anses vara en gud eller på något sätt har gudastatus.

[lösdrivaren]

Du skrapar för mycket på ytan Sceptisk. Jag kan tänka mej att i en frireligiös miljö där enkelspårig ”sanning” tvingas på en, där finns ”hjärntvätt”, ”konspiration” (dessa ord använder du ofta).
Man utvecklar helt enkelt en paranoid hjärna där man lånar begrepp och åsikter som är gammal skåpmat. Hur gammal är du EGENTLIGEN? Får själv kallakrigetvibbar av dina skriverier, ”ryssen kommer!”.
Du är alldeles för cementerad i nåt unket tänkande.

[scirocco]

Sceptisk, dina ganska långa fördjupande inlägg är skrivna på klar läsbar svenska. Tankegångarna är lätta att följa. Har lagt märke till att du för det mesta har religion inblandat i dina teman. Hur kommer det sig, Vad intresserar dig så mycket med religion?   Detta undrar jag över av intresse.   Annars tänker jag att slaveriet idag mest har med pengar att göra. Inte vill jag kalla det dyrkan av mammon. Pengar är ingen gud. Dyrka kan man göra utan att det dyrkade är gudomligt. Vi alla är slavar i penningsystemet. Även de som har pengar.
  Tro är harmlöst men religion har självklart förslavat. Pengar o religion kan vi va utan. Vad mera kan vi va utan? Jag tycker det är bäst att vara utan så mycket som möjligt. Länder, styre, meningslösa saker. Politik o policy o polis. Agenda , grogrund ,fakta o kunskap. Intellektuellt tänkande samt vetenskap. Modetrender zoo ,korvgubbar ,gym och opera. Inlägg så som detta, realtid, snask mm.

[Marko]

Marko

Det finns något som är viktigt att veta, om du inte visste det redan. New Age utvecklades delvis ur Kristendomen men framförallt från hermeneuticismen, dvs en gammal magisk tradition. Den formulerades av en ex-Kristen som hette Alice Bailey. New Age baseras på Teosofin (se Blavatsky, Crowley, etc) som i sin tur baseras på Hermeneuticismen. New Age filosofin går direkt ut på att människan är en gud eller kan göra sig själv till en gud. The Secret, "manifest your destiny", "du skapar din verklighet", "tanken skapar världen", osv.

Ännu mer intressant blir det när man lägger till att Satanismen faktiskt också går ut på att göra människan till en gud. Detta har alltid uppfattats som den stora lögnen som ormen kom med i Edens lustgård - att människan kan bli som Gud, alltså bli en gud. För istället för att bli en gud så föll människan in i slaveriet och var tvungen att arbeta i sitt anletes svett.

Därför blir det ännu märkligare när Jesus refererar till sig själv som ormen som Moses lyfte upp på ett kors i öknen, morgonstjärnan och dessutom säger att människorna är gudar.

Kom ihåg episoden där Fariséerna tog upp stenar för att stena Jesus och han sade till dom "Många goda gärningar har jag utfört i min faders namn, för vilken av den vill ni stena mig?"
Fariséerna svarade "Det är inte för någon god gärning som vi vill stena dig, utan för att du jämställer dig med Gud"
Varpå Jesus svarar "Står det inte i skriften, ni är gudar?"

Alltså Jesus säger till människorna att dom är gudar. Men ändå så var det satans lögn i lustgården som fick människorna att falla. Det verkar alltså vara något väldigt mystiskt som pågår i detta. New Age, Kristendom och Satanism går alla ut på att övertyga människorna om att dom är gudar. Detta tycks även ske i Buddhismen. För Buddhismen bygger på Hinduismen och i Hinduismen så tror man att särskilt goda människor blir till änglar och gudar när dom dör. Så det är ett genomgående tema i de allra flesta av civilisationens religioner. Jag kan inte komma på någon religion som människan inte anses vara en gud eller på något sätt har gudastatus.

det står i gamla testamentet med "Men Gud vet att den dag ni äter av frukten öppnas era ögon och ni blir som gudar med kunskap om gott och ont".
Här är det ordet SOM gudar, inte att vi är gudar. Vi blev avbildade av gud, och fick egenskapen den fria viljan.
kanske betyder det att vi kan agera som gudar om vi väljer att göra det.

New Age, jag har valt det ordet för att den utnytjas av marknaden, man gör pengar på detta. Det smittar ner den verkliga betydelsen av new age. Jag känner till historien om new age och frimurarna, hittler, Alice Bailey mm.
Att en konspiration vill förändra världen tar jag som sant, men jag tar det lika sant att människan söker andlighet mer idag än förr, som berättas i kabbala.

Jag ser två sidor av spiritualism, den personliga utvecklingen och den offentliga.
Jag tror inte folk som söker mening i sitt inre liv är påverkade av new age, jag tror det är en naturlig evolution som sker.
jag ogillar själv new age, men använder det ordet ur perspektivet vattumannens tidsålder med vad det betyder.
en vattuman ogillar att tving på någon annan sina ideer då man ska finna sina egna svar, sanning är viktig, men inte den där falska sanningen där man fightas om rätt eller fel utifrån andras ramar. människan kommer att vakna upp ur religionens tvång och börja tänka själva.

Satanism är intressant, den vill ju att människan ska sätta människan i fokus utan gudar eller andlighet.
Tycker inte att det passar in i new age då det handlar om spiritualism, eller andlighet.

[Sceptisk]

Marko

Låt oss resonera lite. Om nu människan kan agera som en gud om hon vill det, vad är isåfall skillnaden de facto mellan en människa och en gud? Om människan genom att bara vilja vara en gud kan bli en gud, då är hon ju mer eller mindre en gud eller åtminstone på väg att bli en gud. Precis som New Age och Teosofin och Satanismen tror.

se Psalm 82:6, John 10:34 och Isaiah 41:23

[Marko]

Människan är inte född som en gud, men kan välja att göra sig till en gud.
Jag kan göra mig till kung, eller som en kung, jag blir inte en kung för det ? Men jag är nog kung över mitt eget rike.
kanske människan är gud över sitt rike ?

men vad är mitt rike ?

Satanismen tror inte, den förnekar tom den ondes existens. Det är en kristen syn att djävulen existerar.
New age som vill föra fram djävulen har isadånafall den kristnes värderingar och inte satanismens syn.

tycker det känns motstridigt.