Ateisternas barnsliga argument emot Gud, skärskådas här...

[lösdrivaren]

Zok, ditt inlägg passar inte in och var rena skiten.

Marko,
varför hon inte svarar?
Hon är intellektuell med grundskolekompetens. Specialist i astronomi, specialist att använda svåra ord som hon inte fattar själv.
Sådana intellektuella jättar är inte att leka med.

[scirocco]

Men den blinda vet att hon sitter bredvid sin älskade,hon känner det.
Vad vi ser behöver väl inte vara vad det föreställer. Om någon skulle se gud,hur vet de att det är gud?

[Zokrates]

Men den blinda vet att hon sitter bredvid sin älskade,hon känner det.
Vad vi ser behöver väl inte vara vad det föreställer. Om någon skulle se gud,hur vet de att det är gud?

Hon känner en levande FYSISK PERSON; påstår du att detta skulle gälla GUD?

[Rorschach]

3. Definitionen av ateism kan skilja sig vagt mellan uppslagsverken. Men att du hävdar att det skall finnas motstridigheter mellan dem, du har i så fall därmed bevisbördan att visa belägg för det. Om vi inte utgår från uppslagsverken. Vad skall vi då utgå efter?? Det är inte direkt amatörer som har i uppgift att skriva ner definitioner av ord, nej de är experter inom sina områden. Om inte uppslagsverken är tillräckliga, så måste dem åtminstone vara ruskigt bra källor, eller är det bara jag som tänker konstigt??

4. ANG.. ditt inlägg där du blandar ihop a-gnosticism och ateism, gör mig nästan orolig , jag som studerar religionsvetenskap har aldrig hört talas om det . Jag får hoppas att dessa begrepp är nyliga påhitt , om dessa råkar vara etablerade begrepp inom teologin, så får jag snällt be dig om källor så jag kan lära mig mer om det. Om man utgår från dessa 4 begrepp så kan man ju strunta i att använda begreppen ateism och agnosticism enskilt. Men jag tror och hoppas att dessa begrepp är nyliga "påhitt", då vill jag inte fördjupa diskussionen ännu mer. Skulle vi kunna avgränsa diskussionen till begreppen ateism och agnosticism? För det var trots allt det som jag reagerade på och ville diskutera


Ps. Utav döma från ditt föregående citat skulle jag utifrån mina ögon kalla dig agnostiker, men du får får givetvis kalla dig ateist, men jag tycker att det är missvisande.
Du skrev:
Jag har varit ateist hela livet eftersom jag aldrig har trott på någon guds existens, vare sig innan eller efter jag stötte på gudsidéer.    :)

Det är som tidigare nämnt svårt att dra några direkta slutsatser om vad någon har för åsikter om Gud eller gudar ifrån att personen säger sig vara ateist. En trevlig introduktion till ämnet finns på [1].

[1] http://www.infidels.org/library/modern/ ... intro.html

[Zokrates]

Zok, ditt inlägg passar inte in och var rena skiten.

Marko,
varför hon inte svarar?
Hon är intellektuell med grundskolekompetens. Specialist i astronomi, specialist att använda svåra ord som hon inte fattar själv.
Sådana intellektuella jättar är inte att leka med.

Inget du skriver passar in någonstans, men det är okej ändå, alla har rätt att göra så gott de kan utifrån sina begränsningar...

[scirocco]

Hur är det med hörseln. Hör jag någon säga till mig att denne är gud,vad skall jag tro. Den jag ser måste den inte höras också om jag skall tro den?

[Marko]

äh, varför vara grinig ?,
till mig har hon fört den tysta debatten med sin klara dova under ton.
tycker den e ganska vacker.. och skam den som ger sig, jag får nog skriva ett par gånger till innan jag ger upp hoppet om att lyckas...

[lösdrivaren]

Zok försöker stöta på Transversal.

Taskigt läge eftersom jag bor 500m från henne, Linne GBG.

[Zokrates]

Hur är det med hörseln. Hör jag någon säga till mig att denne är gud,vad skall jag tro. Den jag ser måste den inte höras också om jag skall tro den?

Det finns ju hallucinationer, skall du tro på dem som äkta med? Det är ju en skillnad på en fysisk person som talar till dig som du dessutom vet finns där och som du närsomhelst kan bekräfta att den finns där, mot en röst som bara skulle dyka upp som från ingenstans och som du dessutom inte kan härleda till en existerande person.

[scirocco]

Nej Zokrates,jag menar den döva vet något T.ex att hon sitter bredvid sin älskade. Hon vet nog fler saker utan att se. När jag nämner gud menar jag inte speciellt denne i någon form,ospecifierat objekt alltså.
Nej jag är barra inte riktigt nöjd med att se är detsamma som att veta

[Zokrates]

Zok försöker stöta på Transversal.

Taskigt läge eftersom jag bor 500m från henne, Linne GBG.

Har aldrig stött på en kvinna i hela mitt liv, det är dem som stött på mig, annars får det vara.

[Marko]

lösdrivaren,
vad jag tycker vet bara jag.
Anna Sara har aldrig vad jag sett gått ut för att såra människor,
Det är en egenskap jag gillar. Sen vilka egenskaper som jag beundrar hos en person har jag aldrig nämnt för en enda person.
Det är min egen värld.

Intellektuell, jag avskyr det ordet, jag anser mig själv inte vara intellektuell, jag är en känslomänniska och inte så mycket mer.
Andra kan sköta bedömningen om vad som är intellektuellt värt och vem som ska ingå i klubben, jag passar den bedömningen till mer intellektuellt kunniga.

[scirocco]

Äkta hallucinationer finns.  Falska hallucinationer ?

[lösdrivaren]

Zok försöker stöta på Transversal.

Taskigt läge eftersom jag bor 500m från henne, Linne GBG.

Har aldrig stött på en kvinna i hela mitt liv, det är dem som stött på mig, annars får det vara.

Men herregud Zok, hela ditt väsen andas en kvinna, nu är jag inte taskig men vet att du längtar trots dina hårda ord en gång, du var väl besviken såsom alla har rätt till.
Vet du längtar, sök!

[Rorschach]

Zok försöker stöta på Transversal.

Taskigt läge eftersom jag bor 500m från henne, Linne GBG.

Har aldrig stött på en kvinna i hela mitt liv, det är dem som stött på mig, annars får det vara.

Men herregud Zok, hela ditt väsen andas en kvinna, nu är jag inte taskig men vet att du längtar trots dina hårda ord en gång, du var väl besviken såsom alla har rätt till.
Vet du längtar, sök!

Vi verkar ha kommit ifrån ämnet, vilket inte är särskilt förvånande. (Helt apropå ingenting så är chatten trevlig.)