För tio år sedan hade jag hållit med dig,
jag trodde på propaganda kriget, strategiska mål, häftiga robotar som detonerade på 10cm när.
Man fick inte veta att civil befolkning var mål för kriget, direkt eller indirekt.
Den vågskålen tyckte jag var bra, minimera risker för existerande hot.
jag är med på noterna att det som gynnar framtiden är det som vi ska använda,
men får det kosta vad som helst ?, kan det kost att vi utrotar 99.9% av mänskligheten för att 0.1% ska leva i välfärd och lycka ? eller räcker det med 1% ?
egentligen ser jag ingen större skillnad på dessa tal, det fyller samma funktion, utrota för att jag och några till ska ha det bra. men det är min syn på vågskålen... känner mig ibland som en jäkla moralist som inte fattar helhetskonceptet.
Vad är det skandalösa som har läckts av Wikileaks?
Moderator: Moderatorgruppen
Vem minns inte Reinfeldts snyftvals i tv direkt efter det havererade klimatmötet...
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sveri ... 955727.svd
Det är så att man bara undrar om det bara är genuina idioter som har kvar sitt förtroende för den halvfiguren och resten av regeringen?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sveri ... 955727.svd
Det är så att man bara undrar om det bara är genuina idioter som har kvar sitt förtroende för den halvfiguren och resten av regeringen?
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster