Män och Kvinnor eller...

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
freddemalte
Inlägg: 3392
Blev medlem: 04 mar 2006 20:04

Inläggav freddemalte » 27 feb 2011 18:34

transversal skrev:Jag vågar knappt yttra mig här av risken att upplevas som obstinat.

Men hur som helst så ser jag risken i att övergeneralisera. Oavsett vad man föds som, och vartåt den generella trenden pekar, så ska man som individ ha samma möjligheter att utvecklas i den riktning som man har fallenhet för. Dvs, när man börjar styras av att folk tycker att så ska inte en man/kvinna uppföra sig, därför att det är omanligt/-kvinnligt, då är det något på tok.
Hej transversal

Ja, det är trist med människor som inte accepterar andra människor! Men jag uppfattar egentligen inte frågeställningen i denna tråden (rätta mig om jag har fel) som fokuserad på huruvida det är rätt eller fel, bra eller dåligt med manligt och kvinnligt, utan helt enkelt om det över huvud taget existerar något sådant. Men som sagt, jag håller med dig och det var just det jag skrev innan; att alla bör har samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter.

Det du tar upp är dock extremt viktigt och det är alltid lika tragiskt när någon upplever det som att denne inte kan eller får vara så som de själva vill vara.

Vänligen

Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."

För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9348
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Inläggav Anders » 27 feb 2011 18:40

transversal skrev:Jag vågar knappt yttra mig här av risken att upplevas som obstinat.

Men hur som helst så ser jag risken i att övergeneralisera. Oavsett vad man föds som, och vartåt den generella trenden pekar, så ska man som individ ha samma möjligheter att utvecklas i den riktning som man har fallenhet för. Dvs, när man börjar styras av att folk tycker att så ska inte en man/kvinna uppföra sig, därför att det är omanligt/-kvinnligt, då är det något på tok.


Men finns det någon som är ens i närheten av att kunna utvecklas så? Blir man inte helt hysteriskt styrd av den familj man fötts i, det land man lever i, och då inte minst - det kön man fötts till?
Jag önskar det vore som du säger men jag tror inte alls att man är så oberoende, och jag håller mycket riktigt med dej om att det i mångt och mycket är på tok. Men inte bara.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026

transversal
Inlägg: 1673
Blev medlem: 24 nov 2008 22:21
Ort: Göteborg

Inläggav transversal » 27 feb 2011 19:35

Anders skrev:
transversal skrev:Jag vågar knappt yttra mig här av risken att upplevas som obstinat.

Men hur som helst så ser jag risken i att övergeneralisera. Oavsett vad man föds som, och vartåt den generella trenden pekar, så ska man som individ ha samma möjligheter att utvecklas i den riktning som man har fallenhet för. Dvs, när man börjar styras av att folk tycker att så ska inte en man/kvinna uppföra sig, därför att det är omanligt/-kvinnligt, då är det något på tok.


Men finns det någon som är ens i närheten av att kunna utvecklas så? Blir man inte helt hysteriskt styrd av den familj man fötts i, det land man lever i, och då inte minst - det kön man fötts till?
Jag önskar det vore som du säger men jag tror inte alls att man är så oberoende, och jag håller mycket riktigt med dej om att det i mångt och mycket är på tok. Men inte bara.



Jag misstänker att det är med beteendet som med en massa andra attribut, att det styrs av både arv och miljö. Låt oss säga att du styrs till 50 procent av arvet och 50 av miljön till exempel (den avvikelse i beteende de lyckats hitta hos tvillingar). Du har en ärvd tendens att utveckla fascination och kompetens för vissa beteenden, och kommer troligen alltid att bli allra bäst på det du är genetiskt betingad för, men du kan styra/fostra ungefär hälften också genom träning och anpassning.

Vill dock tillägga att troligen inte alla kvinnor är genetiskt programmerade för att bete sig som de flesta kvinnor och vice versa, det finns en varians i vad man fått med sig för arv.

Men nej, Anders, jag tror inte att man har möjlighet att utvecklas utan att bli styrd av familj eller miljö. Låt oss säga att man då styrs till 50 procent. De procenten kan man debattera om hur man vill ha det i familjen och samhället med och arbeta med i olika riktningar. Dock tror jag inte att lösningen ligger i att försöka styra samhället åt en av extremerna.

Saken är väl den att samhället länge varit patriarkalt styrt, varför traditionellt manliga värden kanske förhållandevis har fått ta för stor plats över tid och rum.

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 27 feb 2011 19:38

transversal skrev:
Saken är väl den att samhället länge varit patriarkalt styrt, varför traditionellt manliga värden kanske förhållandevis har fått ta för stor plats över tid och rum.


Saken är nog närmare sanningen den att männen styr utifrån just kvinnliga värden.

transversal
Inlägg: 1673
Blev medlem: 24 nov 2008 22:21
Ort: Göteborg

Inläggav transversal » 27 feb 2011 19:42

Zokrates skrev:
transversal skrev:
Saken är väl den att samhället länge varit patriarkalt styrt, varför traditionellt manliga värden kanske förhållandevis har fått ta för stor plats över tid och rum.


Saken är nog närmare sanningen den att männen styr utifrån just kvinnliga värden.


Vill du utveckla?

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 27 feb 2011 19:50

Jag gillar kvinnlighet och Manlighet som det är,
Denna skapade nya ordning med rättigheter hit och dit känns bara så fel mentalt men rätt intellektuellt.

Jag tror att samhället till stor del är ett manifest av våra biologiska arv i ont som gott.
kanske kvinnor håller på att förvandlas till testosteron aggressiva män ? och män har fått mer östrogen och börjar tillverka bröst och äggstockar snart ; )

en person ska ha sin frihet att få uttrycka sig själv, men varför stifta lagar som gynnar ena eller andra parten ?
är inte lagarna menade från första början att vara lika för alla ?

biologiskt är vi olika och även mentalt, utan tvivel.
Det har gjorts ngn undersökning om vad barn fokusera uppmärksamheten på,
pojkar tittade på leksaksbilen och flickorna tittade mer på dockan.
samma sak verkar djur göra. Vi har beteenden formade av biologiska arv.
inte sagt att en pojke som leker med dockor gör fel, men lite feminint är det och jag hade dragit fram en hårddisk som leksak istället : )

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 27 feb 2011 21:35

transversal skrev:
Zokrates skrev:
transversal skrev:
Saken är väl den att samhället länge varit patriarkalt styrt, varför traditionellt manliga värden kanske förhållandevis har fått ta för stor plats över tid och rum.


Saken är nog närmare sanningen den att männen styr utifrån just kvinnliga värden.


Vill du utveckla?


Nej, men jag gör det ändå, trots att ingen av er fattar det jag pekar på.

Jag har verkligen funderat kring den här frågan, vad är det som styr samhällsutvecklingen mot en viss riktning och det hela mynnar alltid ut i samma svar, kampen om sex, möjligheten att ha sex, vem som skall få sex och under vilka villkor och krav.

I bakgrunden är det hela tiden kvinnan som styr, det är hennes lust som skall tillfredsställas och då pratar jag inte endast om hennes sexuella lust utan om hennes lust till trygghet.
Kvinnan kommer därför att lägga störst vikt vid en partner som kan försörja henne, initialt har det förmodligen endast handlat om mat, därefter har andra värden sakta men säkert kommit in i bilden, tak över huvudet, egendomar, status.

I takt med civilisationsbyggandet har incitamenten förändrats drastiskt, mannen konkurrerar inte längre med fysiskt styrka och jägarskicklighet, nej han konkurrerar med helt andra egenskaper för att åtnjuta möjligheten att trygga en avkomma, det han använder nu är sin kreativa skaparförmåga och det som skapas tjänar endast ett grundsyfte, att omvandlas i ett bytessystem mot varor och tjänster som gynnar hans förmåga att kunna hålla sig med en egen familj. Nyttan av de flesta produkterna är tveksam sett till funktion och ändamål, istället ligger inriktningen helt och hållet på att omsätta produkterna till ett värde som är transferbart på en bytesmarknad.

Den manliga grova arbetsinriktningen har således flyttat fokus bort från individuella egenskaper, som styrka, livsduglighet, hälsa,  mod och motorisk skicklighet och kommit att ersättas av mest hjärnan och händerna, områden som jag anser ligger närmare kvinnans traditionella domän. Under lång tid sköttes hushållens finarbete av kvinnor, de behövde inte jaga, eller mäta sina krafter mot varandra, de hade tid att tänka, tala med varandra, fantisera, drömma och interagera. Den kvinnliga logiken är därav mer utvecklat språkcentrerad, och det är dessa kvinnors fantasiskapelser männen nu konkurrerar om att uppfylla och det genom att använda just kvinnliga egenskaper, maktspel, intriger, svek och falskhet.

Jag skrev här, kvinnors hjärnor är generellt som en aktieägare, aktiespekulant, med det menas att kvinnan ser enbart till de ekonomiska värdena här och nu, allt kalkyleras och det egna risktagandet skall minimeras, detta innebär i klartext en köp och säljmentalitet.

Utvecklingen skall precis som i ett börsnoterat företag hela tiden stiga, det får aldrig stå stilla, värdena får inte sjunka, för då börjar hon snarast med att försöka avyttra aktiekapitalet, läs: göra sig av med mannen hon lever med, för att se sig om efter någon som går bättre. Här offrar hon allt, sina egna barns psykiska välmående,
vänskapsrelationer, släktband, allt är underställt den egna drivkraften att ha det bättre själv.

Känslorna är inte bundna till en speciell man, utan till känslan i sig, mannen är därmed endast ett objekt som hon kan projicera sina känslor på, hennes kärlek är därmed ett verktyg. Detta driver utvecklingen framåt, mannen måste ständigt bli mer initiativrik och hela tiden förnya sig vilket leder till att samhällsutvecklingen gradvis får allt fler produkter som i sin tur leder till en större global kamp om resurserna, miljöförstöring, krig, orättvisa och svält.
Kvinnans empatiska förmåga är ytterst  selektiv, hon kan inte värna om större grupper, endast om sina egna barn och knappt ens det om hon finner sin egen trygghet hotad.

Jag skrev, mannen är mer som en ideéll förening. Ja detta är hur mannens väsen verkligen är, han värnar om de i sin närhet, familjen, gruppen, han vill att alla skall ha det lika bra, han fördelar sin tid så rättvist det går utan att favorisera enskilda individer, hans empatiska förmåga omfattar alla och sträcker sig utåt. Mannen vill för egen del inte ha mer än att kunna mätta sin mage, stilla sin sexlust, tid över för att leka och skoja och med detta är han nöjd.
Men tyvärr så tvingas mannen in i en hetsjakt av de nya krav som samhället ställer, krav som mynnar från orättvisa, snedvriden konkurrens, falskhet, en värld sprungen som direkt ur kvinnors fantasifoster där den heliga madonnan och horan kännetecknar bilden av den kluvenhet som delar varje kvinnas psyke rakt av i en Dr Jekyll och Mr Hyde hybrid.

Kvinnorna är inga vinnare i denna utvecklingen, tvärtom har de ju fjärmat sig från de män som gav dem just trygghet, en stark frisk avkomma och en skön stund i sängen, till förmån för ett liv i spackel och ytlig flärd,
en värld där känslorna är oäkta, värdena fluktuerande och allt går att bytas ut, till och med de egna pattarna.

transversal
Inlägg: 1673
Blev medlem: 24 nov 2008 22:21
Ort: Göteborg

Inläggav transversal » 27 feb 2011 21:40

Zokrates skrev:
transversal skrev:
Zokrates skrev:
transversal skrev:
Saken är väl den att samhället länge varit patriarkalt styrt, varför traditionellt manliga värden kanske förhållandevis har fått ta för stor plats över tid och rum.


Saken är nog närmare sanningen den att männen styr utifrån just kvinnliga värden.


Vill du utveckla?


Nej, men jag gör det ändå, trots att ingen av er fattar det jag pekar på.

Jag har verkligen funderat kring den här frågan, vad är det som styr samhällsutvecklingen mot en viss riktning och det hela mynnar alltid ut i samma svar, kampen om sex, möjligheten att ha sex, vem som skall få sex och under vilka villkor och krav.

I bakgrunden är det hela tiden kvinnan som styr, det är hennes lust som skall tillfredsställas och då pratar jag inte endast om hennes sexuella lust utan om hennes lust till trygghet.
Kvinnan kommer därför att lägga störst vikt vid en partner som kan försörja henne, initialt har det förmodligen endast handlat om mat, därefter har andra värden sakta men säkert kommit in i bilden, tak över huvudet, egendomar, status.

I takt med civilisationsbyggandet har incitamenten förändrats drastiskt, mannen konkurrerar inte längre med fysiskt styrka och jägarskicklighet, nej han konkurrerar med helt andra egenskaper för att åtnjuta möjligheten att trygga en avkomma, det han använder nu är sin kreativa skaparförmåga och det som skapas tjänar endast ett grundsyfte, att omvandlas i ett bytessystem mot varor och tjänster som gynnar hans förmåga att kunna hålla sig med en egen familj. Nyttan av de flesta produkterna är tveksam sett till funktion och ändamål, istället ligger inriktningen helt och hållet på att omsätta produkterna till ett värde som är transferbart på en bytesmarknad.

Den manliga grova arbetsinriktningen har således flyttat fokus bort från individuella egenskaper, som styrka, livsduglighet, hälsa,  mod och motorisk skicklighet och kommit att ersättas av mest hjärnan och händerna, områden som jag anser ligger närmare kvinnans traditionella domän. Under lång tid sköttes hushållens finarbete av kvinnor, de behövde inte jaga, eller mäta sina krafter mot varandra, de hade tid att tänka, tala med varandra, fantisera, drömma och interagera. Den kvinnliga logiken är därav mer utvecklat språkcentrerad, och det är dessa kvinnors fantasiskapelser männen nu konkurrerar om att uppfylla och det genom att använda just kvinnliga egenskaper, maktspel, intriger, svek och falskhet.

Jag skrev här, kvinnors hjärnor är generellt som en aktieägare, aktiespekulant, med det menas att kvinnan ser enbart till de ekonomiska värdena här och nu, allt kalkyleras och det egna risktagandet skall minimeras, detta innebär i klartext en köp och säljmentalitet.

Utvecklingen skall precis som i ett börsnoterat företag hela tiden stiga, det får aldrig stå stilla, värdena får inte sjunka, för då börjar hon snarast med att försöka avyttra aktiekapitalet, läs: göra sig av med mannen hon lever med, för att se sig om efter någon som går bättre. Här offrar hon allt, sina egna barns psykiska välmående,
vänskapsrelationer, släktband, allt är underställt den egna drivkraften att ha det bättre själv.

Känslorna är inte bundna till en speciell man, utan till känslan i sig, mannen är därmed endast ett objekt som hon kan projicera sina känslor på, hennes kärlek är därmed ett verktyg. Detta driver utvecklingen framåt, mannen måste ständigt bli mer initiativrik och hela tiden förnya sig vilket leder till att samhällsutvecklingen gradvis får allt fler produkter som i sin tur leder till en större global kamp om resurserna, miljöförstöring, krig, orättvisa och svält.
Kvinnans empatiska förmåga är ytterst  selektiv, hon kan inte värna om större grupper, endast om sina egna barn och knappt ens det om hon finner sin egen trygghet hotad.

Jag skrev, mannen är mer som en ideéll förening. Ja detta är hur mannens väsen verkligen är, han värnar om de i sin närhet, familjen, gruppen, han vill att alla skall ha det lika bra, han fördelar sin tid så rättvist det går utan att favorisera enskilda individer, hans empatiska förmåga omfattar alla och sträcker sig utåt. Mannen vill för egen del inte ha mer än att kunna mätta sin mage, stilla sin sexlust, tid över för att leka och skoja och med detta är han nöjd.
Men tyvärr så tvingas mannen in i en hetsjakt av de nya krav som samhället ställer, krav som mynnar från orättvisa, snedvriden konkurrens, falskhet, en värld sprungen som direkt ur kvinnors fantasifoster där den heliga madonnan och horan kännetecknar bilden av den kluvenhet som delar varje kvinnas psyke rakt av i en Dr Jekyll och Mr Hyde hybrid.

Kvinnorna är inga vinnare i denna utvecklingen, tvärtom har de ju fjärmat sig från de män som gav dem just trygghet, en stark frisk avkomma och en skön stund i sängen, till förmån för ett liv i spackel och ytlig flärd,
en värld där känslorna är oäkta, värdena fluktuerande och allt går att bytas ut, till och med de egna pattarna.



Rent intellektuellt var det väl inte speciellt svårt att förstå. Däremot var det en rätt sorglig synpunkt. Den förutsätter ju att det inte finns någon vänskap över huvud taget mellan man och kvinna.

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 27 feb 2011 22:24

transversal skrev: Rent intellektuellt var det väl inte speciellt svårt att förstå. Däremot var det en rätt sorglig synpunkt. Den förutsätter ju att det inte finns någon vänskap över huvud taget mellan man och kvinna.


Jo, vänskapen finns om hon frångår de andra kvinnornas stereotypa syn på hur hon skall vara.

Zokrates skrev:Men tyvärr så tvingas mannen in i en hetsjakt av de nya krav som samhället ställer, krav som mynnar från orättvisa, snedvriden konkurrens, falskhet,


Mycket på grund av det som jag skrev ovan, så umgås jag knappast alls med andra män, de är så lost och vilse i pannkakan att de är bortom all räddning.

De senaste 25 åren har jag uppemot 90% till övervägande delen mest umgåtts med kvinnor och det är ju utifrån min erfarenhet jag ser det jag ser. Vänskapen är ju även starkare om man dessutom inte har sex som underliggande mål med relationen.

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 28 feb 2011 03:56

sokratez,
Jag gillar inte att vara fördomsfull, men i princip håller jag med dig i din berättelse.
du tolkar friskt, men tråden finns där och det motsvarar min uppfattning om genomsnitts kvinnan.
jag har tidigare fått mycket skit på andra forum när jag tagit upp ämnet och varit kritisk mot kvinnors sociala listighet.
Dom behöver en man som styr dom, en man behöver en kvinna som kontrollerar honom. en bra symbios som har funkat i några miljoner kanske miljarder år.

transversal
Inlägg: 1673
Blev medlem: 24 nov 2008 22:21
Ort: Göteborg

Inläggav transversal » 28 feb 2011 12:21

Alltså, detta är ju helt otroligt ledsamt att höra, som kvinna.

Är det en allmän synpunkt här på forumet?

Marko: Och du uttrycker du att du ändå trivs bra med manlighet och kvinnlighet som den är idag?

Användarvisningsbild
freddemalte
Inlägg: 3392
Blev medlem: 04 mar 2006 20:04

Inläggav freddemalte » 28 feb 2011 12:37

transversal skrev:Alltså, detta är ju helt otroligt ledsamt att höra, som kvinna.

Är det en allmän synpunkt här på forumet?

Marko: Och du uttrycker du att du ändå trivs bra med manlighet och kvinnlighet som den är idag?
Hej transversal

Jag förstår dig! För egen del upplever jag inte några sådana "lurigheter" mellan könen eller hos den ena parten etc, utan uppskatter verkligen allas närvaro här på vår planet ;-)

Vänligen

Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."

För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 28 feb 2011 15:40

transversal skrev:Alltså, detta är ju helt otroligt ledsamt att höra, som kvinna.

Är det en allmän synpunkt här på forumet?

Marko: Och du uttrycker du att du ändå trivs bra med manlighet och kvinnlighet som den är idag?


Var inte ledsen, vi är ju som tur är människor i första hand,
jag väljer dom kvinnor som jag trivs med, men passar mig jäkligt noga för vissa typer ; )

pratade med en man om sitt förhållande i går,
han gjorde slut som alla andra efter att barnens mor träffade en kärlek när barnen var ett par år gamla,
han har skickat barnen 1000kr i månaden i 17 år, kontakten är borta sen länge tillbaka, den föll bort naturligt av avstånd, bråk med barnens mor som ville annat mm.
Han tog kontakt med en av sina döttrar häromdagen, och fick som svar, - ja vad vill du då ?, klick.

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 28 feb 2011 17:14

freddemalte skrev:
transversal skrev:Alltså, detta är ju helt otroligt ledsamt att höra, som kvinna.

Är det en allmän synpunkt här på forumet?

Marko: Och du uttrycker du att du ändå trivs bra med manlighet och kvinnlighet som den är idag?
Hej transversal

Jag förstår dig! För egen del upplever jag inte några sådana "lurigheter" mellan könen eller hos den ena parten etc, utan uppskatter verkligen allas närvaro här på vår planet ;-)

Vänligen

Fredrik


Här är ju ett lysande exempel på det som jag beskrev som lost och vilse i pannkakan, tyvärr är din inställning väldigt vanlig bland svenska män, åtminstone fram tills dess att de överges av sin fru då de på grund av omständigheter inte längre kan prestera lika bra som tidigare. Jag tror även att denna hållningen är ett led i att hålla dörrar öppna för eventuella sexuella förbindelser, att lisma och smickra, vara allmänt inställsam för att förbättra sin popularitet hos det andra könet. -Nej, jag ser inga fel... Fan man får ju vara naivt godtrogen om man verkligen inte ser några fel, alternativt lever man så fullt ut i denna fantasivärldens falskhet att man inte kan genomskåda bristerna.

Åtgärdsprogram
Bryt banden mellan dagens föräldrar och deras barn rakt av, alltså tvångsomhänderta alla barn.

Låt barnen växa upp i ett mansstyrt kollektiv, där de äldre barnen tar hand om de yngre barnen så mycket som möjligt. Detta leder till att barnen utvecklas till empatiska och kärleksfulla människor fria från vanföreställningar.

Användarvisningsbild
freddemalte
Inlägg: 3392
Blev medlem: 04 mar 2006 20:04

Inläggav freddemalte » 28 feb 2011 17:24

Zokrates skrev:
freddemalte skrev:
transversal skrev:Alltså, detta är ju helt otroligt ledsamt att höra, som kvinna.

Är det en allmän synpunkt här på forumet?

Marko: Och du uttrycker du att du ändå trivs bra med manlighet och kvinnlighet som den är idag?
Hej transversal

Jag förstår dig! För egen del upplever jag inte några sådana "lurigheter" mellan könen eller hos den ena parten etc, utan uppskatter verkligen allas närvaro här på vår planet ;-)

Vänligen

Fredrik


Här är ju ett lysande exempel på det som jag beskrev som lost och vilse i pannkakan, tyvärr är din inställning väldigt vanlig bland svenska män, åtminstone fram tills dess att de överges av sin fru då de på grund av omständigheter inte längre kan prestera lika bra som tidigare. Jag tror även att denna hållningen är ett led i att hålla dörrar öppna för eventuella sexuella förbindelser, att lisma och smickra, vara allmänt inställsam för att förbättra sin popularitet hos det andra könet. -Nej, jag ser inga fel... Fan man får ju vara naivt godtrogen om man verkligen inte ser några fel, alternativt lever man så fullt ut i denna fantasivärldens falskhet att man inte kan genomskåda bristerna.

Åtgärdsprogram
Bryt banden mellan dagens föräldrar och deras barn rakt av, alltså tvångsomhänderta alla barn.

Låt barnen växa upp i ett mansstyrt kollektiv, där de äldre barnen tar hand om de yngre barnen så mycket som möjligt. Detta leder till att barnen utvecklas till empatiska och kärleksfulla människor fria från vanföreställningar.
Hej Zokrates

Intressanta tankegångar och om definitionen på "lost och vilse i pannkakan" är frånvaron av koll på det du beskriver så är det ok för mig (jag pallar inte fördjupa mig i alla konspirationsteorier). Men tappa inte hoppet om ett gott liv, kanske har du rätt, kanske har du fel. Svårt att säga utan att ta en fördjupning i mängder av mänskliga relationer. Hinns nog inte med. Dock värt att diskutera.

Vänligen

Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."

För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster