Ja, tråden saknar en tydlig frågeställning. Trådskaparen kan kanske formulera en?
Skummade nu bara igenom inlägget och kan kanske komma med en mer utvecklad kommentar senare. Men det känns som att du försöker uppfinna hjulet på nytt, och på ett krångligare sätt. Tror värderingen av föremål i ett samhälle med den här politiken skulle vara krånglig och flukturera. Varför ska man handla i skuld och inte i värde?
Fungerande finans- och valuta-system
Moderator: Moderatorgruppen
Slangnegativ skrev: Ja, tråden saknar en tydlig frågeställning. Trådskaparen kan kanske formulera en?
Det finns ju mer än ett sätt att starta en tråd. Är man vilsen och vill ha svar på något man grunnar på, blir det en "frågeställning" men har man kommit på lösningen av ett problem blir det i form av att beskriva denna.
Slangnegativ skrev: --- det känns som att du försöker uppfinna hjulet på nytt, och på ett krångligare sätt.
Den lösning på problemet återkommande finans- och valuta-kriser våra folkvalda hoppas på, är ett nytt regelverk för bankverksamhet bestående av 350 sidor tätskriven text: Basel3. - Mitt förslag får plats på fem rader och kanske en A4-sida förtydliganden. - Det kan ju inte kallas krångligare och jag kräver att du backar från denna ogrundade anklagelse.
Slangnegativ skrev: Tror värderingen av föremål i ett samhälle med den här politiken skulle vara krånglig och flukturera.
Jag beskriver ingen politik utan fokuserar på rättsordning och fast mått på värde gör ju att det blir lättare att minnas vad saker kostar än i en inflationsekonomi.
Slangnegativ skrev: Varför ska man handla i skuld och inte i värde?
Den enes skuld är den andres tillgodohavande.
-
Slangnegativ
- Inlägg: 5
- Blev medlem: 02 feb 2011 09:43
Det finns ju mer än ett sätt att starta en tråd. Är man vilsen och vill ha svar på något man grunnar på, blir det en "frågeställning" men har man kommit på lösningen av ett problem blir det i form av att beskriva denna.
För all del. Men man kan börja undra om du skapade tråden för att få din ideé kritiserad och se om en håller, eller tanken är att vi ska resonera och lägga fram egna teorier ang. ekonomi.
Mitt förslag får plats på fem rader och kanske en A4-sida förtydliganden. - Det kan ju inte kallas krångligare och jag kräver att du backar från denna ogrundade anklagelse.
Man kan korta ner vilken teori som helst till punktform, att texten är lättöverskådlig betyder inte att resonerandet kring detaljer och praktiken kommer vara lättsamt. En nationalekonomisk inriktning som varit igång länge och grundar sig på studier om hur människans psykologi och hur hon fungerar är ju den Österrikiska skolan. De anser att det är möjligt med en universalt applicerbar ekonomi som dessutom är väldigt motståndskraftig mot både inflationspolitik och konjunkturscykler, och verkar i min mening ha vettigare resonemang. Så jag anser inte att man anklagelse är helt ogrundad.
Jag beskriver ingen politik utan fokuserar på rättsordning och fast mått på värde gör ju att det blir lättare att minnas vad saker kostar än i en inflationsekonomi.
NE: rättsordning, rättssystem, sammanfattande benämning på rättsreglerna i ett land.
Om din idé anammas av politikerna i ett land, dvs sätts i bruk, är de följdaktligen en del av landets ekonomiska politik. Varför en bit mark? Vad för sorts mark? Varför inte ädelmetaller, t.ex ett återinförande att guldmyntfoten?
I startinlägget gjorde jag tydligt varför den enes skuld blir den andres tillgodohavande. Eftersom de flesta skulder i dag består av inteckningar i fastigheter, är det också i stort sett fastigheter som är garantin för tillgodohavandena.
För att garantierna skall vara trovärdiga, kan bara en begränsad andel av fastigheternas saluvärden anses som garanti, - förslagsvis 60% - medan topplånen får finansieras med riskvilligt kapital.
För globala transaktioner är ju äganderätter till ädla metaller och dagsnoterade råvaror lämpliga eftersom fastigheters värde på avlägsna orter är svåra att bedöma.
För att garantierna skall vara trovärdiga, kan bara en begränsad andel av fastigheternas saluvärden anses som garanti, - förslagsvis 60% - medan topplånen får finansieras med riskvilligt kapital.
För globala transaktioner är ju äganderätter till ädla metaller och dagsnoterade råvaror lämpliga eftersom fastigheters värde på avlägsna orter är svåra att bedöma.
BoS skrev:I startinlägget gjorde jag tydligt varför den enes skuld blir den andres tillgodohavande. Eftersom de flesta skulder i dag består av inteckningar i fastigheter, är det också i stort sett fastigheter som är garantin för tillgodohavandena.
För att garantierna skall vara trovärdiga, kan bara en begränsad andel av fastigheternas saluvärden anses som garanti, - förslagsvis 60% - medan topplånen får finansieras med riskvilligt kapital.
För globala transaktioner är ju äganderätter till ädla metaller och dagsnoterade råvaror lämpliga eftersom fastigheters värde på avlägsna orter är svåra att bedöma.
De flesta skulder består inte alls av inteckningar i fastigheter. Vart får du det påståendet från?
Och hur tar du ställning till hur spekulationen påverkar marknaden?
Och vad fan är den här rättsordningen du ständigt talar om?
Du frågar hur man gör? Ja man presenterar argument för sina antaganden eller premisser, annars så är slutledningen om den söker göra sig logisk, ändå bara giltig och alls inte sann. Man bemöter särskilt invändningar som söker göra reda för fundamentala begrepp och definiera dem.
Kanske är du inte propagandatomte, men då hoppas jag du också kan läsa det här och fundera över varför du fått ditt bemötande. Är det för dina åsikter eller sättet du presenterar dem på? Jag tycker folk är sällsynt sympatiska till den typ av fascism du presenterar i dagsläget då de verkar tro att det skiljer sig på ett fundamentalt sätt från nyliberalism.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hushållens sammanlagda skulder uppgår till 2 490 miljarder kronor och bostadslånen står för den största delen, 1 990 miljarder kronor. http://www.e24.se/pengar24/bostad/huset ... 495877.e24
Att riksbanken inte bara accepterar utan eftersträvar runt 2% inflation trots att deras uppdrag är att hålla valutans värde stabil, är för att man oroas av den dåligt fungerande lönebildningen. Den löneglidning man alltid får när de rätta lönerelationerna skall återställas efter en avtalsrörelse, låter man inflationen ta hand om och utan inflation skulle konkurserna dugga tätt och en massa kompetent arbetskraft få gå sysslolös.
Den osökta lösningen på problemet i rådande läge är att alla löner avtalas i en inflationsutsatt fiktiv lönevaluta och att riksbanken förfogar över omräkningstalet mot den värdestabila normala valutan.
Den osökta lösningen på problemet i rådande läge är att alla löner avtalas i en inflationsutsatt fiktiv lönevaluta och att riksbanken förfogar över omräkningstalet mot den värdestabila normala valutan.
-
lösdrivaren
- Avstängd
- Inlägg: 869
- Blev medlem: 16 okt 2010 12:33
BoS skrev:Hushållens sammanlagda skulder uppgår till 2 490 miljarder kronor och bostadslånen står för den största delen, 1 990 miljarder kronor. http://www.e24.se/pengar24/bostad/huset ... 495877.e24
Du har aldrig funderat hur det kan komma sej att i nationalekonomin de allra flesta har skulder trots att dessa människor just är de som arbetat och skapar de reella värden. Skyldiga till vem och varför? Du har inga moraliska betänkligheter härmed? Helt sjukt att folk är skyldiga trots att de själva skrapar ihop värdet.
maximal utdelning med minimal ansträngning
BoS skrev:Att riksbanken inte bara accepterar utan eftersträvar runt 2% inflation trots att deras uppdrag är att hålla valutans värde stabil, är för att man oroas av den dåligt fungerande lönebildningen. Den löneglidning man alltid får när de rätta lönerelationerna skall återställas efter en avtalsrörelse, låter man inflationen ta hand om och utan inflation skulle konkurserna dugga tätt och en massa kompetent arbetskraft få gå sysslolös.
Den osökta lösningen på problemet i rådande läge är att alla löner avtalas i en inflationsutsatt fiktiv lönevaluta och att riksbanken förfogar över omräkningstalet mot den värdestabila normala valutan.
Förslaget var inte halvpjåkigt men du får allt befästa vad mina emfaserade begrepp betyder och hur du finner ut dem.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Jag beskrev i startinlägget hur pengars upphov kan vara individuella skuldsedlar-tillgodohavandebevis som man betalar varandra med: Bagaren betalar smeden med brödkuponger och bonden betalar fiskaren med mjölkuponger.
När man vill ha en mera enhetlig valuta, blir det en nisch för en bankir som löser in alla privata skuldsedlar mot sådana han själv signerat och räntan på skulder och tillgodohavanden kommer sedan in för att begränsa benägenheten att spendera i förskott vad man tänker tjäna ihop till i framtiden. - Så att valutans köpkraft kan bevaras konstant.
En modern bank omvandlar på samma sätt låntagarnas skuldförbindelser till giltigt betalningsmadel: Man ger låntagaren ett tillgodohavande på ett konto i utbyte mot skuldförbindelsen och kräver ränta och tillgodohavandet är en skuld som banken har till låntagaren.
I samma mån som ekonomin blir kontantlös, mister centralbankerna sin makt att styra eftersom efterfrågan på deras valuta minskar. Bankerna flyttar värden mellan sig bestående av fordringar i låntagarnas säkerheter och det finns ingen som har ansvar för eller makt över att begränsa spridandet av köpkraft och därmed inflationen.
Att inflationstakten kommit av sig, beror på att det inte finns mycket mer att belåna. Folk har t o m i stor utsträckning intecknat sina förmodade framtida inkomster.
När man vill ha en mera enhetlig valuta, blir det en nisch för en bankir som löser in alla privata skuldsedlar mot sådana han själv signerat och räntan på skulder och tillgodohavanden kommer sedan in för att begränsa benägenheten att spendera i förskott vad man tänker tjäna ihop till i framtiden. - Så att valutans köpkraft kan bevaras konstant.
En modern bank omvandlar på samma sätt låntagarnas skuldförbindelser till giltigt betalningsmadel: Man ger låntagaren ett tillgodohavande på ett konto i utbyte mot skuldförbindelsen och kräver ränta och tillgodohavandet är en skuld som banken har till låntagaren.
I samma mån som ekonomin blir kontantlös, mister centralbankerna sin makt att styra eftersom efterfrågan på deras valuta minskar. Bankerna flyttar värden mellan sig bestående av fordringar i låntagarnas säkerheter och det finns ingen som har ansvar för eller makt över att begränsa spridandet av köpkraft och därmed inflationen.
Att inflationstakten kommit av sig, beror på att det inte finns mycket mer att belåna. Folk har t o m i stor utsträckning intecknat sina förmodade framtida inkomster.
BoS
Jag tror att det ligger ett problem i att ha perfekta system till att börja med. Alla problem börjar då människan försöker att resonera sig fram till vad som kan vara det mest perfekta systemet för man förbiser en mycket grundläggande och verklig sanning; människan är inte perfekt. Människan är fullt kapabel att vara dum, sniken, självupptagen, okunnig, respektlös, liderlig, falsk, egocentrisk, hatisk, rädd och så vidare. Det är det som är det verkliga och det normala.
Om det system man vill ha INTE tar hänsyn till människan då är det systemet dömt att misslyckas alternativt göra människan miserabel, för det är inte ett normalt system. Det är dags att göra något som är anpassat efter hur människan är och kan vara, snarare än att försöka göra om människan till något hon inte är för att passa in i "det perfekta" systemet.
Jag tror att det ligger ett problem i att ha perfekta system till att börja med. Alla problem börjar då människan försöker att resonera sig fram till vad som kan vara det mest perfekta systemet för man förbiser en mycket grundläggande och verklig sanning; människan är inte perfekt. Människan är fullt kapabel att vara dum, sniken, självupptagen, okunnig, respektlös, liderlig, falsk, egocentrisk, hatisk, rädd och så vidare. Det är det som är det verkliga och det normala.
Om det system man vill ha INTE tar hänsyn till människan då är det systemet dömt att misslyckas alternativt göra människan miserabel, för det är inte ett normalt system. Det är dags att göra något som är anpassat efter hur människan är och kan vara, snarare än att försöka göra om människan till något hon inte är för att passa in i "det perfekta" systemet.
BoS skrev: läcker miljarder åt oförtjänta och lämnar stora hål som återkommande måste fyllas i med skattemedel. - Inget att ängslas för.
Typ som till dig och mig? Eller vilka är de oförtjänta? Ännu ett svart hål för dig att skicka dina floskler till?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 6 och 0 gäster