Våld har nog alltid existerat ja, mer eller mindre. Människor kan göra dumheter av olika anledningar .
men jag håller inte ed om att det är när man ska göra brottet som verktygen införskaffas. Dessa finns färdiga i något förråd eller bagageutrymme redan innan. (oftast)
Tillverkningen av många handeldvapen har en mer dedikerat syfte än tex en Morakniv.
syftet är försäljning för att senare sättas i bruk.
de som begår brott kommer att använda det våld som nöden kräver för att nå sina mål.
är motståndaren beväpnad så kommer brottslingen ha än mer makt medel med sig. är motståndet svagare så minskar mängden våld, en av anledningarna till varför kassören ger ut pengarna vid tex rån.
varför ha en ak5:a med sig och skylta när man kan ha en attrapp ?, dessutom sänks väl straffen om inte riktiga vapen används eller om vapen inte varit laddade.
det tycker jag tyder på att med vapen i bruk så ökar riskerna. och att samhället inte vill se vapen vid rån.
orsakerna till brott håller jag med om.. de varierar.
Varför vill ingen kriminalisera vapentillverkning?
Moderator: Moderatorgruppen
Om mat finns i överflöd, så kommer folk att äta mer.
Om vapen finns i överflöd, så kommer vapen att användas mer.
Det är inte vapen som begår våldshandlingar, nej – det är naturligtvis innehavaren. Men jag tycker det är uppenbart att tillgången på vapen ökar både användningen av vapen och – värst av allt – den skada som uppkommer.
Jag tror inte att det är möjligt att få hela världen att sluta använda vapen. Jag vet inte heller om det är önskvärt att kriminalisera vapentillverkning (men undrar om det är det). Men en kriminalisering tror jag inte i första hand skulle handla om att man tror en nollanvändning är möjlig, utan snarare om att man som samhälle inte ställer upp på vapenanvändning.
Om vapen finns i överflöd, så kommer vapen att användas mer.
Det är inte vapen som begår våldshandlingar, nej – det är naturligtvis innehavaren. Men jag tycker det är uppenbart att tillgången på vapen ökar både användningen av vapen och – värst av allt – den skada som uppkommer.
Jag tror inte att det är möjligt att få hela världen att sluta använda vapen. Jag vet inte heller om det är önskvärt att kriminalisera vapentillverkning (men undrar om det är det). Men en kriminalisering tror jag inte i första hand skulle handla om att man tror en nollanvändning är möjlig, utan snarare om att man som samhälle inte ställer upp på vapenanvändning.
Ja! frågan om varför vapen tillåts tillverkas, säljas och användas tror jag denna tråd har belyst väl. men frågeställningen är intressant och skapar ett moraliskt dilemma hos mänskligheten.
Är jag villig att medverka till konstruktionen av ett tekniskt vapen vars funktion är att effektivt ta livet av någon eller hota att ta livet av någon, (vapnet skulle ju inte ha tillverkats om det inte hade den funktionen).
Sedan kan man ju alltid diskutera om det sker i självförsvar eller inte, funktionen kvarstår!
Är jag villig att medverka till konstruktionen av ett tekniskt vapen vars funktion är att effektivt ta livet av någon eller hota att ta livet av någon, (vapnet skulle ju inte ha tillverkats om det inte hade den funktionen).
Sedan kan man ju alltid diskutera om det sker i självförsvar eller inte, funktionen kvarstår!
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster