Vad tror Gud på?

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21432
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Vad tror Gud på?

Inläggav Algotezza » 05 apr 2011 15:08

Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens  - vad skall den tro och hoppas på?

Dess förintelse?

Varde ljus som första steget i den processen?

... och så rullar det på...



/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
freddemalte
Inlägg: 3392
Blev medlem: 04 mar 2006 20:04

Re: Vad tror Gud på?

Inläggav freddemalte » 05 apr 2011 15:18

Algotezza skrev:Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens  - vad skall den tro och hoppas på?

Dess förintelse?

Varde ljus som första steget i den processen?

... och så rullar det på...



/Algotezza
Hej Algotezza

Är det inte så att Gud inte tror, Gud vet?

. . . åtminstone har jag tolkat "gudsbegreppet" så, även om jag förvisso är helt fel person att svara på denna fråga. . .

Vänligen

Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."

För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5803
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 05 apr 2011 15:24

Kärlek och sällskap tror jag.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21432
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Vad tror Gud på?

Inläggav Algotezza » 05 apr 2011 16:03

freddemalte skrev:
Algotezza skrev:Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens  - vad skall den tro och hoppas på?

Dess förintelse?

Varde ljus som första steget i den processen?

... och så rullar det på...



/Algotezza
Hej Algotezza

Är det inte så att Gud inte tror, Gud vet?

. . . åtminstone har jag tolkat "gudsbegreppet" så, även om jag förvisso är helt fel person att svara på denna fråga. . .

Vänligen

Fredrik


hur få gud variation i sitt liv då - hela tiden veta låter urtrist...

/allt-gott-testa
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21432
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 05 apr 2011 16:08

Skogsälvan skrev:Kärlek och sällskap tror jag.


med vem? gud är väl den ende? finns väl bara gud att älska för gud?

men det som kan ge sällskap och variation, något att tro på, är väl det illusoriska och relativa...



går ju bra - den absolute tror på de relativa och de relativa på den absolute...

tillvarons dialektik och balans


guds egoism är identisk med guds allkärlek...
absolut sett...

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
freddemalte
Inlägg: 3392
Blev medlem: 04 mar 2006 20:04

Re: Vad tror Gud på?

Inläggav freddemalte » 05 apr 2011 16:36

Algotezza skrev:
freddemalte skrev:
Algotezza skrev:Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens  - vad skall den tro och hoppas på?

Dess förintelse?

Varde ljus som första steget i den processen?

... och så rullar det på...



/Algotezza
Hej Algotezza

Är det inte så att Gud inte tror, Gud vet?

. . . åtminstone har jag tolkat "gudsbegreppet" så, även om jag förvisso är helt fel person att svara på denna fråga. . .

Vänligen

Fredrik


hur få gud variation i sitt liv då - hela tiden veta låter urtrist...

/allt-gott-testa
Hej Algotezza

Ja, om det nu är så att Gud är allsmäktig och kan göra vad som helst, så torde väl det vara i Guds makt att uppleva tillvaron som varierande alternativt stimulerande och intressant, eller så kan Gud inte uppleva tristess? Det är svårt att hitta på beskrivningar av en figur som jag inte har något som helst relation till mer än det som står skrivet på vissa forum, i vissa böcker etc.

Kan havet vara uttråkat?

Kan stenar gråta?

Kan vinden vara trött?

Kan kärleken skratta?

Vänligen

Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."

För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 05 apr 2011 16:40

Gud vet inte allt.
han gav oss den fria viljan.
han har änglar bredvid sig som kan agera som dom vill.
Den kristna guden borde inte heller kunna veta allt eftersom dess bok beskriver det på det viset ?
vet han hur demoner kommer att agera ? eller andra andar ?

många  ??

Användarvisningsbild
freddemalte
Inlägg: 3392
Blev medlem: 04 mar 2006 20:04

Inläggav freddemalte » 05 apr 2011 16:42

Marko skrev:Gud vet inte allt.
han gav oss den fria viljan.
han har änglar bredvid sig som kan agera som dom vill.
Den kristna guden borde inte heller kunna veta allt eftersom dess bok beskriver det på det viset ?
Hej Marko

Aha, du menar att han var "The firestarter"?

Vänligen

Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."

För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 05 apr 2011 17:14

nja,
moa tror att liv alltid existerat som allt annat.

men den bibliske gud är ju beskriven som sådan att han rimligen inte kan veta allt.
Firestarter: enligt bibeln så gav han ju människan liv.. det står inte hur eller vad han använde för att skapa liv här.
han kan ha fört över liv och format människan som varelse.. kanske bara skicka han en komet hit med lite livsfrön.
vem vet.. det berättar iallafall inte den kristne bibeln eller gud för oss.
därför är antingen allsmäktig fel översatt, fel eller feltolkad.

Användarvisningsbild
freddemalte
Inlägg: 3392
Blev medlem: 04 mar 2006 20:04

Inläggav freddemalte » 05 apr 2011 17:25

Marko skrev:nja,
moa tror att liv alltid existerat som allt annat.

men den bibliske gud är ju beskriven som sådan att han rimligen inte kan veta allt.
Firestarter: enligt bibeln så gav han ju människan liv.. det står inte hur eller vad han använde för att skapa liv här.
han kan ha fört över liv och format människan som varelse.. kanske bara skicka han en komet hit med lite livsfrön.
vem vet.. det berättar iallafall inte den kristne bibeln eller gud för oss.
därför är antingen allsmäktig fel översatt, fel eller feltolkad.
Hej Marko

Ok, då förstår jag hur du tänker!

Vänligen

Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."

För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 05 apr 2011 17:30

jorden och liv här har inte alltid existerat, så här går väl vetenskapen och religion lite hand i hand.

Jag tror att vi går igenom olika faser av förståelse, det ena motsäger egentligen inte det andra i själva tron.
Vi använder bara olika bilder för att förklara samma sak. Vi måste ju ha i beaktande att kunskapsnivån för 45 000 - 6000 - 2000 - 500 år sedan inte är lika dan som idag och att texterna blir formade utefter detta.

jag vill gärna ha en rationell förklaring och förståelse även av bibeln.
(ordet fejk är inte rationell)
just nu är vi nog inne i en tid då religioner kommer att dö ut.
Den har inget syfte mer än sitt egensyfte och andra krafter har tagit över.
men vi kommer nog troligen att få nya religioner framöver, nya anpassningar och ny teknologi och ny kunskap.

Användarvisningsbild
freddemalte
Inlägg: 3392
Blev medlem: 04 mar 2006 20:04

Inläggav freddemalte » 05 apr 2011 17:48

Marko skrev:jorden och liv här har inte alltid existerat, så här går väl vetenskapen och religion lite hand i hand.

Jag tror att vi går igenom olika faser av förståelse, det ena motsäger egentligen inte det andra i själva tron.
Vi använder bara olika bilder för att förklara samma sak. Vi måste ju ha i beaktande att kunskapsnivån för 45 000 - 6000 - 2000 - 500 år sedan inte är lika dan som idag och att texterna blir formade utefter detta.

jag vill gärna ha en rationell förklaring och förståelse även av bibeln.

just nu är vi nog inne i en tid då religioner kommer att dö ut.
Den har inget syfte mer än sitt egensyfte och andra krafter har tagit över.
men vi kommer nog troligen att få nya religioner framöver, nya anpassningar och ny teknologi och ny kunskap.
Hej Marko

Det ligger mycket i det du skriver. Det finns säkert många positiva aspekter med religionen, och det är ju synd om inte det kan bevaras på olika sätt! Själv gillar jag kyrkorummen, de vackra byggnaderna (arkitekturen), religiös konst kan vara mycket imponerande och mäktig, religiösa skulpturer lika så, det finns massor av vacker och mäktig sakral musik som går rakt in i märg och ben. Religiösa aktiviteter kan säkert vara bra för människan, att fundera över sin tillvaro, sin plats, de stor tankarna, livet, att kunna få tröst i svåra situationer, att få fantisera i väg till andra världar, andra lösningar på livets gåta, moralisk vägledning för de som har svårt att se ett eget kontext etc.

Detta står dock inte o bjärt kontrast till vetenskapen, till det intellektuella analyserandet, till den matematiska beräkningen av fenomenen i världen, tvärt om - de kompletterar varandra, visar på livets storhet, på det enkla, på det komplexa.

Det som, vad avser dogmatisk och gruppdynamisk indoktrineringsmaskineri, möjligtvis tagit över där religionen förut hade sitt starkaste grepp, är troligtvis övertorn på pengar, marknaden, Mammon. Det är på gränsen till fascinerande att bevittna hur fast vi alla är i detta system - att man måste ha pengar, att pengar krävs till allt, att människor gör nästan vad som helst för pengar etc. Det roliga med pengar (som fenomen) är ju att de inte heller finns, mer en som en abstraktion, en idé om att något har ett värde, ett jämförelseobjekt mellan ojämförbara saker, pengar får sitt värde i det ögonblick man lämnar dem ifrån sig, när man får något annat i utbyte . . .

Två jordnära fenomen kan man dock inte köpa för pengar:

1. Meningsfullhet

2. Ömsesidigt positiva relationer människor emellan

Vänligen

Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."

För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21432
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 05 apr 2011 18:32

gud är sina egenskaper - "han" "har" dem inte... därför "har" "han" inget kön - gud är kärleken - den kulminerande orgasmen - närvaron i närvaron... medvetslöst medvetande...


...eller bara en trasa...

Etulos Baned

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Kotten
Inlägg: 176
Blev medlem: 29 jan 2007 13:04
Ort: Linköping

Re: Vad tror Gud på?

Inläggav Kotten » 06 apr 2011 01:49

Algotezza skrev:Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens  - vad skall den tro och hoppas på?

Dess förintelse?

Varde ljus som första steget i den processen?

... och så rullar det på...



/Algotezza


Mycket spännande frågeställning!

Om gud nu är allsmäktig kanske det är så att vi inte lever i hans skapade värld utan enbart som en tankekedja i hans värld om "hur den perfekta världen skulle se ut" eftersom han är allsmäktig lär han gå igenom alla olika scenarion för hur världen skulle kunna struktureras. Vi kan alltså möjligen vara en del av enbart hans tankekedja. Det finns ju inget som motsäger att detta inte är vad gud har skapat utan vad han har fantiserat. Troligen går han igenom en massa olika sådana tankar. Eftersom variationerna är nästintill oändliga kan man anta att han är sysselsatt en "nästan evighet"

När han har genomgått alla alternativ och slutligen skapat "den perfekta världen" återgår han i tiden och skapar sig själv kanske? Möjligen har han förmånen att som jag förstod Freddemaltes text att vara både fullt insiktsfull och tillfreds, en förmåga som antagligen kräver en allsmäktig kraft långt större än någon annan...

Morningstar

Inläggav Morningstar » 06 apr 2011 16:53

----


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster